Miksi intensiteetti on paras Dean Koontzin mukautus

Kauhukirjallisuuden legenda Dean KoontzTeoksia ei ole kohdeltu kovin hyvin suurella näytöllä, joten mikä tekee vuoden 1997 TV-minisarjasta Intensiteetti hänen tähän mennessä aliarvostetuin näyttösovituksensa? Tuottelias genre-kirjailija Dean Koontz ylpeilee vuosikymmenien mittaisella uralla, josta suurin osa kului bestseller-listalla. Kirjoittaja on yksi harvoista kirjailijoista, jota voidaan kohtuudella verrata Stephen Kingiin lukijoiden kestävän suosion suhteen.

Toisin kuin King, Koontzin töitä ei ole koskaan mukautettu suuren budjetin menestysfilmiksi. Ainoa yritys tehdä suuri valtavirtahitti hänen työstään, 2013 Outo Tuomas, oli aliarvostettu helmi Muumio ohjaaja Stephen Sommers ja myöhään, loistava genren vahva Anton Yelchin. Tämä retki katosi kuitenkin pian epäselvyyteen, ja sen olivat unohtaneet kaikki paitsi kaikkein sitkeimmät kauhuharrastajat.

Kuitenkin samalla Outo Tuomas saattaa olla pelottava, hauska, aliarvostettu jännitysmatka, vuoden 2013 elokuva ei ole Koontzin tähän mennessä paras näyttösovitus. Tämä otsikko (väistämättä) menee kirjailijan romaanin ylistetylle vuoden 1997 TV-minisarjalle

Intensiteetti, yksinkertainen, pelottavan jännittävä tarina Chyna-nimisestä naisesta (Molly Parker), joka pelaa kissa-hiiri -peliä ilkeän sarjamurhaajan (John C. McGinley) traumatisoivan kotihyökkäyksen jälkeen. Se on kynsiä pureva trilleri, jonka edessä on kaksi hienoa esitystä, ja yksi, joka on edelleen pään ja hartioiden yläpuolella. Koontzin näyttösovitukset kiitos sen tarinan riisutun yksinkertaisuuden, jatkuvan jännityksen ja sen harvan verisen yllättävän tehokkuuden.

Valtava vaikutus Alexandre Ajan kriitikoiden ylistämään 2003 slasheriin Haute Tension (siihen asti, että jotkut kriitikot pitävät jälkimmäistä elokuvaa huijauksena Intensiteetti), minisarja alkaa traumatisoivalla kohtauksella, jossa koko perhe isännöi sankarittaren kiitospäivänä, kun sarjamurhaaja tappoi yksitellen. Pian seuraa kilpajuoksu aikaa vastaan, joka ei koskaan anna periksi ja onneksi välttää sen lisäämän naurettavan käänteen. Haute Tensionsurullisen typerä loppu. Siten minisarja jättää katsojille jatkuvan levottomuuden tunteen, että Ajan elokuva puuttuu. Paljon jotakin Intensiteettimenestys riippuu Joukkue tähti John C McGingleyn kauhistuttava käänne lepottomana tappajana sekä Molly Parkerin uskomattoman peloissaan mutta vahvassa roolissa sankaritarna. Parker, joka myös näytteli Stephen King -sovituksessa 1922, tuo kiireellisyyden tunteen hänen ympärillään avautuvaan kauhuun ja reagoi paljon realistisemmin ja vähemmän turhauttavasti kuin monet kauhu sankaritarit hänen epätoivoisesta tilanteestaan ​​huolimatta.

Sillä välin McGinleyn kylmämurhaaja on vähemmän hullu ja kammottavampi tarkoituksellinen kuin useimmat näyttöpahikset. Vaikka hänen suunnitelmansa on kiistaton, se on myös laskettu, ja joka käänteessä konnan improvisaatio siirtää sankarittaren askeleen taaksepäin, kunnes tyydyttävän kauhea voitto näkee hänen lopulta voittavan. Vaikka verkkotelevision rajoitukset rajoittavat sitä, Intensiteetti onnistuu saamaan vaikutuksista siihen, mitä katsojat eivät näe, vielä enemmän arpia kuin monien muiden graafisten kuvien veri kauhuelokuvat. Sen jälkeen kun konna on nopeasti lähettänyt idyllisen perheen avauskohtauksessa, katsojat kauhistuttavat havainto, että hän pitää lapsen panttivankina. Sanomaton uhka siitä, mitä köyhälle lapselle on luvassa, on huolestuttavampi kuin mikään määrä ruudulla näkyvää verilöylyä voisi toivoa. Intensiteetti paras Dean Koontz sovitus ei sen kuvaaman kauhun vuoksi, vaan tarinan sisältämän sanoinkuvaamattoman kauhun vuoksi.

Handmaid's Tale: Kuinka paha on maailman väestökriisi (Gileadin ulkopuolella)?

Kirjailijasta