"Looper"-haastattelu: Rian Johnson ja Joseph Gordon-Levitt aikamatkoista, poistetuista kohtauksista ja jatko-osista
Rian Johnson yrittää käsitellä mieleenpainuvaa futuristista trilleriä Looperi, ja hän ottaa omansa Tiilitähti Joseph Gordon-Levitt mukana kyydissä. Positiivinen surina alkoi jo vuonna 2011, jolloin Looperi hämmästytti yleisöä osoitteessa a testiseulonta. Sitten elokuva jatkui San Diego Comic Con jossa se jätti H-hallin suojelijat vaahtoamaan suusta, mutta myöhemmin todistaakseen olevansa Toronton kansainvälisillä elokuvafestivaaleilla.
Elokuvan lähestyessä odotettua julkaisuaan Johnson ja Gordon-Levitt käyttivät aikaa istuakseen alas puhuakseen meille elokuvan kehityksestä. Looperi, odotettavissa olevia DVD- ja Blu-ray-herkkuja, mahdollisia jatko-osia ja paljon muuta.
Kun nuori Joe ei pysty eliminoimaan vanhempaa itseään (Bruce Willis), se käynnistää tapahtumaketjun, joka voi vaikuttaa koko maailman kohtaloon.
[VAROITUS: Näkökohdat Looperi trailerit EIVÄT ole paljastaneet juonetta. Vaikka ei SPOILEREITA, tarkkaan ottaen seuraava haastattelu koskettaa joitain noista vielä näkemättömistä juonen elementeistä.]
.
.
.
Yksi asia Looperi perävaunut ja TV spotit EIVÄT ole keskittyneet voimakkaasti, minkä vuoksi vanha Joe (Willis) palaa alun perin menneisyyteen. Mitään spoilaamatta sanotaan vaikka, että vanha Joe haluaa varmistaa, että tietyt maailmantapahtumat - jotka tekevät vuodesta 2074 ei kovin hauskaa kenellekään - eivät koskaan toteudu. Mutta lukuun ottamatta tuttuja "filosofia 101" kysymyksiä, kuten "Jos voisit palata ajassa taaksepäin, tappaisitko Hitlerin?"Johnson haluaa sinun kysyvän itseltäsi"Jos joku uhkaisi jotakuta jota rakastat, ryhtyisitkö toimiin vai vain astuisitko taaksepäin ja antaisitko vihollisen tappaa nimessäsi?"
Tämän ajatuksia herättävän moraalisen pulman alkuperä oli ensimmäinen mielenkiinnon kohde, joka meidän piti käsitellä ohjaajan kanssa.
Screen Rant: Oliko jokin asia tai kokemus, joka sai tämän idean liikkeelle?
Rian Johnson: "Tiedätkö...niin kauan sitten, kun kirjoitin idean, se oli noin 10 vuotta sitten, ja yritin miettiä, mikä sai sen vauhtiin, enkä todellakaan muista. Ainoa asia, johon voin tarttua, on se, että olin tuolloin juuri löytänyt Philip K. Dick ja minä luimme kaikki hänen kirjansa. Luin yhden ja kaksi päivää myöhemmin menin kirjakauppaan ja hankin seuraavan. Tein ne kirjaimellisesti yksitellen. Olen varma, että sillä oli vaikutusta siihen, että pääni oli siinä scifi-ideoiden keitossa. Mutta rehellisesti, siitä on 10 vuotta, joten en muista, näinkö kadulla jotain, joka sai minut ajattelemaan jotain."
Tapahtuiko maailmassa tuon ajan kuluessa asioita, jotka muuttivat alkuperäistä näkemystäsi?
RJ: "Todellakin! Ehdottomasti. Sinun tehtäväsi kirjailijana on imeä maailma ja olla todella läsnä ja sitten laittaa se sisään työ ja kaikki, mitä elokuvassa on, tulee omasta kokemuksestasi ja asioista, joita olet liottanut ylös. Ja varsinkin scifi-elokuvan kanssa. Luulen, että se, mitä pidän tieteiskirjallisuudesta ja missä scifi voi olla todella hyvä, on tietysti sinä työskennellä omituisten käsitteiden kanssa, joilla on hyvin vähän tekemistä todellisen maailman kanssa, kuten aikamatkailua varten ilmentymä. Mutta pyrimme käyttämään noita outoja käsitteitä vahvistaaksemme jotain hyvin inhimillistä ja tunnistettavaa. Tässä tapauksessa nuori mies ja vanha mies istuvat vastapäätä toisiaan ja nuori mies sanoo: "En aio muuttua sinuksi", ja vanha mies sanoo: "Olet niin idiootti. Teet kaiken väärin. Näen mihin päädyt. Ota neuvoni", ja se on ilmeisesti hyvin inhimillinen, tunnistettavissa oleva asia, jonka scifi vain antaa meille mahdollisuuden hyökätä suuressa mittakaavassa."
Entä koko tappaa Hitlerin kulma juoneen? Se on siellä, mutta se on hyvin perusteltu.
RJ: "Toivon niin! Lisäksi se on outoa, se on minulle vähiten kiinnostava kysymys. Olet aivan oikeassa siinä, että se on siellä, mutta minulle, en tiedä, en voisi kuvitellakaan perustavani elokuvaa tuohon ongelmaan. Minulle todellinen kysymys ei ole: "Melisitkö ajassa taaksepäin ja tappaisitko Hitlerin?" se on 'Jos maailmassa olisi nyt joku joiden olemassaolo uhkasi jotakin, jota rakastat, antaisitko itsesi tappaa vai istuisitko alas ja antaisitko heidät tappaa sinun nimesi? Se minulle, on oleellisempi kysymys ja se on välittömämpi kysymys, se on oleellisempi kysymys, se on mielenkiintoisempi kysymys, minä ajatella. Ja valitettavasti se on sellainen, jonka kanssa meidän on itse asiassa käsiteltävä päivittäin."
Voitko kertoa telekineesielementin sovittamisesta? Puhut asioiden maadoittumisesta ja oleellisuudesta, mutta sen avulla pääset tavallaan supersankarialueelle.
RJ: "Yritimme maadoittaa sen jokaisen elementin, myös sen. Tiesin, että se oli jotain, joka meidän täytyi perustaa Rainmakerille ja... lyödä se alas Alku ja se oli vain baaritemppuja, luulisin, että se oli tapa antaa sen lannistua sen alussa vähintään. Se vaikutti minusta mielenkiintoiselta."
Saitko pitää hauskaa supersankariversion kanssa ja sekaisin sen kanssa?
RJ: "No ei, ei oikeastaan. Mitä tulee lentäviin ihmisiin tai vastaavaan? Ei, ei oikeastaan. Pitimme vain kiinni sen paikasta tarinassa. Sen lopussa pääsemme kauniiseen Akira-tyylistä tavaraa, luulisin, mutta se on pisin, mitä sillä mennään."
Miten tämän lehdistö on sujunut? Olen nähnyt kaikki trailerit, leikkeet jne., mutta en olisi koskaan arvannut, mihin menit tämän kanssa.
RJ: "Hyvä! Ja puhuimme tästä elokuvaa tehdessämme, vain siitä, että sen markkinakelpoiset elementit ovat tavallaan osastoituneet elokuvassa ja siinä on tämä kokonaan toinen osa, jonka tiesimme tehdessämme, että sitä ei näytetä trailereissa, ja se oli todella jännittävä."
Se on kuitenkin tavallaan siellä.
RJ: ”Voit palata katsomaan sen nyt, mutta katsoessasi sitä – tiedät, kuka ei ole siinä ollenkaan, on Pierce [Gagnon]. Pierce ei ole ollut missään elokuvan mainosmateriaalissa. Ja minun ei ole tarvinnut taistella sen puolesta. Se on vain ollut luonnollinen ilmiö Sonylle, joka markkinoi elokuvaa. Lapsi ei ole sen markkinoitava elementti, joten hänet on jätetty ulkopuolelle, ja se on mahtavaa.
Luuletko sen muuttuvan, kun se julkaistaan DVD- ja Blu-ray-muodossa?
RJ: "Toivon niin, koska uskon, että ihmiset todella huomaavat Piercen."
Miten te molemmat olette muuttuneet tekemisen jälkeen? Tiili? Se on selvästikin hyvin erilainen elokuva, mutta onko työtavassasi suuria eroja nykyiseen verrattuna?
Joseph Gordon-Levitt: "On joitain ilmeisiä eroja; olemme molemmat jotenkin vanhempia ja viisaampia, mutta mielestäni yhtäläisyydet ovat silmiinpistävämpiä kuin erot. Kun teimme TiiliMeillä ei ollut aavistustakaan, aikooko kukaan nähdä elokuvan, mutta teimme vain jotain, jota pidimme todella siistinä. Ja kun teimme LooperiTiesimme, että monet ihmiset näkevät elokuvan, se on iso Bruce Willis -elokuva jne., mutta pidin todella siitä, miten Rian lähestyi sitä, että hän pysyi kiinni samasta eettisyydestä kuin me lähestyimme. Tiili. Emme ajatelleet massamarkkinointia, emmekä ajatellut "Arvooko tämä väestörakenne tätä tarinaa?" tai jotain sellaista paskaa. Kaikki oli pohjimmiltaan samaa kuin kahdeksan vuotta sitten, vain tekemällä jotain, jota pidimme todella siistinä.
Rianilla on tapana käyttää uudelleen monia näyttelijöitään. Mikä hänessä tekee hänestä erityisen houkuttelevan "näyttelijän ohjaajan"?
RJ: "Kyllä kerro minulle. [nauraa]”
JGL: "[nauraa] On monia asioita. Ensinnäkin pidän todella hänen tekemistään elokuvista. Mielestäni hänellä on loistava tapa käyttää sanoja, mistä pidän todella paljon. Hänellä on loistava ajoituksen taju. Hän on toimittaja. Minusta monet ohjaajat, jotka ovat olleet toimittajia, ovat usein parhaita. Ja hän on todellinen yhteistyökumppani. Hän on tehnyt läksynsä ja hänellä on erittäin perusteellinen käsitys siitä, mitä hän haluaa, mutta hän on edelleen avoin spontaanisuudelle ja ihmisille, jotka tarjoavat ideoita, jotka poikkeavat siitä, mitä hän alun perin ajatteli. ja juuri siinä, sinulla on hyvän ohjaajan ydin: milloin päästät irti ennakkokäsityksestäsi ja siirryt johonkin uuteen, jota joku monista muista taiteilijoista ehdottaa. kanssasi työskentelet – ja milloin sinun täytyy sanoa: "Ei. Arvostan tätä ajatusta, mutta mielestäni on parempi, että pysymme siinä, mitä ajattelin tekevämme." Hän kulkee tätä linjaa todella todella hyvin. Ja uskon, että kaikki ohjaajat, joiden kanssa olen työskennellyt ja joita kutsun erinomaisiksi elokuvantekijöiksi, tekevät niin."
Kuinka sujuvaa voit olla tällaisen elokuvan kanssa? TiiliPienempi budjetti, vähemmän stuntteja ja koreografiaa. Onko sinulla tämän suhteen liikkumavaraa muutosten tekemiseen?
RJ: "Se riippuu siitä, mitä tarkoitat muutoksilla. Olet ehdottomasti edelleen muokkaamassa sitä ja veistät sitä käydessäsi läpi koko prosessin. Kuvauspaikalla olet todella keskittynyt yrittämään saada sivulla oleva kohtaus mahdollisimman tehokkaasti näytölle, mutta päädyt aina tekemään muutoksia. Luulen, että editointihuone on se iso paikka, jossa vielä veisät sitä. Niin monimutkaiselta kuin se näyttääkin ja koska tarina näyttää täysin lukitulta paikoilleen, uskon, että olisi yllättävää, jos ihmiset näkisivät kuinka paljon se kehittyi ja muuttui editointihuoneessa.
Tämän elokuvan ensimmäinen leikkaus oli kaksi tuntia ja 45 minuuttia pitkä. Leikkaamme lähes tunnin verran todella hyviä kohtauksia. Jotkut leikkaamistamme kohtauksista ovat suosikkikohtauksiani elokuvassa. Sinun täytyy saada kaiken palvelemaan kokonaisuutta, ja niin paljon tavaraa piti mennä vain siksi, että se ei ollut osa pääkerrosta, joka päätyi valtaamaan elokuvan. Joten kyllä, se on itse asiassa todella paljon virtaa viimeiseen editointipäivään asti, kun he irrottavat kätesi Avidista. Sinun on oltava avoin joka käänteessä ja ymmärtää, että voit silti tehdä siitä paremman, voit silti tehdä sen selkeämpi, ja voit silti tehdä siitä tehokkaamman ja olla valmis tekemään sen, mitä sinun on tehtävä saadaksesi siellä.”
Onko sinulla jokin kohtaus, jonka olet halunnut laittaa takaisin?
RJ: "Ei, kaikki on poissa syystä. On asioita, jotka olen todella innoissani ihmisten näkevän. Kid Bluea näyttelevän Noah Seganin kanssa on hienoja juttuja. Yksi suosikkikohtauksistani, siellä on kohtaus, jossa hän kyselee poliisia, ja heidän kahden välillä on loistava kohtaus. Näet, kun DVD tulee ulos, mutta siellä on todella mukavia juttuja. Se on toinen asia: en koskaan laittaisi mitään noista kohtauksista takaisin elokuvaan ohjaajan leikeeksi. He tulivat ulos syystä."
Kysymys teille molemmille: Sinä olet loopper, vanhempi itsesi on luvattu takaisin sinulle. Ammutko hänet ja otatko rahat?
RJ: "Herranjumala! Teimme koko elokuvan, jotta meidän ei tarvinnut vastata tähän kysymykseen. [Nauraa] Osa siitä, mitä yritimme tehdä, oli luoda maailma, jossa näet, miksi nämä kaverit ovat looppereita ja miksi he tekevät mitä tekevät, joten on vaikea vastata siinä kontekstissa, että olemme me. Se on tilanne, johon emme koskaan antaisi itsemme joutua."
JGL: "Ei, en usko, että ottaisin sitä työtä. Tarkoitan alusta asti. Ei sillä, että en painaisi liipaisinta – sanon, etten koskaan ilmoittautuisi looperiksi."
RJ: "Sinun täytyy olla melko epätoivoinen mies ollaksesi silppuri."
JGL: "Olen liian onnekas turvautuakseni ammattimurhaan."
RJ: "Ammattimainen murha hopeaharkkojen vuoksi? Eikö sinun hillosi?"
Mutta se on kultaa siinä vaiheessa!
RJ: "[nauraa] Se on totta!"
Jatko-osat voivat olla herkkä aihe, mutta tämän vuoksi en todellakaan voi muuta kuin haluta lisää. Oletko harkinnut sitä?
RJ: "Ei, ei oikeastaan. On todella hienoa kuulla, että maailma on kiehtova, mutta minulle maailma on luotu tämän yhden tietyn tarinan palveluksessa ja se oli sen tehtävä mielessäni ja kerroimme sen tarinan. Mielessäni en ajattele jatko-osia."
-
Looperiavautuu teattereissa tänä viikonloppuna.
Seuraa minua twitterissä @PNemiroff.
90 päivän fanit Big Edin yli sinkkuelämästä Lizin kihlauksen jälkeen