James Gunn DC: ssä todistaa Disneyn tehneen suuren virheen

James Gunn muuttaminen DC: hen todistaa, että Disney teki virheen erottaessaan hänet. Gunn oli viettänyt viimeiset kuusi vuotta omistaen suurimman osan ajastaan ​​Marvel Cinematic Universumille. Hän ohjasi kaksi Galaksin Vartijat elokuvia ja teki Disneylle yli 1,5 miljardia dollaria. Mutta kaikki hänen rakentamansa hyväntahtoisuus heitettiin pois, kun Disney erotti hänet ohjaajana Guardians of the Galaxy Vol. 3.

Disney erotti Gunnin sen jälkeen, kun vanhat twiitit nousivat uudelleen esiin häntä vastaan ​​kohdistuneen henkilökohtaisen ja poliittisen hyökkäyksen keskellä. Twiitit sisälsivät Gunnin aiempia yrityksiä shokkihuumoriin, mutta vastareaktio niitä vastaan, kun se palasi päivänvaloon, oli liikaa Disneylle kestettäväksi. He erottivat hänet nopeasti, ja päätös ei ole ollut sellainen, josta kaikki osapuolet olisivat sopineet. Vaikka jotkut uskovat, että Disneyllä ei ollut muuta vaihtoehtoa, Galaksin Vartijat heittää itse allekirjoittivat kirjeen, jossa tuetaan kypsää miestä, joka Gunn on nykyään. He kuitenkin pysyvät päätöksessään eivätkä aio tuoda Gunnia takaisin ohjaajaksi 

Huoltajat 3riippumatta siitä, kuinka monta fania tai näyttelijäjäsentä tukisi sitä.

Aiheeseen liittyvä: Miksi Disney ei palkkaa James Gunnia Galaxy Guardians 3:lle

Koska Gunn ei ollut tulossa takaisin viimeistelemään trilogiaansa, hän oli vapaa siirtymään eteenpäin, ja niin hän onkin tehnyt. Siitä uutisoitiin hiljattain Gunn kirjoittaa ja mahdollisesti ohjaa Itsemurharyhmä 2 joukkueelle Warner Bros. ja DC. Hänen palkkaamisensa toiseen suureen supersankarielokuvaan alle kolme kuukautta alkuperäisen ampumisohjelmansa jälkeen missä WB ja DC seisovat, mutta se myös todistaa, että Disneyn päätös erottaa hänet alun perin oli a virhe.

• Tämä sivu: Disney käsitteli täysin väärin James Gunnin ampumisen
• Sivu 2: Gunnilla oli edelleen tulevaisuus Marvelin kanssa - mutta ei todennäköisesti enää

Disney toimi liian nopeasti James Gunnin ampumisessa

Disney päätti erottaa James Gunnin Guardians of the Galaxy Vol. 3 vain tunteja sen jälkeen, kun vuosikymmeniä vanhoja twiittejä koskeva kiista alkoi. He eivät tuolloin näyttäneet tietävän, että poliittinen aktivisti Mike Cernovich oli tuonut nuo twiitit julkisuuteen, koska Gunn kritisoi toistuvasti Donald Trumpia. Gunn pyysi anteeksi aikaisempaa loukkaavaa tyyliään, kun hänet palkattiin ensimmäiseksi Suojelijat elokuvan ja pyysi nopeasti toisen julkisen anteeksipyynnön tämän hyökkäyksen valossa. Sillä ei kuitenkaan ollut Disneylle väliä, koska he erottivat hänet pian anteeksipyynnön julkaisemisen jälkeen.

Disneyn ongelma ei ollut vain päätös erottaa Gunn, vaan he tekivät sen arvioimatta tilannetta todella. Sillä aikaa Disneyn toimitusjohtaja Bob Iger sanoo päätöksestä erottaa Gunn oli yksimielinen, että hän pysyy edelleen puolella, se oli silti kiistan kuumuudessa tehty siirto. Disney toimi samalla nopeasti peruuttaminen Roseanne Roseanne Barrin toisen rasistisen huomautuksen jälkeen, mutta ero näiden kahden tapauksen välillä on suuri. Gunnin twiitit olivat vanhoja komediayrityksiä, jotka eivät heijasta sitä, kuka hän nyt on, kun taas Barrin twiitit tehtiin tässä ja nyt ja heijastivat hänen nykyistä henkilökohtaista maailmankatsomusta. Disney kohteli heitä ikään kuin he olisivat samoja, vaikka he eivät todellisuudessa ole.

Aiheeseen liittyvä: Disney ei palkkaa James Gunnia uudelleen, on suuri virhe Marvelille (ja pidemmälle)

Disney olisi silti voinut tehdä saman päätöksen, mutta antanut aikaa tutkia twiittejä itse, miksi he nousivat uudelleen esiin, ja tapaaminen Gunnin kanssa olisi voinut johtaa aivan toiseen tulokset. Itse asiassa yhtiö ei edes istunut alas Gunnin kanssa ennen hänen potkuaan, vaan sillä oli vain se, mitä kuvailtiin "kohteliaisuus kokous"hänen kanssa myöhemmin keskustella hänen paluustaan, josta Disneyn puheenjohtaja Alan Horn ei ollut kiinnostunut... juuri nyt.

Disney ei todellakaan halunnut päästä eroon Gunnista kokonaan

Asiasta tekevät vieläkin monimutkaisempia erilaiset raportit, jotka koskevat Disneyn ja Marvelin todellista kantaa Gunniin ja hänen tulevaisuuteensa. Viime päivinä hänen ampumisensa jälkeen oli useita raportteja, että Gunn voisi jollain tavalla palata Marveliin. Paluu ohjaukseen Huoltajat 3 näytti olevan kaukaa, mutta muut tulevat elokuvat näyttivät olevan pöydällä. Jos tämä on totta, niin Disney ei todellakaan halunnut päästä eroon Gunnista ja hänen ampumisensa sen sijaan tehtiin eron luomiseksi heidän välilleen tilanteen jäähtyessä.

Lue lisää: Miksi Disney erotti James Gunnin ohjaajana, mutta piti hänet kirjailijana

Itse asiassa Disney ei todennäköisesti pysty pääsemään eroon Gunnista joka tapauksessa, joten oli järkevää löytää tapa saada hänet takaisin. WGA-hyvitysjärjestelmän ansiosta Gunnilla ei ole helppoa tapaa saada luottoa Huoltajat 3 ja kaikki myöhemmät elokuvat, joissa Guardians saattaa esiintyä. Mahdollisesti tästä syystä Sean Gunn on raportoinut ja edelleen todennut sen Marvel säilyttää Gunnin käsikirjoituksen seuraavaa varten Suojelijat elokuva. Heillä olisi periaatteessa oltava täysin uudet hahmot ja tarina kolmatta elokuvaa varten, jotta Gunn ei vastaanottaa tarinan joka tapauksessa, ja silloinkaan sitä ei taata, joten on yksinkertaisesti helpompi käyttää mitä he maksoivat varten. Ja se takaa myös sen, että Gunnin laajempi visio ydinhahmoista toteutuu hänen näkemyksensä mukaisesti. Se on parhaimmillaan lohdutuspalkinto, koska joku muu vastaa hänen päätöksestään.

Tuntematon elokuva: Miksi Draken veli Sam on piilotettu traileriin?

Kirjailijasta