Arvostelu kauden 2 finaali: Brutaalin hauska aivan loppuun asti

[Tämä on arvostelu Arvostelu kausi 2, jakso 10. SPOILEREITA tulee.]

-

"Elämä. Se on kirjaimellisesti kaikki mitä meillä on. Mutta onko se hyvä?" Nämä ovat sanat, jotka aloittavat jokaisen jakson Arvostelu, ja kiitos Andy Dalyn taivutuksen ja sen tosiasian, että Forrest MacNeilin (hänen näyttelemän hahmon) elämä on hauska kauhuesitys huonoista päätöksistä, jotka avautuvat kaikkien katsojien silmien edessä, se on hauska joka ikinen kerta. Jotkut esitykset alkavat tarttuvalla teemalla, toiset jännittävällä cold openilla. Arvostelu alkaa kysymyksellä, jonka kysyi vakavasti mies, joka saattaa olla planeetan tietämättömin tuhoisin ihminen.

Vaikka Forrestin teot ovat vaikuttaneet (ja lopettaneet) muiden elämään (kuten on nähty onnellisella retkellä hänen entisen anoppinsa kanssa ja jälleen kaudella 2 käsittämättömän synkkä, raivostuttava ja hilpeä "Murder, Magic 8 Ball, Procrastination"), se on tyypillisesti ohjelman peloton juontaja, joka huomaa olevansa kulumisen vuoksi huonompi. jokaisen jälkeen"

satunnaisesti valittu katsojan lähettämä aiheJa vaikka kausi 1 teki jyrkän käänteen pimeyteen (ja Forrestin kyseenalaiseen mielentilaan) sarjaa määrittävän jakson "Pannukakkuja, avioeroa, pannukakkuja" myötä – joka johti Forrestin lopulta hylätä hänen esityksensä nähtyään sen aiheuttamat henkilökohtaiset vahingot – kausi 2 on käyttänyt hänen paluutaan keinona tutkia epämiellyttävää käsitystä sen päähenkilöstä: Hän on oma konnansa. tarina.

Mutta Forrest MacNeil ei ole se konna, jonka näkisit missään muussa ohjelmassa. Hän on pelottavan todellinen jokamies, joka ei vain ole tietoinen roistostaan, vaan myös uskoo tekevänsä julkista palvelua jatkamalla sitä. Forrestin epäonnistumisen katseleminen yhä uudelleen on osa esityksen synkkää vetovoimaa, mutta syy paluulle on Dalyn inhimillisyys, jota muutoin määrittelee raivostuttava sitkeys. Ja niin itsepetoksen ja yksimielisyyden risteyksessä, Arvostelu löytää sen, mikä saa sen tikkimään.

Taipumus jatkuvasti pohtia ihmisen epäonnistumisen aiheuttamia haavoja on yksi asia, mutta esitys vie sen kokonaan toiselle tasolle. Tuloksena on yksi TV: n tehokkaimmista onnettomuuden ja itsensä aiheuttaman tuskan tutkimusmatkoista, joka on kääritty hauskan komedian muotoon. Vaikka ajatus onkin mahdollisesti epämiellyttävä, Arvostelu suojelee yleisöä loukkaantumisten lumivyöryltä tekemällä sitä, mitä Forrest osaa parhaiten: keskittyä käsillä olevaan tehtävään.

Tämä kyky pysyä silmällä Forrestin toiminnan laajemmissa seurauksissa – joko hahmon itsensä tai katsojana – tekee esityksestä paljon maukkaamman kuin se muuten olisi. Todennäköisyys, että yleisö on omistautunut schadenfreudelle, on hieman venyvä, joten esityksen seuraukset siirretään viisaasti tarinan reuna-alueille. Pelkästään tällä kaudella Forrest on menettänyt kaksi romanttista kiinnostusta – yhden kiristystä koskevan arvostelunsa vuoksi ja toisen kultin perustamista koskevan arvion odottamattoman väkivaltaisten seurausten vuoksi. Hän on myös nähnyt isänsä molempien kotien tuhoutuneen ja joutuessaan vankilaan murhasyytteen vuoksi jopa isänsä (näyttelijänä Max Gail) on jättänyt Forrest MacNeilin tuhoisan kiertoradan. Kaikki tämä tapahtuu näytöllä, mutta siitä ei koskaan tule tarinan ainoaa painopistettä. Riippumatta siitä, mitä tapahtuu, Forrest löytää itsensä aina takaisin kuvauksissa, valmiina jakamaan tähtiluokituksen tai antamaan hänelle uuden aiheen kuuluttajansa A.J. (Megan Stevenson).

Salaliittoteoriassa on kaikuja viime kauden finaalista, joka alkaa Forrestin tarkastelulla, millaista on uskoa salaliittoteoriaan. Vaikka lähtökohta on varmasti erilainen, häntä kohdanneiden monien tragedioiden syyllisyyden osoittamisen vaikutukset kuulostaa tutulta. Tällä kertaa siinä on kuitenkin kauhea käänne, että Forrestin pään yläpuolella syttyvä hehkulamppu ei ohjaa hänet todelliseksi syylliseksi (eli hän itse ja hänen vankkumaton sitoutumisensa ohjelmaan), vaan pikemminkin hänen ohjelmansa tuottaja, Myönnä (James Urbaniak).

"Opit varmasti paljon ihmisestä, kun ryntäät hänen toimistoonsa." Forrest sanoo saatuaan epätodisteita, että hän on vakuuttunut siitä, että Grant suunnitteli jokaisen elämän tuhoamisen tai kuolemaa lähellä olevan kokemuksen, joka myöhemmin käännettiin. "uraauurtavaan televisioon". Hänen tietämättömyytensä on sydäntä särkevää, ja silti finaali tekee hyvää Forrestin pyrkimykselle löytää epäonnensa. eivät ole vain satunnaisia, vaan ne ovat jonkin hänen kohtaloaan hallitsevan ilkeän voiman työtä – kuten on avain kaikkiin suosittuihin salaliittoteorioihin (ja henkilökohtaisiin tekosyitä).

Kukaan ei ole koskaan oman tarinansa konna, ja Forrest on päättänyt todistaa tämän asian ja mennä niin pitkälle kuin ehdottaa, että Grant on itse asiassa Gretchen-niminen nainen, joka oli kerran rakastunut nykyiseen entiseen vaimoonsa Suzanneen (Jessica St. Clair). Hän kieltäytyy näkemästä sitä, että hänen ahdistuksensa ovat hänen itsensä aiheuttamia. Tämä tekee hahmosta turhauttavan, mutta myös turhauttavan (ja ehkä jopa pelottavan) samantapaisen. Joten on sopivaa, kun Forrest pakenee häntä paintball-aseella metsästävältä Navy SEALilta. puolikukoinen, varastaa auton ja putoaa sillan yli jokeen ja vetää Grantin mukanaan häntä.

Se on eräänlainen lopetus, joka, kuten kausi 1, tekisi sopivan sarjan finaalin; Forrestin omistautuminen omalle ohjelmalleen saa hänet lopulta mukaan. Ja jos esitys uusittaisiin kaudeksi 3 (ja sen pitäisi varmasti olla), se voisi myös tehdä hilpeän tuhon, kuten he tekivät toisen vuoden kauden julkistaessa valelehdistötilaisuudessa. Ehkä hauskin asia Arvostelu ja Forrestin ja Grantin Reichenbachin kaltainen pudotus on se, jopa epäonnistuessa – tai ehkä Grantin näkökulmasta, varsinkin epäonnistuessa – Forrest MacNeiliä ei voida estää tekemästä fantastista televisio.

-

Screen Rant päivittää sinulle uutisia tulevaisuudesta Arvosteluheti kun se on saatavilla.

Valokuvat. Danny Feld / Comedy Central

90 päivän sulhanen: Evelin sanoo, että tuottaja sokaisi hänet ja sai Coreyn tekemään asioita

Kirjailijasta