Vihreä kirja on huono Oscar-elokuva
Peter Farrellyn ja Nick Vallelongan ympärillä oleva kiista
Vihreä kirja olisi voinut käsitellä kritiikkiään tehokkaammin, jos näyttelijät ja miehistö olisivat valmiita käsittelemään keskustelua. Ali puolestaan on ollut armollinen ja nöyrä Shirleyn kuvauksen ja sitä ympäröivien perhekysymysten suhteen (vaikka se myös tuntuu On syytä huomata, kuinka suuri osa tämän elokuvan ympärillä olevasta yleisön painostuksesta on kohdistunut sen keskellä olevaan mustaan mieheen eikä mihinkään hänen valkoisiinsa kollegat). Lipiä näyttelevä Viggo Mortensen on ollut enimmäkseen hiljainen, mutta jätti myös hapan maun monien suuhun, kun hän torjui Shirleyn perheen vihan. juurtuu "kaunaan". Mutta leijonaosa kaaoksesta on tullut ohjaajalta ja käsikirjoittajalta, eikä kaikki ole elokuvasta. itse.
Vallelonga teki otsikoita, kun vanha twiitti hänen paljastui, jossa hän työnsi voimakkaasti paljastetun salaliiton, jota muslimit juhlivat New Jerseyssä syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen (mainittu twiitti lähetettiin Donald Trumpille). Twiitti vedettiin nopeasti viruksen leviämisen jälkeen, ja Vallelonga pyysi anteeksi, mutta on vaikea jättää huomiotta. Optiikka käsikirjoittajasta, jonka elokuvaa syytetään rodullisesta välinpitämättömyydestä ja joka twiittasi rasistista salaliittoa teoria. Farrellyn kiistat johtuvat myös vanhoista lainauksista ja toimista. Kuten kohdassa yksityiskohtaisesti
Vihreä kirja on vanhentunut
Asiaa Vihreä kirja että se on monella tapaa täydellinen Oscar -elokuva: arvostettu ohjaaja siirtyy dramaattisesti edellisestä työstään kertoa tuntematon tositarina rodun harmoniasta ja hyvänolon ystävyydestä kahden rakkaan palkitun tähden johdossa. On helppo nähdä, että tämä elokuva on hitti esimerkiksi vuonna 1989, pääosissa Morgan Freeman ja Tom Cruise, tai 1960-luvun puolivälissä Tony Curtisin ja Sidney Poitierin kanssa. Mutta se on myös ongelma: Tämä on Oscar -elokuva hyvin eri ajalta.
Vuoden sisällä Musta pantteri, MustaKkKlansman, Suosikkija Roma parhaan kuvan kategorian täyttäminen, Vihreä kirja ei voi muuta kuin tuntua takaiskulta toiseen Hollywoodin aikaan, joka oli jo arkaainen ja kyseenalainen, aluksi. Yleisöllä ja kriitikoilla on korkeammat odotukset elokuvia kohtaan, erityisesti osallistavan tarinankerronta. Nostalginen matka takaisin sellaisiin rotusuhteita koskeviin tarinoihin, joissa yleinen viesti on "emmekö me kaikki vain tule toimeen" ei yksinkertaisesti lennä vuonna 2019.
Vuonna 1990 parhaan elokuvan voittaja Oscar-gaalassa oli Ajamassa neiti Daisyä, elokuva, joka ei ole toisin Vihreä kirja rakenteen, sävyn ja tarkoituksen kannalta. Se voitti pääpalkinnon samana vuonna kuin Spike Lee Tee oikea asia julkaistiin, elokuva, joka on edelleen ikoninen ja uraauurtava tähän päivään asti, mutta ei ollut edes ehdolla parhaan elokuvan ehdokkaaksi. Kuten monet tutkijat ja kriitikot ovat keskustelleet, Akatemian täällä luoma dynamiikka puhui paljon siitä, millaisia tarinoita he haluavat palkita. Tarinoita Amerikan mustasta kokemuksesta on kulutettava valkoisen katseen kautta ilman todella radikaaleja ajatuksia; tämä ei ollut ainutlaatuinen ilmiö. Se tapahtui uudelleen Spike Leelle, kun hänen elämäkertansa Malcolm X: stä suljettiin parhaan elokuvan joukosta. Muutos on avautunut Akatemian jäsenyys on suuresti monipuolistunut, mutta Vihreä kirja Ehdokkaat, huolimatta kuukausien kestäneestä kritiikistä ja historiallisesta ymmärryksestä, korostavat vain entisestään, kuinka paljon heillä on vielä kuljettavana. Se ei ehkä ole huonoin elokuva, joka on ehdolla parhaaksi elokuvaksi tänä vuonna, mutta Vihreä kirja pääpalkinnon voittaminen olisi suuri naula Akatemian merkityksen arkkuun.
Kuinka Dune -näyttelijä vertaa vuoden 1984 elokuvaan