Leijonakuningas 2019 -fanivideon muokkaus tekee eläimistä ilmaisuvoimaisempia

click fraud protection

Fanien tekemä video vuodelta 2019 Leijonakuningas tekee eläimistä ilmeikkäämpiä animoitujen silmien ja kasvojen kautta. Ohjaaja Jon Favreau toi kaiken, mitä hän oppi työssään vuoden 2016 aikana Viidakkokirja luoda rakastetun animaatioelokuvan nykyaikainen uudelleenkirjoitus. Mutta toisin kuin hänen ensimmäinen hyökkäyksensä Disneyn jatkuvaan suuntaukseen klassikoiden uusimiseksi, hänen toinen projektinsa otettiin vastaan ​​huomattavasti vähemmän innostuneesti.

Hän kehuu tähtinäyttelijöiden kanssa, kuten Donald Glover Simbaa, John Oliver Zazuna, Chiwetel Ejiofor hahmona Scar, John Kani Rafikina, Beyonce Nalana, Seth Rogen Timonina ja Billy Eichner Pumbaa, odotettiin paljon Leijonakuningas. Tätä vahvisti se, että legendaarinen James Earl Jones toistaa roolinsa Mufasana. Valitettavasti, vaikka se on lipputulojen romahdus, tienaa yli miljardi dollaria maailmanlaajuisessa lipputulossa, arvostelut Leijonakuningas olivat sekaisin. Kritiikin taustalla oli enimmäkseen uusien kerronnallisten elementtien puute ja tylsistyneet tunteet, joita toi halu realistisemman kuvauksen eläimistä. Jälkimmäinen ongelma saattoi kuitenkin ratkaista uusilla fanien muokkauksilla, jotka tekivät elokuvan hahmoista ilmeikkäämpiä.

Digitaiteilijalta Nikolai Mochkin on muokattu versio trailerista Leijonakuningas Eläimillä on animoidummat silmät, mutta muut hahmomallit säilyvät leffasta. Tulos tekee niistä ilmeikkäämpiä ja muistuttavat alkuperäistä elokuvaa menettämättä kehonsa fotorealismia. Leike on liitetty promovideon alkuperäiseen versioon vertailun helpottamiseksi. Tarkista se alta:

He alkoivat liikkua !!!
.
@jonty_pressinger X @ellejart
.
Kiitos upeasta animaatiosta 🙏
Hei kaverit, haluatteko myös katsoa tämän Fan-Maden elokuvassa?🦁🎥#Leijonakuningas#fanin tekemä#animaatio#ellejarthttps://t.co/NnkMP7B7Bt

- Nikolay Mochkin (@ellejart) 8. elokuuta 2019

Suurin osa kommenttiosion faneista on enemmän kuin mukana tällä suunnittelulla, jotkut heistä huomauttavat että heillä on pikemminkin vähemmän realistinen kuvaus eläimistä, jos se tarkoittaisi, että he välittivät oikeuden tunteita. Ensisijainen ero vuoden 1994 elokuvan ja sen uudelleenkirjoituksen välillä on, että jälkimmäisellä ei ole omituisuuksia ja ilmeitä, joita edeltäjillä oli. Joten vaikka elokuvan kertomus pysyi emotionaalisena, katsojat eivät vastanneet siihen paljon ottaen huomioon, että eläimet tuskin muuttivat ilmeitään koko ajan Leijonakuningas. Ääninäyttelijät tekivät kaikki osansa herättääkseen hahmot henkiin, mutta se ei riittänyt herättämään samoja tunteita ruudulla tapahtuvan suhteen.

Harmi, että vuosi 2019 Leijonakuningas ei vastannut odotuksia. Jotkut olivat jo skeptisiä sen suhteen, pystyvätkö he tekemään sen nykyaikaisen remake-version, koska tarinassa ei ole ihmishahmoa, kuten Viidakkokirja. Mutta kuten kävi ilmi, elokuvan suurin ongelma ei ollut käytettävissä oleva tekniikka, joka teki eläimistä mahdollisimman realistisia. Jos mitään, Favreau ja hänen tiiminsä tekivät valtavaa työtä tässä suhteessa. Kuitenkin, kun he keskittyivät elokuvan ulkonäköön, he unohtivat jotenkin varmistaa Leijonakuningas herättää saman tunteiden vuoristoradan kuin edeltäjänsä, ja suoraan sanottuna se on tärkeämpi elementti.

Lähde: Nikolai Mochkin

Miksi Dune käyttää miekkoja aseiden sijasta

Kirjailijasta