"Dracula Untold": Luke Evans selittää, mikä tekee hänen Draculastaan ​​erilaisen

Saattaa olla vaikea kuvitella, mutta Luke Evans saapui Hollywood-elokuvalle vasta vuonna 2010. Siitä lähtien tähti Dracula Untold on nähty monissa erilaisissa elokuvissa - mukaan lukien useissa menestysfilmeissä: Clash of the Titans, Nopeat ja vihaiset 6, ja Hobitti: Smaugin autioittama maa, muun muassa tulevilla rooleilla Hobitti: Viiden armeijan taistelu ja Varis käynnistä uudelleen. Evansin tähti on nousussa – hän esittää laajaa yhdistelmää mieleenpainuvia hahmoja pahantahoisista pahiksista viehättäviin sankareihin.

Näyttelijän suurin haaste tähän mennessä saattaa kuitenkin olla hänen vuoronsa Vlad III Țepeșina (alias Vlad the Impaler eli Dracula) - mikä vaatii näyttelijän löytää tuoreen lähestymistavan ikoniseen elokuvahirviöön ja tuottaa samalla hahmokeskeisen esityksen, joka on sekä suhteellista että kauhistuttava. Kuten kuvassa Dracula Untold, Vlad ei ole yön musta tai valkoinen olento, hän on perheenisä ja hyväntahtoinen hallitsija (tosin yksi jolla on synkkä menneisyys), joka ei pysähdy mihinkään suojellakseen valtakuntaansa - vaikka se tarkoittaisi oman valtakuntansa turmeltamista sielu.

Vierailimme sarjassa marraskuussa 2013 Dracula Untold Belfastissa Irlannissa saadakseen selville, mitä Universal Pictures ja ohjaaja Gary Shore ovat suunnitelleet Draculan alkuperätarina. Kuvausaikana meillä oli mahdollisuus puhua Evansin kanssa hänen roolistaan ​​Vladina/Draculana – erityisesti siitä, mikä veti hänet mukaan projektiin, miten hänen Draculan tulkinta eroaa aikaisemmista, samoin kuin miksi hän uskoo, että vampyyrielokuvan skeptikot hämmästyvät siitä, mitä he katso sisään Dracula Untold.

Olemme jo lähettäneet omamme täydellinen vierailuraportti ja julkaisee lisää haastatteluja lähipäivinä, mutta sillä välin katso traileri varten Dracula Untold jota seuraa haastattelumme Luke Evansin kanssa alla.

Tämä on hahmovetoinen versio Draculasta. Mikä on sinun näkökulmastasi muutos esivampyyrin Vlad/Draculan ja Draculan jälkeisen välillä? Hampaiden lisäksi ilmeisesti.

Luke Evans: No, tapaat Vladin elokuvan alussa ja hän on hyvässä paikassa, hänellä on ollut 10 vuotta rauhaa. Hän on rakastavassa suhteessa kauniin vaimonsa kanssa ja hänellä on hyvä lapsi. Hänen ihmiset ovat onnellisia ja kaikki on vauras, joten hän on melko hyvässä paikassa. Sitten tulee uhka Ottomaanien valtakunnan hyökkäyksestä, hän menettää turvallisuutensa ja tulee melko haavoittuvaiseksi. Halkeamat alkavat näkyä, näet hänen heikkoutensa ja näet hänen olevan erittäin haavoittuvainen johtaja. Sitten hän saa tämän lahjan jollain tavalla, nämä voimat, jotka hänellä on, kun hän päättää tulla vampyyriksi ja näet toisenlaisen hahmon. Luulen, että hänestä tulee itsevarma, hänellä on yhtäkkiä toivoa eri tavalla.

Hänellä on myös näitä kykyjä, joita hänellä ei ennen ollut, joista kukaan muu ei tiedä, mutta hän on tietoinen voivansa tehdä nämä asiat; hän voi puhua sinulle suutaan avaamatta ja sinä kuulet mitä hän sanoo ja kaikki nuo asiat ja hän voi lentää ja hypätä, hän on kuolematon ja voi parantua. Mielestäni tuollaisilla asioilla on hyvä pelata. Kun siirrymme pidemmälle elokuvaan, saan pelata niitä sisäisiä itsevarmoja tehostavia hetkiä. Luulen, että näet paljon Vladia alussa, jonka näet lopussa. Tärkeä asia, jonka halusimme tehdä, halusimme tehdä vaikutuksen Vladin ja Draculan hahmoon, kun hänestä tulee vampyyri, on se, että näet ihmisen vampyyreissä. Emme halua erottaa kahta ihmistä, ja haluamme pitää heidät samana ihmisenä, samana tunnevoimana hän on elokuvan alussa, ja syyt, miksi hän tekee mitä hän tekee, ovat edelleen yleisiä elokuvan lopussa elokuva. Joten tavallaan hän on sama henkilö, mutta tavallaan hän ei ole ja hänellä on muita asioita meneillään.

Korruptoiko valta häntä?

LE: Väärissä käsissä kyllä, tietenkin, me tiedämme sen hyvin paljon tänä päivänä. Tässä elokuvassa näet yhdelle ihmiselle annettua ja väärin käytettyä valtaa ja toiselle ihmiselle, toiselle ihmiselle annettua valtaa, jota käytetään hyvin epäitsekkäällä tavalla. Luulen, että Vladin tilanteessa hän tekee sen, mitä tekee erittäin epäitsekkäästä asennosta ja näkökulmasta. Hän tekee sen, koska hän haluaa pelastaa perheensä; hänen poikansa ja vaimonsa ja hänen kansansa. Näet muiden ihmisten muuttuvan vampyyreiksi tässä elokuvassa. Yritin yhdistää sen siihen, että olen riippuvainen jostain erittäin vahvasta huumesta. Näet joitain ihmisiä, jotka käsittelevät huumeriippuvuutta yhdellä tavalla, ja joitain jotka vain epäonnistuvat täysin eivätkä koskaan pääse ulos tuosta pimeästä paikasta. Vlad pitää aina syynsä hyvin selvänä. Niin paljon kuin hänellä on halu juoda ihmisen verta, hän todella vastustaa niin paljon kuin voi, koska hän rakastaa ensimmäistä vaimoaan ja perhettään, lastaan ​​ja kansaansa.

Onko tuo muuttuminen Draculaksi välitön asia vai onko se jotain samaa kuin voimissasi, ei vain hahmon fyysinen ulkonäkö on Dracula lopussa paljon vampyyrisempi hahmo, jossa on enemmän voimia?

LE: Hän ei ymmärrä heti, mitä voimia hänellä on, se on eräänlainen paljastus juonen jatkuessa ja hänen matka etenee, hän tulee tietoiseksi, että hän voi tehdä tiettyjä asioita ja hänelle tapahtuu tiettyjä asioita, joita hän on, 'Vau. Se on hyödyllistä" ja hän itse asiassa sanoo "se on hyödyllistä". Joten kyllä, hänellä on ne kaikki, koska heti kun hän tekee päätöksen ja hän tekee sen, mitä hän tekee Caligulan luolassa, hän saa kaikki nämä voimat, mutta hän ei ole aluksi tietoinen niistä. Hän jopa luulee olevansa kuollut jossain vaiheessa ja tajuaa olevansa elossa, mutta kukaan ei näe häntä ja sitten häntä ei voida nähdä. Hän näkee haamuja. Joten se on mielenkiintoinen asia, hän löytää nämä asiat edetessään, mutta hänen vampyyripuolensa näkyy vain hyvin hienovaraisina hetkinä, kun hän todella menee purra, näet tämän uskomattoman muunnos. Se on ainutlaatuinen tälle elokuvalle, se on ainutlaatuinen Draculalle, eikä sitä ole koskaan tehty aiemmin. Hänellä ei ole hampaat koko ajan, enkä puhu isot hampaat suussani koko ajan. Vaikka minulla on omat hampaat. Joskus näkymätön on usein yleisölle jännittävämpää ja kiehtovampaa kuin se, mitä näet. Jos syötät lusikalla jokaisen hahmon, kuten Draculan, visuaalisen elementin, jonka olemme niin tottuneet näkemään niin monissa esityksissä, joita olemme nähneet vuosien varrella. Tässä olemme valinneet erittäin älykkäiksi, kun näytämme nämä vampyyrin hetket hänessä. Mutta se on melko kaunista, kun se tapahtuu hänelle - kun hän lähtee tappamaan.

Tapa, jolla kuvailet sitä, kuulostaa melkein supersankarin alkuperätarinalta, ajatteletko sen näin?

LE: Jos luet Draculasta, hän pystyy muuttumaan olennoiksi, hän pystyy puhumaan sinun pää avaamatta suutaan, hän voi fyysisesti saada sinut tekemään asioita ja liikkumaan, hän osaa lentää, hän on kuolematon; hän ei kuole niin kauan kuin hän ei pääse auringonpaisteeseen ja pysyy poissa päivänvalosta. Hänen haavansa paranevat, hänessä on muutamia puutteita, mutta hän yrittää väistyä hopeasta ja päivänvalosta, mutta tavallaan haluamme pitää hänen inhimillisen osan elossa - jotta ihmiset voivat samaistua häneen. Hän on tavallaan antisankari, vaikka olemme tottuneet ajattelemaan Draculaa miehenä, joka houkuttelee naiset sänkyyn ja sitten tappaa heidät heidän elinvoimansa vuoksi. Kyllä, hänestä tulee sellainen, mutta aloitamme alkuperästä, tämä on Draculan alkuperätarina, ehkä siellä hän päätyy koko tarinan Bram Stokeriin, mutta tässä vaiheessa hän silti toivoo, ettei se ole se kuka hän aio tulla. Hän ei halua tulla sellaiseksi, mitä hän näkee tuossa luolassa, se ei ole kiva ajatus, että hän haluaa elää sillä tavalla loppuelämänsä.

Onko hän yhden miehen armeija voimillaan?

LE: Luulen, että hän on monessa mielessä. Hän todella on mies, jonka on pidettävä tämä salaisuus omana tietonaan ja hän tietää, että useimmat ihmiset eivät tule pitämään hänen tekemisistään - mukaan lukien hänen vaimonsa olevan kasan huipulla. Hän on järkyttynyt siitä, että hän on päättänyt valita tämän synkän, melkein epäinhimillisen kristinuskonvastaisen elämän, joten hänen on tehtävä näitä päätöksiä paljon yksin ja yrittää vakuuttaa kansansa, armeijansa ja miehensä, että kaikki näyttää kamalalta ja me kaikki kuolemme, mutta sinä luottaa minuun, koska minulla on [voimia], mutta hän ei halua antaa niitä pois, koska hän tietää, että he kaikki sekaisin, jos he tietävät tarkalleen mitä hän On. Joten, kyllä, tavallaan hän on yhden miehen bändi, yhden miehen armeija suurelta osin. Hän yrittää pelastaa kansansa asettamatta heitä tilanteeseen, jossa he pelkäävät häntä.

Joten tämä elokuva tulee hänen kanssaan hyvälle paikalle elokuvan alussa, mutta ymmärrän tämän sen jälkeen, kun hänet tunnetaan Vladina, eikö ne ole synkkiä päiviä?

LE: Gary ja minä halusimme olla hyvin uskollisia todelliselle hahmolle täällä, ja hänet tunnettiin Vladina lyöjänä ja kosketamme sitä melko paljon - varsinkin kun hän tapaa veljensä Mehmed II: n, jota näyttelee Dominic Cooper. Se on jotain, mikä tässä elokuvan ja tarinan pisteessä – se on aivan eri elokuva, hyvin synkkä R-luokituselokuva – mutta me älä jätä huomiotta sitä tosiasiaa, että hän teki noita asioita ja hän oli erittäin verenhimoinen johtaja ja soturi, ja hän teki jotain uskomattoman järkyttävää asioita. Puhumme heistä, on kohtauksia, joissa heidät tuodaan esiin ja voit nähdä, että hän on epämiellyttävä siitä, että näitä tuodaan noussut, koska ihmiset ovat tavallaan siirtyneet eteenpäin ja hänestä on tullut johtaja, joka ei tarkoita pelkästään sitä, että hän panee ihmisiä paikoilleen ja tappaa tuhansia ihmisiä. Emme jätä huomiotta sitä tosiasiaa, että se oli jotain, mikä oli minulle erittäin tärkeää, että se osa hänestä oli mukana elokuva, koska hän on Vlad Impaler, hän oli Lord Impaler, se oli hänen otsikkonsa, kun hän kasvatti hänet turkkilaiset. Hän sai turkkilaisilta tappamistekniikat, sillä tavalla hänet kasvatettiin, sieltä hän oppi ne kaikki. On pari hetkeä, jolloin kunnioitamme impaling-tekniikkaa erittäin taitavasti.

Tiedät jonkun asian Vladista, siellä on paljon historiallisia kirjoja, jotka ovat hieman puolueellisia, jos luet paljon jonka olen tehnyt, huomaat, että hänen kansansa kunnioittivat häntä, ei vain sotapäällikkönä tai kauhistuttavana johtajana. maa. Häntä kunnioitettiin, hän oli erittäin oikeudenmukainen hallitsija, hän ei antanut maata vain maansa aristokratialle, vaan hän antoi sen köyhille ja hän toi usein työväenluokan työskentelemään hänen kanssaan ja taistelemaan kanssaan häntä. Hän oli erittäin fiksu sillä tavalla, ettei hän ollut pelkästään rahasta ja maasta, vaan ihmisten tunteesta, että heille on annettu jotain ja he olivat hänelle jotain velkaa. Se oli mielenkiintoista, vihollistensa kunnioittivat häntä suuresti, se on hänen hautakivessä, jossa lukee: "Hän oli suuri hallitsija ja vihollistensa kunnioittivat häntä", mikä on varsin vaikuttava asia.

90 päivän sulhanen: Yaran raskausmysteeri ratkaistu Baby Bump IG -kuvan jälkeen

Kirjailijasta