Annabelle: Luomisen lopetus ja tekstien jälkeiset kohtaukset selitettyinä

Miksi Annabelle ei liiku

Kun lasketaan hänen lyhyt esittelynsä Taikaus 2, tämä on neljäs elokuva, jossa on Annabelle. Sarjan eri puolilla hallussapidon erityispiirteet tai voimat ja luonne ovat vaihdelleet (kuten jo keskusteltiin, Luominen yksin saimme paljon olennaisia ​​muutoksia), mutta sen kautta on ollut yksi tiukka vakio: et koskaan näe nuken liikkuvan.

Syiden tähän pitäisi olla ilmeisiä kaikille koville kauhuuksille. Kammottava nukke on uskomattoman pelottava, kun se istuu siellä ja tuijottaa sinua alas kylmillä lasisilmillään - ja implisiittisellä liikkeellä missä se on siirtynyt hieman, kun hahmo ja yleisö voivat olla äärimmäisen pelottavia - mutta siitä hetkestä kun se alkaa hyppimään kuin marionetti, siitä tulee naurettava. Kuten kaikki hyvät kauhuelokuvat, tämä näytti olevan osa nimenomaista kammottavia sääntöjä.

Ensimmäinen Annabelle melkein flirttaili tämän rikkomisen kanssa, jolloin nukke levitoitiin ja alkoi liikkua, mutta se paljastui nopeasti oinaan teoiksi, eikä mikään aivan niin.

Lastenleikkiä. Luominen ei edes kiusaa sellaista, mikä pitää Annabellen liikkeet kokonaan poissa ruudusta - kunnes elokuva on ohi.

Tekijän puolivälissä kohtaus selitettynä

Elokuvan puolivälissä oleva kohtaus on uskomattoman yksinkertainen - Annabelle-nuken hidas zoomaus jännityksen noustessa ennen... hän kääntyy hätkähdyttävästi kameraan päin, ennen kuin muutumme mustaksi.

Tietenkin tämä on melko todennäköisesti hauska koodi, joka pelottaa yleisöä enemmän kuin mikään kerronnallisesti merkittävä; itse asiassa nukke näyttää olevan raamattukerroksisessa kaapissa aiemmin elokuvassa, eikä poliisin pidätyksessä, johon se oletettavasti päätyi. Ja siinä mielessä se on helvetin hyvä, kun halvasta karjatuonnosta luovutaan johonkin hienovaraisempaan ja ahdistavaa (elokuvasta ei onneksi puuttunut tärähdyksiä suurimmaksi osaksi), joka rikkoo "ei liikettä" -sääntöä ilman olla korninen.

Tämä saattaa kuitenkin selittää, miksi nukke palasi alkuperäisen elokuvan Ramin tarinaan ja vihjaa symbioottiseen yhteyteen parin välillä. Vaikka papit sanovat, että nukke on nyt tyhjä kaikista pahoista voimista, mikään ei todellakaan viittaa siihen, että se olisi totta - koko sarjan ajan kirkko on osoitettu puutteelliseksi. Liike viittaa siihen, että kun Ram on poissa, Annabellessa on syvempää jäännöspahuutta, joka sitoo hänet pimeään henkeen. Tämä antaa kammottavalle nukelle itselleen enemmän autonomiaa ja roolin kertomuksessa, joka ansaitsee sen ikonisen näkyvyyden.

Se, onko tämä todella selitetty, riippuu siitä, saammeko a Annabelle 3 ja mitä se tutkii, mutta voit ehdottomasti toivoa; kolmas elokuva näyttää uskomattoman todennäköiseltä Luominenodotettu lipputulon menestys ja jos näin on, se olisi todennäköisesti toinen tutkiva esiosa, koska hän on edelleen Warrenien kauhuhuoneessa.

Mutta ennen kuin alamme miettiä Annabellen tulevaisuutta, seuraavaksi on erilainen Conjuring-spin-off. Kyllä, on aika puhua Nunna ja tuo luottojen jälkeinen kohtaus.

Jensen Ackles reagoi ruosteiseen ammuntatragediaan