Pettymys epäonnistui, koska se otti Futuramalta väärät oppitunnit
Pettymys ei toimi, ja syy on sidottu siihen, mitä tehtiin Futurama niin suuri. Matt Groeningin uusimman Netflix-ohjelman ja hänen aikaisempien ponnistelujensa välinen suhde on outo. Toisaalta hänen osallistumisensa, idealähestymistapansa ja animaatiotyylinsä ovat todellinen syy sille, että kuka tahansa haluaa priorisoida sarjan katsomisen. Toisaalta se on hyvin erilainen esitys, joka tulee melkein 30 vuotta myöhemmin Simpsonit ja debytoi suoratoistopalvelussa; monet puolustajat ovat halunneet väittää, ettei heitä pitäisi verrata, mutta se on tyhmää ja jättää huomiotta keskeisen ongelman.
Se on helppo kuvailla Pettymys kuten Futurama mutta fantasia, joka on hieman pelkistävä mutta myös uskomattoman tarkka. Se sijoittuu genren tislausmaailmaan, jossa keskitytään kolmioon runsasta juomista, röyhkeitä arkkityyppejä, jotka pakotetaan yhteen ja jotka löytävät hitaasti yhteisen kiintymyksen. Popkulttuurin huomiotekstit ovat sekä avoimia että huolellisesti integroituja, ja niissä on alhainen lähtötaso, mutta korkea taso täyden arvostuksen saavuttamiseksi. Silti se on syvemmällä tavalla - tarinankerronta ja hahmo - se
Aiheeseen liittyvä: Disenchantmentin Futurama & Simpsons pääsiäismunat
Selvyyden vuoksi Disenchantment ei välttämättä ole huono TV-ohjelma. Siinä on hienoja ääninäyttelijät (vaikka monet toistavatkin sitä, mitä olemme aiemmin kuulleet), ja jotkut sen riskialtisemmat flirttailut saavat aikaan tuoreita nauruja. Siinä on kuitenkin suuria epäjohdonmukaisuuksia sen hahmoissa ja kerronnan tahdissa, jotka molemmat ovat suoria jatkoja - ja väärinkäsityksiä - sille, mikä on toiminut aiemmin.
- Tämä sivu: Disenchantmentin hahmojen ongelma
- Sivu 2: Pettymyksen kertomuksen ongelma
Disenchantmentin huonosti määritellyt hahmot ovat liian vanhanaikaisia Netflixille
Molemmat Futurama ja Simpsonit alkoi hitaasti. Heidän ensimmäiset kaudet ovat edelleen nautinnollisia, mutta kiven kylmät klassiset jaksot tulevat myöhemmin, alkaen noin kaudesta 2/3; keskeisten hahmojen ja sävyn määrittelyssä oli jonkin verran vaivaa. Tämä oli todellakin ajan tuote. Perinteinen verkkolähetys, pitkät jaksot ja odotus, että yleisö ei näkisi jokaista jaksoa, salli ja rohkaisi kehitystä esityksen edetessä. Tämä päinvastoin johtaa episodisempiin, status quo -tyylisiin sarjoihin ja osuvaan tarinankerrontaan, mutta sellaista televisio oli suuren osan elämästään ja tarjosi jumalan lahjan sisällöntuottajille, jotka haluavat tuottaa reaktiivisia sarja.
Homer aloitti hyvää tarkoittavana, lievästi röyhkeänä amerikkalaisena isänä, mutta ajan myötä kirjoittajat alkoivat sopeutua ääni ja painoi hänet typerämmäksi (lopulta liian pitkälle, muuttuen niin sanotuksi "Jerkassiksi" Homer"). Voit myös nähdä tämän kanssa Futurama, jossa Fryn, Leelan ja Benderin pehmeät puolet kasvoivat pilotin esitellyistä leveistä hahmoista; Tämän keskustelun kannalta tärkeintä on, että kahden entisen välillä orastava romanssi syntyi hitaasti orgaanisesti vuosien aikana.
Pettymys on suoratoistoohjelma eri aikakaudella. Nykyään yleisö hyväksyy sarja-TV: n paremmin ja odottaa jaksojen katsomista järjestyksessä täydentävyyden tunteella. Tämä mahdollistaa suuremman mittakaavan tarinankerronta, mutta tarkoittaa myös sitä, että monipuolisessa ruudulla tapahtuvassa kehityksessä on vähemmän liikkumavaraa. Ja tässä on ongelma: Pettymys on toinen jalka tiukasti menneisyydessä yrittäen samalla kertoa kaiken kattavan tarinan - kaksiosaisen ensi-illan jälkeen esitys putoaa episodinen kulku, mutta jossa jokainen tarina syöttyy laajempaan kaareen, usein hyvin hienovaraisilla tavoilla - mutta silti tuntee tiensä sen määrittelyssä. hahmoja. Tuloksena on tarina, jossa et tunne pelaajia tarpeeksi hyvin seurataksesi.
Aiheeseen liittyvä: Netflixin pettymyksen maailma: Dreamland & Mythology Explained
Bean, Luci ja Elfo muuttuvat kaikki kauden 1 aikana, mutta useammin mielijohteesta Pettymysn kirjoittajat kuin kertomus. Sitä vastoin Futurama vietti vuosia jalostaakseen ydintrioaan saamalla ensiesityksensä vuonna 2018 Pettymys pitää tehdä se viidessä tunnissa... ja ei vain tee. Tämän huomaa terävimmin Beanin ja Elfon suhteen. Hän on ihastunut häneen alusta lähtien, mutta on epäselvää, miksi, ja hänen kiintymyksensä lämpenee siihen pisteeseen, että esityksen on jopa osoitettava, että he ovat tunteneet toisensa vasta muutaman kuukauden. Ei ole mitään tunnetta hahmon kehittymisestä, joten kun pääsemme Beanin päättämään, pelastetaanko hänen äitinsä vai Elfo se tehdään ilman konkreettista ymmärrystä heidän suhteestaan.
Luonne oli ratkaiseva menestyskohta Simpsonit ja Futurama, ja Pettymys tietää sen. Se yrittää uskomattoman kovasti saada näyttelijänsä samanlaiseen asemaan kuin kukoistuksensa aikana, mutta kehityskausien ohittamisesta huolimatta se toimii samalla menetelmällä.
Vaikka jos puhumme ylioppimisesta ja vääriin oppitunteihin nojautumisesta, suurempi ongelma on kerronta.
Disenchantment kaataa Futuraman näppärän kerrontyylin
Kuten jo todettu, Pettymys on ja ei ole sarjoitettu. Näennäisesti se noudattaa perinteistä episodista rakennetta, mutta varsinkin sen jatkuessa sen tavoitteena on kertoa moniosainen tarina. Se on melko vakio Peak TV: ssä, mutta se on jälleen toteutettu vanhalla tavalla.
Aiheeseen liittyvä: Disenchantment Easter Egg vahvistaa Netflix-shown olemassaolon Futurama-universumissa
Älykkäin hetki Futuramapilotti on lyhyt otos Nibblerin siluetista, kun Fry putoaa kryoputkeen, kiusanteko hänen osallistumisestaan päähenkilön jäädyttäminen selitti lopulta (lisän kiusauksen jälkeen) kauden 4 hämmästyttävässä "The Why of Fry":ssä: Fry on hänen oma isoisänsä ("Roswell That" Loppu hyvin") tarkoitti, että häneltä puuttui tietty aivoaalto ("The Day The Earth Stood Stupid"), ja oli siten ainoa henkilö, joka pystyi päihittämään. aivot. Se oli vuosien aikana tapahtuneen hienovaraisen vihjeen voitto. Ja vaikka se on suurin, se ei ollut ainoa. Leelan mutanttivanhemmat nähtiin "I Second That Emotionin" taustalla kaksi vuotta ennen esittelyään "Leelan kotimaailmassa". TV-elokuva Into The Wild Green Yonder keskittyy numerokulttiin, joka on kylvetty toistuvien pääsiäismunien kautta kauttaaltaan. Se oli hidas palaminen, mutta FuturamaPerintö riippuu siitä, kuinka se loi erillisiä kertomuksia eri vuodenaikoina kenenkään huomaamatta.
Pettymys yrittää myös luoda suurenmoista kerrontaa: Bean on osa vuosisatoja kestänyt konflikti; Lucin esiintyminen on osa suurta juoni; Elfo on vain puolihaltia. Zogin vaimo Dagmar on edelleen elossa; ja niin paljon muuta. Netflixin lehdistötiedotteet esitystä varten yksityiskohtaisesti jokaista hahmoa varten, ja vaikka jokaisesta on vain muutama lause, puoli tusinaa kiusoittelee jotain suurempaa. salaisuus, joka on valmis paljastettavaksi: "tässä hahmossa on enemmän", "heillä on mielenkiintoinen salaisuus", "heissä on enemmän kuin näkee" jne. Mysteeri on juurtunut esitykseen selkeästi.
Mutta kaikki tämä tapahtuu kymmenen jakson aikana, ja se on suoraan lennätetty. Laajentumiseen pyrkiessään Futuraman näppärä juonittelu Peak TV: n serialisointiin sopivaksi Pettymys on todellakin venyttelyä ja kiirettä, ja prosessissa he menettävät suurimman osan kaikista käänteistä: yllätyksen. Jotain korostetaan outona alusta alkaen, joten jokainen käännös ei merkitse mitään. Mikä pahempaa, kausi 1 ei edes tarjoa mitään resoluutiota tai varsinaisia käänteitä - vain lisäselkeä vihjaus siitä, että käänne on tulossa: emme saa selville Beanin kohtaloa, Lucin tarkoitusta tai Elfon sukulinjaa. Meillä on kattava kertomus, joka on täysin kiusanteko ja lupaus mahdollisesta voitosta. Ja kun teet tämän huonosti määritellyillä hahmoilla, se on ongelma.
Aiheeseen liittyvä: Pettymys: 8 pääkysymystä kauden 1 järkyttävän päättymisen jälkeen
Pettymys näkee Matt Gröningin epäonnistuvan kehittyvän The Timesin mukana
Lopulta, Pettymyskaksi keskeistä ongelmaa ovat suoria laajennuksia siitä, mitä on tehty Futurama työtä sovelletaan väärin television uudelle aikakaudelle. Niin vaikeaa kuin se on sanoa, se on show, jossa pääviesti on, että Matt Groening on nyt poissa kosketuksesta. Ohjelma on monien, monien ihmisten tuote (itse asiassa ensimmäisen jakson avausteksteissä on huikeat 13 tuottajaa) mutta se kantaa kaikki heikot kohdat, jotka johtuvat hänen aikaisempien menestymistensä virheellisestä kopioimisesta ja vain mediasta vaihtaa.
Aivan rinnalla Pettymys Netflixissä on animaatioita, kuten Bojack Horseman ja Suuri suu; kyyninen näkemys julkkiskulttuurista, joka hajottaa näkemyksemme masennuksesta ja menestyksestä, sekä rehellinen mutta irstainen esitys murrosiän politiikasta. Molemmat ovat erittäin kokeellisia esityksiä, jotka ylittävät animaation rajoja - emotionaalisesti ja hyväksyttävyyden osalta - ja välittävät ensimmäisistä jaksoistaan erittäin selkeän näkemyksen. Ne on tehty nykyaikaiselle yleisölle, joka huutaa uutta katselukulttuuria, ja hyödyntää sitä.
Pettymys on Fox-show vuosikymmen tai enemmän sitten, joka on oksastettu samaan malliin, ja vain puutteet tulevat esiin. Simpsonit ei ole kuvattu hyväksi tällä vuosituhannella, ja FuturamaComedy Central -elokuvan laadussa heikkeni selvästi. Matt Groeningin perustyyli ei ole tuottanut loistavaa tv-kautta yli kymmeneen vuoteen, eikä sen kanssa Pettymys luontaiset puutteet ovat väistämättömiä.
Käy osoitteessa ScreenRant.com
Kirjailijasta