Dopesick: 8 epäsuosittua mielipidettä, Redditin mukaan
Hulun Dopesickesitetään 8. ja viimeinen jakso 17. marraskuuta. Tämä tarkoittaa, että ei ole parempaa aikaa kuin nyt katsoa Redditissä ja nähdä, mitä katsojilla on sanottavaa sekä tähän mennessä lähetetyistä jaksoista että finaalin odotuksista.
Suurin osa mielipiteistä tästä opioidiriippuvuusdraamasta on ylivoimaisia. Erityisesti kiitosta saavat sekä näyttelijöiden esitykset että käsikirjoituksen realistisuus. Jotkut Redditorit löytävät kuitenkin edelleen tavan valittaa Michael Keatonin johtamasta sarjasta.
8 Peruukit ovat järkyttävän huonoja
Yksi Redditor, da_real_targaryen, antoi esitykselle kiitosta, mutta huomautti jotain erityistä. Kuten he sanoivat: "Todella mukaansatempaava esitys, ainoa asia, jota pidin häiritsevänä, olivat järkyttävän huonot peruukit."
On vaikea tietää, mihin hahmoon tai hahmoihin Redditor viittaa, mutta suurimmaksi osaksi pukusuunnittelua, meikkiä ja kampauksia pidetään melko orgaanisina. Siten kaiken kaikkiaan peruukkien mainitsemista ongelmana voidaan pitää epäsuosittuna. Onneksi oletettavasti huonot peruukit eivät riitä säilytettäväksi
7 Sen ei pitäisi olla Hulu Exclusive
Yksi Reddit-käyttäjä toivoo, että ohjelma olisi saatavilla useammilla striimauksilla. Kuten 1 live4 miinusääntä sanoi: "Ainoa valitukseni esityksestä on, että se on Hulun yksinoikeus." Redditor tarkentaa sitten, että heidän mielestään sen pitäisi olla laajemmin saatavilla, koska se on tärkeä tarina.
Harvat olisivat eri mieltä heidän selityksestään, mutta laajemman saatavuuden toivominen ei tee siitä sitä. Kuten streamerillä pinottu-valettu Yhdeksän täydellistä muukalaista, se pysyy yksinomaan Hulussa; Tämä on liiketoiminnan luonne.
6 Sacklers ovat kuin Batmanin roistoja
Yhdellä Redditorilla oli useita asioita sanottavaa Dopesick, mutta tunnustaa myös, että se on hyvä esitys. Sisään geometriset kuviot"On vähän laiskaa, että he esittävät Sacklereita pohjimmiltaan Bat Man -rohiksi heidän henkilökohtaisessa elämässään."
Ongelmana on, että näyttelijät, kuten Michael Stuhlbarg, käyttivät paljon aikaa rooliensa tutkimiseen voidakseen välittää todenmukaisia henkilöitä. Sacklersien kutsuminen "Batman-roistoiksi" on hyvin redukcionistista, eikä se ole tarkka esitys kuvauksista.
5 Tarinoita olisi pitänyt olla vähemmän
Dopesick seuraa useita huumeaiheisia juoniketjuja koko juoksunsa ajan. Aluksi ylivoimaisesti säikeistä tulee nopeasti paljon paremmin hallittavissa jaksossa 2 tai 3. Ensisijaisesti siellä on Will Poulterin apteekkiedustaja, Michael Keatonin lääkäri, Kaitlyn Deverin addikti, Peter Sarsgaardin tutkija, Michael Stuhlbargin Purduen puheenjohtaja Richard Sackler ja Rosario Dawsonin poliisi upseeri.
Geometriset kuviot on eri mieltä ja sanoi: "Toivon myös, että he olisivat keskittyneet vain kolmeen tai neljään tarinaan seitsemän sijasta. Ja kun yhdistät 7 tarinaa jatkuvasti muuttuvaan aikajanaan, sitä on vaikea seurata, ellet kiinnitä esitykseen jakamatonta huomiota."
4 Se oli Preachya
Suurin osa soittaa Dopesick hämmästyttävän tarkka kuvaus Yhdysvaltojen opioidiyliannostuskriisistä. Kolme kissaa tanssivat ei näytä olevan aivan samaa mieltä ja sanoi: "Pidän siitä, mutta se tuntui hyvin saarnaavalta, ja kuin olisin lukenut yhteenvetoa opioidikriisistä. Joten vähän liian menettelyllinen. Ja sitten tarina näytti lennätetyltä ensimmäisistä 15 minuutista lähtien."
Ihan aluksi, Dopesick saattaa seurata joitain samanlaisia juonenlyöntejä huumeidenkäyttöä käsittelevistä klassisista elokuvista, mutta "lennätys" on venytys. Toiseksi "saarnaaminen" ei ole adjektiivi, joka koskaan todella tulee sanaan Dopesickviestin. Se on realistinen katse, ei saarna.
3 Keaton soittaa sen sisään
FattDeez7126 esittää useita ei niin loistavia kommentteja esityksestä, mutta tarjosi vain yhden erityisen kritiikin. Kuten he sanoivat: "Rakastan tätä ohjelmaa, Rosario Dawson tarvitsee Emmyn ja (Kaitlyn Deverin)."
Harvat kiistivät tämän Dawsonin ja Deverin esityksiä koskevan arvion kanssa. Kuitenkin Redditor sanoo sitten "Keatonin tavallaan tämän puhelimen." Keaton ei soita esityksessään millään tavalla Dopesick, kuten monet kriitikot ovat todenneet, että se on yksi hänen parhaista teoksistaan viimeisen vuosikymmenen tai pidemmän ajan.
2 Miksi ihmiset olettavat, että se on totuus?
Käyttäjätunnusta ei ole otettu ei ole kiinnittänyt huomiota, koska he kysyivät: "Miksi jokainen, joka katsoo jotain tällaista, olettaa automaattisesti, että se on totuus? Tarkoitan, että tuottajilla ja kirjoittajilla on oma intressi tehdä siitä dramaattisempi ja sensaatiomaisempi."
Huumorintajuisesti Redditor jatkaa sitten sanomalla, että he eivät ole edes katsoneet sitä. Vastaus käyttäjältä ClaireHux on jäätä, koska he menevät esityksen tarkkuuteen. "Esitys perustuu Beth Macyn tutkittuun kirjaan Dopesick... Esitys ei väitä olevansa dokumentti." Molemmat kohdat ovat tarkkoja, kuten Dopesick ei koskaan väitä olevansa mitään muuta kuin kirjaan perustuvaa.
1 Olen kyllästynyt näkemään samoja näyttelijöitä
Sweet-baby-jay32 hänellä oli hieman outo valitus esityksestä. Kuten he sanoivat: "Olen kyllästynyt näkemään samoja näyttelijöitä. Tarvitsemme uudet kasvot."
Dopesick on kahdeksan jakson sarja, jossa on vähintään kuusi päähenkilöä. Jopa näiden kuuden jälkeen on joukko muita mielenkiintoisia ja erilaisia hahmoja. On pakottavaa tutustua heihin heidän erilaisissa kamppailuissaan. Vakiintuneiden päähenkilöiden (ja antagonistien) vaihtaminen uusiin hahmoihin ei olisi aivan järkevää minisarjassa. Ehkä vain esität toisen elokuvan tai esityksen.
SeuraavaKaverit: 10 Phoebe Buffayn lainausta, jotka eivät ole ikääntyneet hyvin
Kirjailijasta