Fortniten Peely on Applen suurin voittaja v. Eeppinen oikeusjuttu
Äskettäisen Apple/Epic Games -oikeudenkäynnin seurauksena voi olla yksi odottamaton voittaja: Fortniteoma banaanimies Peely. Huolimatta siitä, että oikeusjuttu keskittyi kiistaan siitä, voivatko sovellukset vaatia käyttäjiä ostot oman myymälänsä kautta Apple Storen sijaan, osa päätöksestä sisälsi kiistan Peelyn mekko.
Apple ja Epic Games ovat olleet juridisessa taistelussa vuodesta 2020 lähtien Epic haastaa oikeuteen teknologiajätti Applen poistamisen jälkeen Fortnite Apple Storesta. Tämä tapahtui sen jälkeen, kun Epic yritti kiertää Apple Storen pelin sisäisten ostosten suhteen Fortnite. Rohkaisemalla pelaajia käyttämään Epic Storea ostoksiin Apple Storen sijaan Epic pystyi välttämään osuuden maksamisesta Applelle näiden ostosten transaktiomaksuista. Apple leikattiin siksi pois suurimmasta osasta Fortnite ostoista, koska sitä voi pelata ilmaiseksi Apple Storessa. Kun Apple poisti sovelluksen, Epic kuitenkin haastoi oikeuteen väittäen, että Applella oli laiton monopoli, joka esti Epiciä jakamasta peliä mobiilikäyttäjille. Asian tuomari päätti lopulta, että Apple ei ollut mukana monopolistisissa käytännöissä ja että Epic joutuisi maksamaan 12 miljoonaa dollaria Apple Store -sopimuksen rikkomisesta. Tuomari kuitenkin päätti myös, että Apple ei voi enää estää kehittäjiä sisällyttämästä ulkoisia linkkejä sovelluksen sisäisiin ostoihin. Mutta yksi pieni puoli tässä tapauksessa on saanut monet kiinni
Mukaan The Verge, hänen päätöksessään, Tuomari Yvonne Gonzalez Rogers ratkaisi että lisävaatetusta ei vaadittu "banaani mies"Peely. Tämä on vastaus Epicin markkinointijohtajan Matthew Weissingerin ristikuulustelukysymykseen. Fortnite opetusohjelma. Vaihdon aikana Applen asianajaja totesi, että he olivat näyttäneet Peelyä hänen agentti Peely -asussaan sen sijaan, että olisivat näyttäneet alaston banaania liittovaltion tuomioistuimessa. Tuomari Gonzalez Rogers ei kuitenkaan näyttänyt vaativan tällaista muodollisuutta Peelyltä, sillä lisäpuku oli "ei välttämätön, mutta informatiivinen."
Vaikka tämä huomautus ei ole oikeudellisesti sitova ja se on vain hauska linja tuomarilta, se ei heikennä Epicin tuloksen vakavuutta. Koska tuomari Gonzalez Rogers ei havainnut Applen osallistuneen kilpailunvastaiseen monopolistiseen toimintaan, Epic kyseenalaistaa valituksen päätöksen. Tämä on todennäköistä, koska vaikka päätös, jonka mukaan Applen on sallittava sovellusten tarjota linkkejä ulkoisiin kauppoihin, Epic on todennäköisesti huolissaan Applen markkinavoimasta.
Apple voi silti poistaa pelejä, kuten Fortnite myymälästään, jos se kokee, että Epicin kaltaiset yritykset eivät jätä tarpeeksi voittopiirakkaa mieleensä. Ottaen huomioon sen tosiasian Fortnite tekee kaiken voittonsa Apple haluaa todennäköisesti osan näistä voitoista vastineeksi pelin isännöimisestä sovelluksessaan. Tämän taistelun lopullinen tulos on siis edelleen käynnissä.
Lähde: The Verge
Pokémon Unite esittelee Greedentin ja uusia skinejä Halloween-festivaalitapahtumassa
Kirjailijasta