Miksi jokainen Batman-näyttelijä lopettaa roolin

Pieni kuuluisa siirtomaa näyttelijät ovat esittäneet Bruce Waynen live-actionissa Lepakkomies elokuvat – tästä syystä jokainen heistä ripusti kopan. Harvat arvokkaat sankarit kantavat elokuvaperintöä aivan kuten Batman. Caped Crusader istuu rinnalla James Bond, Superman ja - viime vuosina - Spider-Man. lähes jatkuva läsnäolo elokuvateattereissa, laaditaan uudelleen muutaman vuoden välein, jotta franchising siirtyy tulevaisuutta. Vaikka uuden Batmanin näytteleminen ei ole yhtä tuottelias kuin 007, se on iso juttu, ja se on aina otsikoissa kaikkialla maailmassa.

Batman-tle kuuluu tällä hetkellä Robert Pattinsonille, joka tekee DC-debyyttinsä vuonna 2022. Batman, ohjannut Matt Reeves. Vaikka Pattinson lupaa toimittaa hyvin erilaisen (lue: häikäilemättömän brutaalin ja altistuvan milloin tahansa hetki) tulkinnan Bob Kanen ja Bill Fingerin sarjakuvan luomisesta, hän liittyy eliittiklubiin näyttelijät. Pattinson on seitsemäs mies, joka näytteli Batmania elokuvasovituksessa, seuraten Adam Westin, Michael Keatonin, Val Kilmerin, George Clooneyn, Christian Balen ja Ben Affleckin jalanjälkiä.

Vaikka Pattinsonin toimikauden pituus jää nähtäväksi, Batman-keikka on useimmille lyhyt. Johtuipa sitten studiojuhlista, luovista huolenaiheista tai jostain muusta, jokainen Batman-näyttelijä antoi uuden sukupolven kantaa taskulamppua eri syistä.

Adam West

Suuntaa kohti Robert Pattinsonin paikan täysin vastakkaista päätä supersankarispektrissä ja mene sitten hieman pidemmälle. Sieltä löydät Adam Westin esittämä Batman 1960-luvulta. Suklaamaitomainoksen voimalla (tai niin tarinan mukaan) Adam West sai pääroolin 20th Century Foxin elokuvassa. Lepakkomies TV-sarja, joka kesti 120 jaksoa vuosina 1966-1968 ja sisälsi kokoelokuvan kausien 1 ja 2 välillä. "Leiri" on sana, jota usein heitetään Westin ei niin Dark Knightia kohti, ja siitä on vaikea kiistää. Lohkonvärisistä puvuista "pow" "bam" ja "whack" taisteluilmapalloihin, kuusikymmentäluvulla LepakkomiesSarjakuvamainen sävy ei ollut kaikkien makuun... mutta olisi voinut olla paljon pahempaa, ellei Westin luonnollista viehätysvoimaa ja itseään tuhoavaa hyvää huumoria olisi ollut.

Adam West ei lopettanut Bruce Waynen ja hänen groovy alter egonsa esittämistä. Kolmannella tuotantokaudellaan Lepakkomies kärsi luokitusten liukumisesta, ja sen verkko ABC peruutti sen. Suunnitelmat NBC: n elvyttämisestä kumottiin, koska alkuperäiset televisiot oli jo tuhottu, minkä vuoksi jatkaminen oli taloudellisesti mahdotonta. Onneksi Westin rikostentorjuntaura ei päättynyt tähän. Näyttelijä lainasi äänensä monille animoitu Lepakkomies julkaisut, ensimmäisen kerran 1977-luvulla Batmanin uudet seikkailut, ja lopulta vuonna 2017 postuumisti julkaistu Batman vs. Kaksinaamaiset.

Michael Keaton

Adam Westin avoimen kevytmielisen kuvauksen jälkeen kului useita vuosikymmeniä ennen kuin Batman palasi live-toimintaan, mutta Richard Donnerin menestys. Supermies teki Bat-blockbusterin väistämättömäksi. The Dark Knight palasi vihdoin vuonna 1989 Tim Burtonin suurella budjetilla, huomattavasti tummemmalla. Lepakkomies elokuva. Arvostettua roolia varten Burton valitsi omansa Kovakuoriaismehu näyttelijä Michael Keaton - epäsuosittu valinta tuolloin, koska Keaton piti "komedianäyttelijänä". Nuo epäilykset osoittautuivat valitettavan vääräksi, kuten Lepakkomies ja Batmanin paluu (1992) näki Michael Keatonin kehittyvän pohdiskelevaksi, kidutetuksi elokuvasankariksi, mutta silti hän säilytti Batmanin alkuvuosien sarjakuvan typeryyttä.

Tim Burtonin Batmanin paluu tarjosi enemmän kuin arvokasta jatkoa, ja Keatonin suosio vahvistui. Valitettavasti näyttelijä ei palaisi kolmannelle retkelle. Huolimatta miellyttävistä DC-faneista, Batmanin paluu järkytti syvästi elokuvan sponsoreita, jotka eivät olleet odottaneet jatko-osan menevän niin synkäksi kuin se meni. Warner Bros. onkiminen vaaleampaa sävyä, Burton korvattiin Joel Schumacher, ja olemassa olevat suunnitelmat Batman 3 Pääosassa Michael Keaton romutettiin. Kuten näyttelijä itse paljastaa, Keaton viihdytti jatkaessaan Schumacherin johdolla... kunnes olet lukenut ehdotetun käsikirjoituksen Batman ikuisesti. Hän päätti sen nopeasti"imettiin", tajusi, että franchising oli menossa suuntaan, josta hän ei nauttinut, ja päätti olla palaamatta. Adam Westin tavoin Keaton ei pysyisi poissa Gothamista ikuisesti. 30 vuoden kuluttua Batmanin paluu, Keaton toistaa roolinsa molemmissa Salama ja Batgirl.

Val Kilmer

Kiitos Michael Keatonille, joka väistää a Batman ikuisesti-muotoinen luoti, Joel Schumacher tarvitsi uuden johtajan ja näytteli Val Kilmerin nähtyään näyttelijän vuoden 1993 lännessä, Hautakivi. Ei ehkä kaikkien makuun, mutta Val Kilmerin Batman ei ole arvoton. Kolmas elokuvamainen Bruce Wayne täyttää tehtävänsä jättämällä hänen omaansa vähemmän intensiivisen sävelen edeltäjä, ja vaikka hillittyä vuoropuhelua ja rajua melodraamaa on tarjolla runsaasti, se tuskin on Kilmerin vika. Huolimatta siitä, että se ei ole pahin asia Batman ikuisestiVal Kilmer ei kuitenkaan halunnut jatko-osaa.

Esiintyään lipputuloissa (ja pitäneen McDonald'sin oletettavasti tyytyväisenä), Warner Bros. sitoutunut toiselle Joel Schumacherille Lepakkomies elokuva, jatkuu Chris O'Donnellin Robin ja esittelemme Alicia Silverstonen Batgirlinä. Schumacherin muistojen mukaan Val Kilmerin lähtöä Batman & Robin oli puoliksi lopetettu, puoliksi potkuttunut tilanne. Ohjaaja myöntää kestäneensä huonon työsuhteen huippunäyttelijänsä kanssa Batman ikuisesti, joka kuvailee Kilmerin käyttäytymistä "psykoottinen"(via Korppikotka). Kilmerillä oli sillä välin muita projekteja valmisteilla (Pyhimys, Tohtori Moreaun saari), joten kaikki olivat liian iloisia erotakseen tiensä.

george Clooney

Vaikka Val Kilmerin lähtö hyödytti kaikkia osapuolia, yksi mies varmasti ei hyöty oli tietty Bruce Wayne. Niin paljon kuin Kilmerin esitys saattoi ärsyttää DC: n uskollisia, Batman & Robin osoitti kuinka paljon huonompi Schumacherin debyytti olisi voinut asettamalla George Clooneyn kuuluisan mustan suojuksen taakse. Batman & Robin tekee käytännössä kaiken väärin, ja Clooneyn kauhistuttavan vääränlainen Batman-tulkinta kantaa osuutensa syyllisyydestä.

Ja juuri siksi näyttelijä ei tehnyt omaansa Lepakkomies palata. Seurata Batman & Robinn vitriolireaktio ja kaupallinen heikkous, Warner Bros. suunnitelmat seurantaa varten, joka tunnetaan yleisesti nimellä Batman irti/Batman Triumphant. Nämä epäonnistumiset eivät myöskään jääneet George Clooneylle. Vaikka alun perin piti palata Scarecrowin ja Harley Quinnin tarinaan, yksimielisen huono vastaus aiheutti Clooney välttelee sen jälkeen supersankareita, ja Hollywoodin kuuluisin kahvimyyjä on toistuvasti pyytänyt anteeksi. siitä asti kun. Vaikka Batman irti oli mennyt eteenpäin, Clooneyn haastattelukommentit viittaavat siihen, että hän todennäköisesti olisi joka tapauksessa väistynyt.

Christian Bale

Kolaroitu ja mustelmia, Lepakkomies franchisen toipuminen kesti jonkin aikaa (oletettavasti maanalaisessa autiomaavankilassa, jossa oli kauheita terveys- ja turvallisuusstandardit), ennen kuin palasi lopulta Christopher Nolanin holhoukseen 2005 Batman alkaa. Nolan tyytyi nousevasta brittinäyttelijästä Christian Bale hänen Dark Knightinaja vastaus kysymykseen Batman alkaa ei olisi voinut vaihdella villimmin verrattuna Batman & Robin. Helposti parhaiten vastaanotettu Batman/Bruce Wayne -yhdistelmä sitten Michael Keatonin, Balen intensiteetti, tarmo ja sankarillisuus ennustivat aivan uutta realismin aikakautta Lepakkomies elokuvia ja myöhempiä esityksiä Pimeyden ritari ja Musta Ritari nousee vain tiivisti hänen vakavaäänisen valppautensa elokuvalliseksi legendaksi.

Toisin kuin aikaisemmissa Batman-näyttelijöissä, Christian Bale ei luopunut murtoroolistaan ​​yleisön vähenevän kiinnostuksen, luovien erimielisyyksien tai paikan päällä esiintyvien riitojen vuoksi. Kerrankin ison näytön Batman-tarina saavutti luonnollisen lopputuloksen, ja Christian Bale kumartui. Christopher Nolan on kertonut useissa haastatteluissa, kuinka hän lähestyi kutakin Lepakkomies elokuva yksi kerrallaan pitämättä jatko-osaa itsestäänselvyytenä. Kuten Christian Bale paljasti (via Toronton aurinko, mutta ohjaaja ja näyttelijä sopivat yksityisesti pysähtyvänsä kolmeen elokuvaan, jos he haluavat Lepakkomies visio saavuttaa tämän virstanpylvään. Jälkeen Musta Ritari nousee, juuri niin tapahtui, kun molemmat hylkäsivät Warner Brosin alkusoittoja. neljättä merkintää varten.

Ben Affleck

Viimeisin Lepakkomies lähteminen sattuu myös olemaan mutkikkain, mikä johtuu useista tekijöistä, jotka lähentyivät kerralla. Warner Bros vilkaisi Marvelia ja näki kuinka ruusuisia asiat olivat MCU: ssa. päättänyt Teräsmies olisi heidän oman yhteisen universuminsa, DCEU: n, hyppypaikka. Tarvitsen rinnalle Batmanin Henry Cavillin Superman, Zack Snyder esitti kiistanalaisen Ben Affleckin, jonka, emme unohtaisi, sai Huimapäinen kaikenlaisia ​​virheitä vuonna 2003. Vaikka Batman V Superman: Dawn of Justice osoittautui yhdeksi kaikkien aikojen jakautuneimmista supersankarielokuvista, ja fanit olivat yleisesti yhtä mieltä siitä, että Affleck lunasti itsensä Marvel-pahoinvoinnin jälkeen. Oikeuden puolustajatseurasi, ja Affleckin oli määrä ohjata ja näytellä Batman, hänen soolotyönsä DCEU: ssa.

Niin ei käynyt. Vuoden 2017 alussa Affleck ilmoitti eroavansa ohjaajan tuolista vedoten siihen, että hän ei kyennyt "murtamaan" käsikirjoitusta Jimmy Kimmel Livenä! haastatella. Matt Reeves palkattiin useita kuukausia myöhemmin, ja tammikuussa 2019 Affleck vahvisti lähteneensä. Batman myös näyttelijänä, myöhemmin syynä päätöksensä kamppailuistaan ​​alkoholin kanssa eikä halua "juo [hänet] kuoliaaksi"käymällä läpi toinen tuotanto, kuten Oikeuden puolustajat. Ben Affleckin lähtö oli siis sarja valitettavia olosuhteita. Matt Reevesillä oli omansa Lepakkomies Ben Affleck oli epäterveellisessä paikassa, ja Warner Bros. uudisti DCEU-strategiaansa.

Vaikka Batman tulee lopulta itsenäiseksi - vain jakamaan nimen Affleckin alkuperäinen Lepakkomies hanke - näyttelijä osallistui kuntoutukseen ja ilmoitti loistavasta DCEU: n paluusta elokuussa 2020 liittyen Michael Keatonin Salama.

Henry Cavill on oikeassa siitä, että Teräsmies tappaa Zodin

Kirjailijasta