Naren Shankar -haastattelu: The Expanse, kausi 6
Laajuus kausi 6 alkaa keskellä järjestelmän laajuista sotaa Maan ja Marsin yhdistettyjen voimien ja vyötä edustavan Marco Inarosin Free Navyn välillä. Kaksi ensimmäistä jaksoa korostavat taistelun aiheuttamaa veroa sarjan päähenkilöiltä, kun James Holden ja Rocinanten miehistö haluavat vaikuttaa raivoavaan konfliktiin. Laajuus, perustuu Ty Franckin ja Daniel Abrahamin kirjaimella kirjoittamaan samannimiseen kirjasarjaan James S.A. Corey, sekä toistaa että poikkeaa lähdemateriaalistaan tähän mennessä kuuden jakson finaalissa kausi. Showrunner ja vastaava tuottaja Naren Shankar, joka on työskennellyt Franckin ja Abrahamin kanssa koko Laajuus's ajettiin Syfylla ja Prime Videolla, ja se joutui lukuisiin keskeisiin päätöksiin mukauttaessaan kirjaa 6 Babylonin tuhkat lyhennettyyn johtopäätökseen.
Näytön kiukku puhui Shankarin kanssa takana olevasta kirjoitusprosessista Laajuus kausi 6 jaksot 1 ja 2.
Screen Rant: Haluan ensin puhua niistä röntgenbonuskohtauksista. Miten ne syntyivät ja miten päätit, mitä sisällytät niihin?
Naren Shankar: Amazon oli halunnut tehdä niitä, luulen, että aloimme puhua niistä jo kaudella 4, emmekä pystyneet selvittämään sitä logistisesti. Pääsimme siihen hyvin varhain kaudella 6, ja Julianna Damewood ja Glenton Richards – kaksi henkilökunnan kirjoittajaamme – asetimme heidät ruoriin ja Daniel Abraham valvoi heitä. Keksimme tämän idean neuloa ne yhteen filosofisesti. Se oli kuin tämä Belterin filosofia yhdestä laivasta, ajatus siitä, että laiva on organismi ja sen jokaisen pienen palan on autettava jokaista toista kappaletta tai et selviä. Se antoi meille mahdollisuuden tehdä sitä, mitä näen yksinäytöksisinä hahmonäytelminä, jotka täyttävät emotionaalisesti missä ihmiset ovat jaksojen välissä, ja pidän siitä, kuinka he elävät välitilassa jaksot.
Jaksossa 1 – Rumpali/Naomi – he ovat matkalla eroon Michiosta, jonka näet jaksossa. Vaikka et katso niitä, et menetä liikaa, mutta jos katsot niitä, voitat. Jakson 2 lopussa oleva Avasarala on UNN: n ja Marsin laivastossa, kun he ovat matkalla kohti Ceres, joten tiedät mitä siellä tapahtuu. Jälleen on kyse Avasaralan harteilla olevasta paineesta ja vastuun painosta. Kaikki ne ovat tavallaan sellaisia. Ne ovat oikeastaan vain valaisevia hahmoteoksia näyttelyssä olevista henkilöistä.
Haluan puhua Drummerista erityisesti, koska minusta on niin siistiä, kuinka Naomi lähetti hänelle näitä viestejä kaudella 4 ja 5, mutta emme olleet tietoisia siitä. Mikä oli tarkoitus paljastaa se nyt heidän suhteensa kontekstualisoinnissa?
Naren Shankar: Aloimme puhua tästä ja mielestäni kysyin: "Mitä he ovat lähettäneet toisilleen?" Kaudesta 5 lähtien voit seurata sitä aina takaisin kausi 3, mutta kun sitä ajattelee, Drummer tekee tämän uskomattoman sankarillisen päätöksen laittaa henkensä vaaraan pelastaakseen Rocin ja sen myötä Naomin, ja se todella maksaa hänen. Hänen perheensä hajoaa, Marco teloittaa yhden heistä, ja sitten alkaa sota. Joten, Naomi on jossain muualla, Drummer on lainsuojaton, ainoa tapa, jolla he voivat puhua, ei ole henkilökohtaisesti, he voivat vain vaihtaa viestejä - mitä he sanoisivat?
Varmasti Naomi sanoi "kiitos" jossain määrin. Peruutat sen takaisin ja mistä he ovat puhuneet? Se antoi meille mahdollisuuden palata siihen aikaan, kun he olivat onnellisia Behemothissa kaudella 3 ja Naomi antoi hyvää syntymäpäivää laulun, ja sitten hän on Ilus ja he väittivät muodostaakseen erilaiset mielipiteet siitä, miltä Belters suhtautuisi eläessään planeetalla kaudella 4 ja sitten kauden lopussa 5, sanomalla "kiitos siitä, mitä teit". Se oli mielenkiintoinen tapa kääntää kelloa taaksepäin heidän suhteensa suhteen, ja olet nähnyt koko kauden, oikein?
Näytön kiukku: Joo.
Naren Shankar: Tiedät siis, mitä varten rakennamme jaksossa 5 – joka on todella se hetki. Näillä röntgensäteillä se oli loistava tapa tuoda hieman enemmän sen alle, joten kun katsot sitä, saat hieman enemmän irti viimeisestä kohtauksesta.
Naomista puheen ollen, rakastan sitä kohtausta jaksossa 2, jossa hän jäätyy ja saa takaiskun, kun hän hyppää Pellasta kaudella 5. Mikä oli sinun lähestymistapasi kirjoittajana edustaessasi traumaa, jota hän kohtaa edelleen kaudella 6?
Naren Shankar: Se oli jotain, josta olimme todella tietoisia kauden alussa. Alexin kuolema, ihmiset jotka ovat olleet sodassa, sen paine, emme halunneet menettää kaikkia niitä uskomattoman vaikeita hetkiä, joita Naomi oli käynyt läpi kaudella 5, ja sano vain: "Se on kaikki menneisyyttä." Se roikkuu kaikki. Hän ei ole käsitellyt sitä. Siitä tulee esiin pieniä paloja, jopa kuinka hän on vihainen Clarissasta, että hän on vain siellä, vaikka Clarissa ei tee hänelle mitään.
Tässä oli loistava tilaisuus, ja mielestäni se on jotain, jonka löysimme puhuessamme toimintajaksojen erityispiirteistä. Tässä on hetki, joka todella tuntuu hyppäämällä aluksesta, ja eikö se vie hänet takaisin? Se on vain hetkellistä epäröintiä, mutta se oli loistava tapa koskettaa takaisin tuohon tarinaan ja myös avata se Myöhemmin jaksoissa 3 ja 4, kun Holden ja Naomi joutuvat kohtaamaan hieman enemmän siitä, mitä tämä On.
Siinä oli mukavia elementtejä, kuten Clarissa yrittää todistaa itsensä hyppäämällä impulsiivisesti ulos ovesta ja ottanut Naomin osuuden, vaikka hän rikkoo komentoketjua. Oli mukava hetki tuoda paljon tunteita suuren toimintakohtauksen ytimeen, ja se on aina paras tapa tehdä se.
Sen jälkeen olin niin vaikuttunut valtavasta määrästä todella vaikuttavia hahmohetkiä kaudella 6. Kuinka päädyit yhdistämään nämä kohtaukset ja löytämään tasapainon kaiken toiminnan kanssa?
Naren Shankar: Haluan usein puhua suuren toiminnan mestareista, kuten esimerkiksi James Cameronista. Se on tätä hyveellistä palautetta, kun tiedät, että "toiminta paljastaa luonteen ja luonne ajaa toimintaa". Mestarit tekevät niin. Se on jatkuva emotionaalinen paljastaminen, kun ajat sen läpi. Kun voit tehdä sen, saat loistavan tasapainon. Jopa toimintosarjan keskellä välität siitä, mitä ihmiset käyvät läpi, et vain laivoja, jotka räjäyttävät toisiaan ja zoomaavat ympäriinsä. Yritämme olla koskaan tekemättä tulitaistelua vain tulitaistelun vuoksi. Ne eivät oikeastaan kiinnosta minua kovinkaan paljon. Mutta kun voit tuoda nämä elementit siihen, siitä tulee yhtäkkiä erittäin mielenkiintoista.
Kahdessa ensimmäisessä jaksossa on jo muutamia poikkeamia kirjoista, kuten Filip ampui omaansa ystävä vartijan sijaan ja Monica ottaa Holdenin roolin kirjasta projektilla, jonka hän on tekemässä. Mikä teillä, Ty ja Daniel, yleensä motivoi päätöstä muuttaa jotain kirjoista?
Naren Shankar: Se oli tapa lisätä panoksia Filipille. Satunnaisvartijan tappaminen tuntui oudon julmalta. Jos et pysty selvittämään, kuka tuo henkilö on, sinä yleisön jäsenenä et välitä heistä. Se palvelee kaudella samaa tehtävää kuin kirjassa. Luulen, että Dan Nowak puhui tuosta tarinasta. Hän sanoi: "Meidän pitäisi todella puhua kaverista, jonka Filip tappaa ja kuinka paljon mielenkiintoisempaa on, jos se on joku, josta Filip pitää ja joku, joka on siellä Filipin puolesta?" Se kertoo enemmän myllerryksestä ja vihasta ja sen hallitsemattomuudesta hänelle, ja se on järkyttävä. Pelkästään miehen ammuminen baaritaistelussa sisälsi vähemmän mielenkiintoisia elementtejä ja se värähtelee. Hän yrittää hyvittää sen lähettämällä jotain vanhemmilleen, eikä hän voi edes ottaa siitä vastuuta, vaikka hän lähettää viestin.
Monica-tarina Holdenin kanssa, se oli yksi niistä asioista, joita kirjassa tapahtui, jota emme vain pystyneet tekemään kankaan takia. Mutta laittamalla hänet Avasaralaan, se antoi meidän hyökätä samojen ajatusten kimppuun. Aluksi olimme alkaneet puhua kaudesta 10-jaksoisena, ja sitten kun meille kerrottiin, että saamme vain kuusi jaksoa, meidän oli konfiguroitava joitain elementtejä uudelleen. Yksi Tyyn ja Danielin puhumista teemoista on suuren ongelman, kuten tribalismi, rotuviha ja sota, ratkaiseminen. Se ei ole vain yksi asia, jonka täytyy tapahtua. Sen täytyy olla tuhansia ihmisiä kaikkialla, jotka kaikki tekevät pieniä hyviä asioita.
Meillä oli tarinan linjoja tavallaan kuin kirjassa, jossa keskityimme Praxiin ja Annaan, isojen tarinoiden yksittäisiin jaksoihin. Sellaisia sieltä tuli. Kun Monica ja Avasarala puhuivat tällä tavalla, tajusimme: "Tässä on tapa koskettaa sitä ajatusta" "Ihmisten tappaminen on väärin ja pahaa" maailmalle ja puhua siitä, että sodan voittaminen edellyttää, että voit voittaa poliittisesti hyvin. Se ei ole vain taistelua taistelun jälkeen. Saat siitä pieniä palasia. Näet Monican aaltoiluvaikutuksen tuomalla ne videot maailmaan. Sillä on vaikutus Annan ja Praxin kanssa, joten se oli tapa käsitellä tuota tarinaa hieman eri tavalla, koska meillä oli hieman pienempi kangas työstettävänä.
Oliko sinun kirjailijaryhmänä muita vaikeita päätöksiä leikattaessa materiaalia kirjoista?
Naren Shankar: Mielestäni se oli yksi suurimmista. Mitä heille lopulta tapahtui, koska teimme Drummerin tarinan kaudella 5, me itse asiassa lainasi kolmanneksen Michio Pa: n tarinasta kirjan 6, mutta se ikäänkuin taittui Drummer's merkki. Joten se oli tehty jo kaudella 5. On muitakin muutoksia, kuten Medinan asemalla on kokonainen juoksija, jonka kaverit asentavat aseet kehäasemalle kirjoissa. Strange Dogs -tarina tavallaan korvaa sen, koska ne eivät mene sinne romaanissa, joten ne olivat suurimmat muutokset romaanista.
Alexin kuolema on toinen näistä suurista muutoksista, joten kohtasit haasteen saada Rociin uusi lentäjä kaudella 6. Oliko Holden aina ilmeinen ratkaisu vai puhuitko muista hahmoista mahdollisuutena?
Naren Shankar: Puhuimme itse asiassa muista hahmoista. Ne ovat siellä kirjassa. Heillä on erilainen porukka. Mitä enemmän aloimme puhua siitä, sitä enemmän ymmärsimme, että tässä on loistava tapa asettaa ihmiset sen keskipisteeseen ilman, että esittelemme tonnia uusia hahmoja. Ja siihen on hyvät syyt. Clarissa on laivalla. Holden ei halua tuoda häntä julkisuuteen. Holdenin tuominen lentäjän tuolissa vahvistaa sen menettämistä, kuka ei ole lentäjän tuolissa. Tämä menetys leijuu kaikkien ohjelman osanottajien yllä hyvin selkeästi. Ensimmäistä kertaa Holden 1o0 prosenttia ottaa kapteenin vaipan. Hän ei ole vastahakoinen sankari. Hän sanoo "Me teemme tämän", ja se on hänelle uutta. Joten se oli tilaisuus keskittää kaikki draama ydinnäyttelijöihimme.
Toinen asia, jonka haluan mainita, on se, että rakastan Nico Sanjranin sisällyttämistä ei-binäärihahmona. Kun näyttelijä on niin monipuolinen kuin tämä on, mitä sinulle merkitsee se, että niin monet ihmiset tuntevat olevansa kertomassasi tarinoissa?
Naren Shankar: Se kaikki palaa Tyyn ja Danieliin. Pelkästään ihmisten näkeminen tarinassa sanoo: "Me kaikki pärjäämme siellä", kuten Daniel haluaa sanoa. Se on yksi niistä asioista, joista pidän kirjoissa.
Kun ovi on auki niin paljon enemmän kauden 6 jälkeen, mitä muuta Lakeus spinoffeja haluaisit nähdä tulevaisuudessa?
Naren Shankar: On kolme muuta kirjaa. Se on todella avain. Se on loistava eepos, joten kauden 6 lopussa on mukava, tyydyttävä lopetus, mutta toivottavasti saamme tehdä loput, koska tarinalla on vielä yksi iso, siisti esitys. Alcon Television on puhunut sen tekemisestä. Mitään tiukkaa suunnitelmaa ei vielä ole, mutta se on ehdottomasti jotain, josta me kaikki haluaisimme olla erillään, ja mielestäni olisi mahtavaa pystyä tekemään se tällaisen sarjan kanssa. Se voi olla hauskaa. Toivottavasti saamme mahdollisuuden.
Laajuus julkaisee uusia jaksoja perjantaisin Prime Videolla.
Hawkeye-ohjaaja puhuu Vincent D'Onofrion spoilerien kanssa kamppailemisesta
Kirjailijasta