Doctor Who's Future on turvallinen riippumatta siitä, mitä BBC: lle tapahtuu
The BBC on kasvavan taloudellisen paineen alla - mutta Doctor Whotulevaisuus on kuitenkin varma. Britannian mediamaailma eroaa hyvin paljon amerikkalaisesta, mikä johtuu suurelta osin BBC: n olemassaolosta. Se on julkinen yleisradioyhtiö, joka rahoitetaan ensisijaisesti lupamaksulla, jonka jokaisen television omistavan Yhdistyneessä kuningaskunnassa on lain mukaan maksettava. BBC: llä on ainutlaatuinen tehtävä, sillä se tarjoaa monia palveluita, joiden katsotaan olevan hyödyllisiä yhteiskunnalle, mutta eivät kannattavaa – mukaan lukien massiivinen koulutuskampanja pandemian aikana lasten oppimisen auttamiseksi sisälle suojautuminen. Rahoitus kuitenkin tarkoittaa, että BBC on poliittisen kiistan aihe.
Britanniaa hallitseva konservatiivipuolue on perinteisesti vihamielinen lisenssimaksua kohtaan. Kulttuuriministeri Nadine Dorries ilmoitti viikonloppuna, että lisenssimaksu jäädytetään seuraavat kaksi vuotta – reaaliaikainen leikkaus, joka yllätti BBC: n johtajat, jotka olivat odottaneet anteliaampaa päätös. Myöhemmin hän otti
On tärkeää tunnustaa se Doctor Who on yksi BBC: n "superbrändit," kaltaisten rinnalla Top Gear ja Tanssia tähtien kanssa. Näiden superbrändien kansainvälinen jakelu tekee niistä erittäin arvokkaita BBC Worldwidelle BBC Studiosin kaupallinen haara, mikä tarkoittaa, että he ovat itse asiassa merkittävä tulonlähde lisenssin lisäksi maksu. Ironista kyllä, Dorriesin ilmoitus tekee näistä superbrändeistä entistä tärkeämpiä – ja on jo merkkejä siitä, että BBC varmistaa. Doctor Whon tulevaisuus. Russell T. Davies palaa seuraavana showrunnerina ja Davies on jo vihjannut näkemyksestään - ehdotuksilla, joita hän haluaa rakentaa Doctor Who transmedia-franchisingina spinoffien kanssa. Davies on pitkään varoittanut BBC: tä uhkaavista poliittisista riskeistä, joten hänen nimittämisensä tuntuu todella strategiselta; viimeisimmät uutiset eivät ole tulleet hänelle niin suurena shokkina.
Samaan aikaan BBC on viime vuosina kääntynyt pois perinteisistä tuotantomalleistaan kohti yhteistuotantosopimukset - kumppanit osallistuvat usein yhteisrahoitukseen vastineeksi joistakin jakeluoikeuksista ja tietystä määrästä luova sanoa. Tämä on antanut BBC: lle mahdollisuuden luoda paljon kalliimpia ohjelmia aikana, jolloin heidän oma talous on venynyt; Yön johtajaesimerkiksi maksoivat 3 miljoonaa puntaa jaksoa kohden aikana, jolloin Yhdistyneen kuningaskunnan lähetystoiminnan budjetit parhaaseen katseluaikaan ylittävät harvoin 700–800 000 puntaa tunnissa. On siis hämmästyttävää, että Daviesin paluuilmoitukseen liittyi uutinen, että Doctor Who olisi myöhemmin Bad Wolf Studiosin yhteistuottaja, vaikka tämän sopimuksen yksityiskohdat eivät ole tiedossa. On kuitenkin kohtuullista olettaa, että kyseessä on jonkinasteinen yhteisrahoitus. Tämä mahdollisesti mahdollistaisi Doctor Who kilpailemaan Disney+:n aikakaudella, joka lähtevän showrunnerin Chris Chibnallin mukaan on ohjelman tärkein kaupallinen prioriteetti tällä hetkellä.
Kaiken kaikkiaan siis Doctor Who fanien ei tarvitse olla liian huolissaan tulevaisuudesta Doctor Who. BBC: n taloudessa saattaa olla tällä hetkellä ennennäkemätön paine, mutta maailman pisin tieteis-tv-sarja on yksinkertaisesti liian tärkeä BBC antaa epäonnistua. Lisäksi on jo olemassa vahvoja merkkejä siitä, että BBC on varmistanut tulevaisuuden Doctor Who, ottamalla strategisen lähestymistavan, jolla on potentiaalia pitää se käynnissä missä tahansa.
Batwomanin jokerinäyttelijään vaikutti eniten Jared Leton DC-rohi
Kirjailijasta