Kimi Ending selitti: Kuka tappaja on (ja miksi he tekivät sen)

Varoitus: Sisältää spoilereita Kimi!

Steven Soderberghin uusin elokuva luopuu hänen tyypillisestä sulavasta, hittityylistään, kuten on nähty mm. Ocean's Eleven kannattaa elokuvaa, joka keskittyy enemmän hahmoihinsa ja teemoihinsa, mutta kuuluisan rikoskapparin tavoin mitä tapahtui Kimion kaukana yksinkertaisesta. Elokuva jättää edelleen paljon vastaamattomia kysymyksiä, jotka katsojan on virkistävästi niputettava yhteen sen sijaan, että niitä pakotettaisiin kasojen esittelyyn. Siitä huolimatta Kimi näyttää aluksi yksinkertaiselta murhamysteeriltä, ​​se muuttuu nopeasti jännittyneeksi, temaattisesti rikkaaksi tarinaksi, joka saattaa saada osan katsojista raapimaan päätään.

Inspiroitunut elokuvista, kuten Alfred Hitchcockin elokuvaTakaikkuna, Kimi seuraa Angela Childsiä (Zoë Kravitz), agorafobista tekniikkatyöntekijää, joka löytää todisteita väkivaltaisesta rikoksesta. Angela työskentelee Amygdala-yrityksessä Kimi-nimisessä projektissa, joka on kuvitteellinen vastine laitteille, kuten Google Home ja Alexa. Elokuva selittää, että Kimi on erityinen, koska siinä kilpailijoista poiketen todelliset ihmiset kuuntelevat käyttäjän käskyjä ja ratkaisevat ongelmia, joihin laite törmää. Yksi näistä tallenteista on paikka, jossa Angela kuulee murhan tapahtuvan, ja hän raportoi siitä välittömästi pomolleen Natalie Chowdhurylle (Rita Wilson), joka kertoo sitten toimitusjohtaja Bradley Haslingille (Derek) DelGaudio). Yllättäen Amygdala tuhoaa nopeasti sen, minkä he uskovat olevan tallenteen ainoa kopio, ja lähettää kolme palkkamurhaajaa eroon rikoksen todisteista, mukaan lukien Angelan itsensä.

Kimi on paljon meneillään Angelan agorafobiasta COVID-19:n läsnäoloon vahvan teknologiayrityksen peittelyyn (teema nähdään usein vain scifi-elokuvia). Tästä johtuen juonen keskeisiä paljastuksia on helppo jättää väliin, sillä elokuva on yllättävän hienovarainen, sillä siinä on valtava määrä tarinan säikeitä. Tässä on Kimi loppu selitettiin, mukaan lukien kuka tappaja oli, mitä salaperäiset tapahtumat Angelan menneisyydessä olivat, kuinka tosielämän tapahtumat vaikuttavat tarinaan ja mitä se kaikki todellisuudessa tarkoittaa.

Kuka oli Kimi-levyn murhaaja ja miksi he tekivät sen?

Vaikka elokuvassa sitä ei koskaan nimenomaisesti kerrota, murhaaja on itse asiassa Bradley Hasling, Amygdalan toimitusjohtaja. Angelan kuulema nauhoitus koostuu enimmäkseen räjähtävästä musiikista, ja naisen vaimea huuto on ainoa asia, joka vihjaa Angelan, että jotain muuta on meneillään. Sekattuaan äänilaitteistoaan äänityksen kanssa hän paljastaa kahden miehen murtautuneen äänen uhrin asuntoon ja hänen kurkkunsa leikkaamiseen, kuvattuna paljon graafisemmin ja traumaattisemmin kuin muu murhamysteerit kuten Veitset ulos. Saatuaan järjestelmänvalvojan ja laitekoodin Angela pääsee sitten naisen Kimin tallennuslokiin, josta suurin osa Bradleya vastaan ​​olevista todisteista on peräisin. Kuten viimeisestä murhaa edeltävästä tallenteesta paljastuu, Bradley itse asiassa pahoinpiteli naista, ja nainen uhkaa nyt paljastaa, mitä hän teki yleisölle. Tämän vuoksi hän lähettää kaksi palkkamurhaajaa hänen taloonsa, jotka tappavat tämän, käärivät hänet muovilevyihin ja hävittävät ruumiin. On jopa vihjattu, että kaksi palkkamurhaajaa ovat samat, jotka lähetetään Angelan taloon, paitsi että tällä kertaa he kohtaavat tappion Angelan naulapistoolin käsissä. Onneksi Angela ja hänen syyttäjäpoikaystävänsä Terry (Byron Bowers) käyttävät todisteita saadakseen Bradleyn tuomion, joka myöhemmin näkyy uutisissa kävelemässä ulos oikeustalosta käsiraudoissa.

Angelan traumaattinen menneisyys johtaa hänen agorafobiaansa

Kuten Nainen ikkunassa ja muita elokuvia samassa genressä Angela kamppailee agorafobian, äärimmäisen kodin jättämisen tai avoimissa paikoissa olemisen pelon kanssa. Vaikka tämä on yleensä vain tekosyy sille, miksi päähenkilö ei voi lähteä kotoaan, se toimii todella loistavasti Kimi. Tämä on elokuvan ensimmäisen puoliskon suurin konflikti, kun Angela yrittää jopa lähteä asunnostaan ​​tuodakseen todisteet Amygdalaan. Vaikka kaikilla fobioilla ei ole suoraa syytä, KimiPäähenkilön on osoitettu kehittäneen pelkoaan useista traumaattisista tapahtumista elämässään. Kuten murhan uhri, hän joutui myös seksuaalisen väkivallan uhriksi edellisellä työpaikallaan. Angela mainitsee myös, että hän, ei raiskaaja, oli se, joka joutui oikeuden eteen, toinen idea kosketti viimeaikaiset trillerit, kuten Viime yö Sohossa. Tämän traumaattisen tapahtuman vuoksi hän päätti mennä mielenterveyslomalle määrittelemättömäksi ajaksi, minkä seurauksena hän lopulta lopetti työnsä ja aloitti työskentelyn Amygdalalle. Tämä kaikki paljastuu keskustelussa hänen terapeuttinsa kanssa, jonka hän tapaa verkossa välttääkseen ulkona menoa.

Angelan agorafobia on kuitenkin paljon vakavampi kuin monet tapaukset. Itse asiassa hän päättää riskeerata oman terveytensä sen sijaan, että lähtisi kotoaan tapaamaan asioita, kuten terapeutteja, hammaslääkäreitä ja muita lääkäreitä. Yksi haaste, jota Angela kohtaa elokuvassa, liittyy halkeilevaan hampaan, jota hän ei halua mennä ulos. Vaikka se ei ole niin paha kuin hammassärky sisään Heitä pois, hänen hammaslääkärinsä ehdottaa voimakkaasti, että hän tulisi hänen toimistoonsa hakemaan juurihoitoa. Sen sijaan hän vain pyytää kipulääkkeitä ja yrittää jättää hampaan huomioimatta, vaikka se pahenee koko elokuvan ajan. Hänen sosiaalinen elämänsä kärsii myös tästä. Angela on enimmäkseen yksinäinen, ja hänen ainoa todellinen ystävänsä on hänen äitinsä. Hänen poikaystävänsä Terry tulee silloin tällöin luokseen, mutta on nähtävissä, että hän on etääntymässä hänestä ja kieltäytyy menemästä edes kadun toiselle ruoka-autolle hänen kanssaan. Kun Angela kuitenkin tajuaa, että hän voi auttaa Kimin naista, hän lopulta voittaa agorafobiansa. Koska Angela on joutunut myös seksuaalisen väkivallan kohteeksi ja syrjäytyksi, hän voi samaistua naiseen ja päättää, että tämä jättää kotonsa ja tekee sen, mitä hänen on tehtävä, jotta ketään ei kohdeltaisi samalla tavalla kuin häntä oli. Trauma, jota Angela kohtaa koko elokuvan aikana, on vakava, ja hän voittaa lopulta tarinan avautuessa.

Kimi kertoo COVIDista

COVID-19, aivan kuten todellisessa maailmassa, on kaikkialla Kimi. Käsitellään COVID paljon parempi kuin Lukittu teki, Kimi sen ytimessä on todella COVID. Koko elokuvan ajan hahmoja voidaan nähdä naamioissa, sosiaalisen etäisyyden päässä ja puhuvan pandemiasta. Lukitukset tekivät tekniikasta entistä suuremman läsnäolon monien ihmisten elämässä, kun Zoom-puhelut ja etätyöskentely yleistyivät, kaikki mitä näkyy Kimi. Vaikka Angelan traumaattinen menneisyys oli katalysaattori, joka sai alkunsa hänen agorafobiansa, lukitukset pitivät sen yllä, jolloin hän ei käytännössä koskaan lähtenyt kotoaan. Kahden tai useamman vuoden lukittuna hän oli niin tyytyväinen etäiseen elämäntapaansa, että hänellä on nyt vaikeuksia palata lukituksen jälkeiseen yhteiskuntaan, johon monet katsojat voivat samaistua.

Elokuva koskettaa kuitenkin myös muita COVID-aikana vallinneita sosiaalisia kysymyksiä. Otetaan vakavampi lähestymistapa kuin EteläpuistoCOVID-erikoistarjoukset, elokuva käsittelee protesteja, kodittomuutta, teknologiayritysten kasvavaa voimaa ja jopa väärinkäyttöä, josta vallanpitäjät pääsevät liian usein eroon. Koko Bradley Haslingin tarina on kommentti rikkaista toimitusjohtajista, jotka käyttävät asemaansa hyötyäkseen toisista jotain, mikä on tuotu julkisuuteen viime vuosina Me Toon avulla liikettä. Lisäksi jotkut olivat huolissaan siitä, että teknologialla on liian suuri vaikutus meihin ja maahamme, kun ihmiset vetosivat Kimin kaltaisten laitteiden turvallisuusongelmiin. Elokuva näyttää jopa Angelan menevän sosiaalisen oikeudenmukaisuuden mielenosoituksiin, joista monet ovat olemassa todellisessa maailmassa Black Lives Matter -protestien vuoksi. The BLM-liike vaikutti moniin elokuviin ja televisioon näyttää, joten tämä ei ole ainutlaatuinen Kimi. Elokuvassa, Nämä mielenosoitukset olivat kuitenkin itse asiassa yritys saada paikallishallinnot auttamaan kodittomia, sillä häädöt ovat edelleen keskeinen keskustelunaihe pandemian vuoksi. Kimi Tavoitteena on puhua kaikista näistä uskomattoman tärkeistä aiheista ja tarjota niistä näkemystä, samalla kun se tarjoaa vakuuttavan tarinan kommentin rinnalla.

Kimin lopun todellinen merkitys

Loppu Kimi on uskomattoman tyydyttävä, ja näyttää hänen saavan toimitusjohtajan pidätykseen, murhaavan kaksi palkkamurhaajaa naulapistoolilla ja hankkivan sitten ruokaa poikaystävänsä kanssa. Finaali muistuttaa melkein Kostajat ja heidän shawarmansa, joka osoittaa ruuan arvon juhlijana. Elokuvan alussa Angela ei lähtenyt asunnostaan ​​mennäkseen Terryn kanssa kadun toisella puolella olevaan ruoka-autoon. Elokuvan lopussa Angela vaihtuu vihdoin sinisistä hiuksistaan ​​ja oranssista hupparistaan ​​ja saa nyt mustan mekon ja vaaleanpunaiset hiukset. Tämän uuden ilmeen myötä Angela jättää kotoaan pelkäämättä ensimmäistä kertaa saadakseen vihdoin ruokaa poikaystävänsä kanssa. Tämä uusi ilme yhdistettynä uuteen asenteeseen symboloi hänen sisäistä muutostaan, mikä osoittaa, että hän on voittanut pelkonsa ja traumansa ja on nyt valmis olemaan jälleen onnellinen. Vaikka monet yhteiskunnassa saattavat katsoa alas niitä, jotka eivät ole ylitse COVID-traumansa eivätkä ole valmiita jättämään rajoituksiaan, ohjaaja Steven Soderbergh käyttää Kimi antaa vaihtoehtoisen näkökulman. Soderbergh sanoo, että on hyvä ottaa aikaa selviytymiseen, sillä pandemia, viimeaikaiset sosiaaliset ongelmat ja jatkuvasti muuttuva maailma voivat olla traumaattisia. Sitä jännitystä Kimi työllistää on täydellinen allegoria tähän ahdistukseen, jota monet tuntevat, ja elokuva on juuri sitä mitä maailma tarvitsee. nyt kerrotaan yleisölle, että he voivat viedä aikaa sopeutumiseen ja maailma on edelleen täällä, kun he ovat valmis.

Doctor Strange 2: Jokainen hahmo, joka voisi olla Illuminatissa

Kirjailijasta