5 suurinta väärinkäsitystä 3D: stä

-

2. Myös elokuvantekijät vihaavat 3D: tä

Vaikka on totta, että jotkut elokuvantekijät vihaavat 3D: tä, monet eivät – ja ovat omaksuneet tämän muodon. Jotkut, jotka ennen vihasivat 3D: tä, ovat alkaneet arvostaa sen käyttöä – kun se mahdollistaa mukaansatempaavamman tai mieleenpainuvamman kokemuksen heidän elokuvassaan.

Ei ole mikään salaisuus, että studiot rohkaisevat (ja joissakin tapauksissa velvoittavat) ohjaajia tekemään elokuvia 3D-muodossa, mutta älkäämme teeskennelkö, että tämä olisi jotain uutta Hollywoodissa. Elokuvantekijät ovat alttiina tuottajien ja studioiden johtajien valtavalle vaikutukselle, kun on kyse projektipäätöksistä. Luovat mieltymykset poikkeavat säännöllisesti liiketoiminnallisista syistä muun muassa näyttelijöinä, käsikirjoittajana ja editoinnissa. Studioon puuttuminen voi johtaa huonoihin elokuviin, kuten se voi johtaa huonoon 3D: hen. Mutta se ei tarkoita, että jokainen ohjaaja, jota rohkaistaan ​​käyttämään 3D: tä, olisi tuomittu epäonnistumaan.

Suurin este, jonka 3D kohtasi ohjaajille (sekä elokuvissa että televisiossa), oli se, että kameralaitteet ja jälkituotanto estävät laadukkaan elokuvan tekemisen. Nykyaikaiset 3D-kameraasetukset ovat kuitenkin suhteellisen pienikokoisia ja helppokäyttöisiä - mikä tarkoittaa, että monissa tapauksissa 3D ei toimi estää ohjaajia, kameramiehiä, kuvaajia tai kaikkia, jotka muuten olisivat vastuussa 2D-kuvaamisesta hanke. Tämän seurauksena kiinnostuneille elokuvantekijöille 3D: stä tulee toinen työkalu, jonka avulla he voivat vetää katsojia tarinaansa.

Tietenkin, toisin kuin valaistus- tai pukusuunnittelu, 3D "työkalu" tarkoittaa korkeampaa hintapistettä kuluttajille - ja ohjaajien on varmistettava, että heidän työkalunsa käyttö tuottaa lopulta katsojalle kannattavan tuoton investointi.

Etkö usko, että 3D-kuvaus voidaan tehdä samalla nopeudella ja laadulla kuin 2D-tuotanto? Tarkista Sonyn 3D 2D-tuotantotestissä.

———

90 päivän sulhanen: Natalie antaa hämmentävän päivityksen suhteesta Mikeen