Blade Runner 2049: Miksi Ridley Scott ei ohjannut jatkoa

click fraud protection

Ridley Scott oli mukana kehittämässä Blade Runner 2049mutta joutui siirtämään ohjaamisen muiden sitoumustensa vuoksi. Harvat ohjaajat ovat muotoilleet scifi-elokuvia enemmän kuin Scott viimeisten 40 vuoden aikana. Hänen kaksi tyylilajin klassikkoa, 1979 Ulkomaalainen ja 1982 Terän juoksija, on saanut paljon tietoa nykyaikaisten ohjaajien, kuten Christopher Nolanin ja David Fincherin, työstä, ja niitä käytetään edelleen vastaavien elokuvien ja TV -sarjojen piirustuksina tähän päivään asti (ks. Vedenalainen ja Westworld viimeaikaisia ​​esimerkkejä varten). He ovat myös synnyttäneet useita hyvin vastaan ​​otettuja jatko-osia, spinoff-tapahtumia ja esiosia heidän välillä (samoin kuin joitain ei-niin rakkaita, Ulkomaalainentapaus).

Mielenkiintoista, toisin kuin Ulkomaalainen, Terän juoksija oli lipputulovika joka jakoi kriitikot sen ensimmäisen julkaisun jälkeen, mutta saavutti kultti -aseman seuraavien vuosikymmenten aikana. Sen jatko-osan kehittyneen kehityksen voidaan katsoa johtuvan myös oikeudellisesta kiistasta, joka koskee alkuperäisen elokuvan lähdemateriaalin oikeuksia (Philip K. Dickin romaani vuonna 1968

Unelmoivatko androidit sähkölampaista?) julkaisunsa jälkeen. Lopuksi Alcon Entertainment osti immateriaalioikeudet vuonna 2011 ja toi Scottin joukkoon pian sen jälkeen. Sieltä elokuvantekijä teki tiivistä yhteistyötä Terän juoksija käsikirjoittaja Hampton Fancher ja käsikirjoittaja Michael Green laativat käsikirjoituksen, josta tulee tulevaisuudessa Blade Runner 2049.

Lopulta Scott antoi ohjaustyön Blade Runner 2049 Denis Villeneuvelle (joka tunnettiin parhaiten arvostetun draaman trillerin ohjaamisesta Vangit) vuoden 2015 alussa, mutta hän pysyi aluksella tuottajana. Haastattelussa Näyttö päivittäin myöhemmin samana vuonna Scott selitti tapahtuneen sanoen, että hän oli jo sitoutunut auttamaan Alien: Covenant siihen mennessä Blade Runner 2049 valmistautui aloittamaan tuotannon. Kuten hän sanoi, "Halusimme saada tämän [Blade Runner -jatko] tehtyä... Jos saat sen paperille, älä odota. Minun piti päästää se irti, mikä oli vähän hankalaa, mutta siellä me olemme. ”

Laajassa mielessä niiden välillä on paljon päällekkäisyyttä Liitto ja Blade Runner 2049eikä vain heidän yhteisten kykyjensä suhteen. (Vihreä, esimerkiksi myös cowrote Liitto.) Molemmat elokuvat tutkivat tekoälyn käsitettä ja kyseenalaistavat, mitä todellisuudessa tarkoittaa olla ihminen, usein androidin (tai androidien) POV: n perusteella. Parista, Terän juoksija jatko vie näitä ideoita paljon pidemmälle, mutta sen ytimessä ovat saman elementit Frankenstein-tyylikäs luoja-luomisen kauhutarina, joka ohjaa suuren osan jälkipuoliskosta Liitto ja vähäisemmässä määrin, Scottin ensimmäinen Ulkomaalainen esiosa, Prometheus. Kumpikaan elokuva ei myöskään ole erityisen imarteleva kuvaamalla ihmiskuntaa, koska heidän ihmishahmonsa käyttäytyvät usein kylmästi hylkäävästi tai jopa väkivaltaisesti ympäröiviä androideja kohtaan. Toisin sanoen Scott on saattanut ohjata vain yhtä heistä, mutta hänen luova vaikutus molempiin elokuviin on helposti ilmeinen.

Ottaen huomioon, kuinka kauan kesti saada a Terän juoksija Jatkoa maasta aluksi, on järkevää, että Scott päätti siirtää ohjaustyön Villeneuve sen sijaan, että panisi sen odottamaan ja riskeeraisi sen epäonnistumisen takaisin kehitykseen tehty Liitto ensimmäinen. Samalla on vaikea sanoa, olisivatko asiat menneet toisin Blade Runner 2049 kriittisesti ja kaupallisesti, oli Scott kutsunut laukaukset Villeneuven sijaan. Elokuva sai kaiken kaikkiaan hyvän vastaanoton, mutta floppasi lipunmyynnissä ja jakoi kriitikot sen mojovaan 163 minuutin kestoon. Jopa Scott on sanonut pitäneensä sitä liian pitkänä ja kokenut sen pituuden vaikuttavan sen lipputulokseen. Tietysti, Liitto oli vieläkin hajanaisempi Vertailun vuoksi ja vain vaatimaton taloudellinen menestys, joten ehkä yleisö ei vain ole niin kuuma kummassakaan franchisingissa juuri nyt.

Halloween tappaa parit Vaikuttava lipputulot vahvalla riikinkukkoesityksellä