Alan kypsyys: James Cameron vs. Piranha 3D -tuottaja

click fraud protection

"Jim, vitsailetko vai mitä? Ensinnäkin, aloitetaan hyväksymällä tosiasia, että olit PIRANHA 2:n alkuperäinen ohjaaja ja sinut erotettiin. Häpeä, kun ajattelet, että genreelokuvat ja todelliset mestarit, kuten Roger Corman ja hänen yhteistyökumppaninsa, ovat elokuvan historiassa yhtään vähemmän auteur tai vaikuttavampia kuin sinä. Martin Scorcese teki Boxcar Berthan uransa alussa. Ja Francis Ford Coppola valmisti Dimentia 13:n vuonna 1963. Ja nämä ovat vain muutamia esimerkkejä lahjakkaista ja menestyneistä elokuvantekijöistä, joiden juuret ovat genreelokuvissa. Kuka sinä olet kiistääksesi minkä tahansa genreelokuvan tai sen tekijöitä?

Olen ollut syvästi mukana joko johtajana tai tuottajana Tim Burtonin alkuperäisessä BATMANissa ja ensimmäisissä MEN IN BLACK: issa sekä 300:ssa, ja nyt IMMORTALS, yksi niistä asioista, joka on ollut johdonmukainen kaikissa näissä maisemaa muuttavissa maailmanlaajuisissa elokuvissa mukana olevissa elokuvantekijöissä on se, että jokaisessa joka tapauksessa kaikki ohjaajat olivat nöyrtyjä edeltäjiensä, kollegoidensa ja heidän tietoisuutensa suuresta elokuvan historiasta, joka tuli ennen. niitä. Yleisön nauttiminen ja uppoutuminen elokuvateatteriin, kuten heillä oli ja tulee olemaan edellä mainittujen elokuvien kanssa ja yleisönä koemme nyt PIRNAHA 3D: n kanssa, tulee elokuvantekijän omaperäisyydestä ja näkemyksestä, ei vain elokuvan luomisesta. teknologiaa. Tiedät varmasti, että palapelissä on monia palasia. Elokuvissa käyminen on edelleenkin yksi parhaista yhteisöllisistä kokemuksista, joita ihmiset voivat jakaa.

Käsitykseni on, että herra Cameron ei ole koskaan nähnyt PIRANHA 3D: tä...ei tietenkään elokuvateatterissa, jossa on oikea yleisö. Jim, pyydämme sinua tarttumaan tilaisuuteen ja kokemaan elokuvan teatterissa, joka on täynnä faneja – faneja, joille tämä elokuva oli aina tarkoitettu viihdyttämään. Eikö herra Cameronilla ole aavistustakaan lahjakkaan nuoren elokuvantekijän Alex Ajan ja hänen yhteistyökumppaniensa ponnisteluista? Selvästikin, ja tämä on hyvä veto, hänellä ei ole aavistustakaan siitä, kuinka mahtavasta ja kuinka hauskasta kokemuksesta elokuvan 3D-muodossa nähneet yleisö ovat nauttineet. Ne meistä, jotka olemme yrittäneet pitää yhteyttä tavallisiin elokuvayleisöihin - niihin, joilla on todella merkitystä, jotka todella käyvät edelleen teatterissa, pukeutuivat lasit ja syö popcornit - nauti ja ylpeä siitä, että kaikenlaisilla elokuvilla, mukaan lukien PIRANHA 3D, on paikkansa elokuvan historiassa - menneisyydessä, nykyisyydessä ja tulevaisuutta. 3D itsessään ei ole genre Jim, se on työkalu, joka antaa yleisölle paremman kokemuksen, kun he kokevat kaikenlaisia ​​elokuvia. Uskon, että herra Cameron ei nähnyt PIRANHA 3D: tä todellisen yleisön kanssa tai ei ollenkaan. Avajaisviikonloppuna olin Los Angelesin teatterissa useiden nykypäivän mahtavien elokuvantekijöiden kanssa mukaan lukien JJ Abrams, jolla ei itse asiassa ollut mitään muuta kuin elokuvan upea, hauska 3D-kokemus tarjoaa. Olen onnekas, että olen työskennellyt ja jatkan työskentelyä evoluutionaaristen elokuvien parissa kaikissa muodoissa yksinkertaisista hyvistä tarinoiden kertominen, mikä on edelleen tärkeintä, CG-elokuvista telttapylvään kokoisiin 3D-elokuviin ja tyylilajeihin 3D-elokuviin, kuten PIRANHA 3D. Se, Jim, on se, että - kuten useimmilla asioilla elämässä - koolla ei ole väliä. Kaikilla ei ole sitä etua, että heillä on loputtomasti rahaa pelata omassa hiekkalaatikossaan ja kestää kymmenen vuotta muiden ihmisten rahoilla elokuvan tekemiseen ja markkinointiin… kuten sinäkin. Mikset voi vain laskea siunauksiasi? Miksi sinun täytyy jättää Marty Scorsesen tai Tim Burtonin nimet, molemmat herrat, joiden kanssa olen työskennellyt henkilökohtaisesti? ja jotka ovat nauttineet suuresta ilosta ja menestyksestä kaikentyyppisten ja -kokoisten elokuvien parissa jo kauan ennen modernin tuloa. 3D? Niin silloin kuin nytkin, he olivat kuin lapsia karkkikaupassa, jotka tunnistivat paljon mielikuvituksesi ulkopuolella tarinankerronnan ja omaperäisyyden mahdollisuudet.

Muista, ennen kuin hylkäät kokonaan PIRANHA 3D: n ja kaikki mielestäsi arvottomat genreelokuvat, jotka todellakin antoivat sinulle mahdollisuuden aloittaa urasi, sinun pitäisi tietää että PIRANHA 3D: llä oli 82 % "tuore" (positiivinen) arvosana Rotten Tomatoesissa avauspäivänä - verkkosivusto, jota kaikki studiot, elokuvantekijät ja yleisö käyttävät barometrina siitä, mikä tekee laadusta. elokuva.

Tiedämme, että PIRANHA 3D ei ole saavuttanut monien herra Cameronin menestysten tasoa. Tähän mennessä PIRANHA 3D on ansainnut yli 30 miljoonaa dollaria ympäri maailmaa, ja se on avattu eniten useissa maissa. Ja kuten Rotten Tomatoesin "tuore" luokitus osoittaa, kriitikot ja monet, monet muut ovat omaksuneet ja juhli PIRANHA 3D: tä hauskasta ja viihdyttävästä - ja jopa älykkäästä - elokuvakokemuksesta, jonka se On.

Pidetään tämä mielessä Jim… et keksinyt 3D: tä. Olit onnekas, että muut inspiroivat sinua viemään sitä pidemmälle. Yksinkertainen totuus on, että minulla ei ollut muuta kuin hyvää sanottavaa AVATARista ja omasta kokemuksestani, koska näin sen enkä nähnyt pirua jonkun muun lahjakkuutta julkisesti erottaakseni itseni alkuperästäni alalla, josta olemme kaikki hyvin onnekas. Ollakseni rehellinen, pidin AVATARin 3D: tä epäjohdonmukaisena, ja vaikka se oli monessa suhteessa uraauurtava, joskus ajattelin, että se ylitti tarinankerronta. Teknologiaa lukuun ottamatta toivon, että AVATAR olisi ollut omaperäisempi tarinankerronnassaan.

Meidän on inspiroitava, opetettava ja mentoroitava tätä seuraavan sukupolven elokuvantekijöitä. On turhaa ehdottaa, että kaikki elokuvat tai elokuvantekijät, joilla ei ole varaa työskennellä standardien mukaan, tulisi luopua taitonsa seuraamisesta jättämällä tekemättä 3D-elokuvia tai ei tehdä elokuvia, kuten esimerkiksi DISTRICT 9, joka luultavasti maksoi AVATARin askartelupalvelubudjetin, mutta rokkasi sen täysin elokuvateatterissa ja markkinapaikka. Siinä tapauksessa kyseessä ei ollut 3D-elokuva. Mutta jos se olisi ollut, se ei varmasti olisi ollut vähemmän omaperäinen tai vaikuttava. AVATARin valtava maailmanlaajuinen menestys on ollut kaikin puolin hyvä sinulle, rahoittajillesi, jakelijoillesi ja teollisuudelle sekä elokuvan julkisuuteen. Jim, on ero Maestrolla, joka on kunnioitusta herättävä sana, ja diktaattorin tai kriitikon välillä, jotka on parempi jättää muille, jotka eivät ole yhteisessä veneessämme tai tiimissämme. Olet yksi parhaista, on järkevää ajatella, että sinun pitäisi kaivaa syvemmälle ja käyttäytyä sen mukaisesti. Nuorten ohjaajien tulisi saada inspiraatiota sinusta, ei julkisesti tuomittuja ilkeämielisen ja virheellisen analyysisi vuoksi.

Vaikka olemme kaikki hämmästyneitä kyvyistäsi ja lipputuloistasi – ja onnittelen sinua niistä kaikista –, miksi et harkitse uudelleen, miten käsittelet elokuvia, joihin et ole tekemisissä? Sinun pitäisi kulkea sitä tietä, jota monet kollegasi kulkevat, ja vetää heidän mukanaan varmistaaksesi, että meillä toimialalla on jatkumo lahjakkaita elokuvantekijöitä, jotka tuottavat lukemattomia elokuvia sekä suuria että pieniä, 3D- tai millä tahansa muulla tulevalla tekniikalla, joka viihdyttää yleisöä kaikkialla maailma. Tämä on haaste, jonka kohtaamme. Se on tulevaisuus, joka meidän pitäisi toteuttaa.

Mene katsomaan PIRANHA 3D: tä lähellä olevaan teatteriin."

Vaikka arvostankin sitä, että Mark Canton puolustaa projektiaan ja yrittää saada Cameronin egon alas huomattavalle tasolle, en ole varma, että tämä avoin kirje oli oikea tapa edetä. Mutta se on viihdyttävää ja olen iloinen, että hän teki! Varsinkin vastauksena Cameronin sanoihin.

Canton esittää useita hyviä kohtia siitä, miten Cameron näkee itsensä alalla, miten hän sai alkunsa ja kuinka kaikki ohjaajat saavat alkunsa. Hän myös kiinnittää huomiota Cameronin osallisuuteen Piranha 2, ja että kuuluisalla ohjaajalla ei todellakaan ole oikeutta murskata takanaan olevaa luovaa lahjakkuutta Piranha 3D.

Löysin kuitenkin myös täältä useita epätoivoa - varsinkin kun Canton osoittaa an teatterielämys yhdessä tietyssä Los Angelesissa sijaitsevassa elokuvateatterissa, ja huomautti siitä myöhemmin avattaessa päivä, Piranha 3D sai hyvät pisteet Rotten Tomatoesilla. Elokuva ei panostanut niin paljon asioiden suureen suunnitelmaan, sillä se täytti paikkoja kaikkialla maassa. Tämän seurauksena yhden Hollywoodin teatterikokemuksen mainitseminen esimerkkinä ei vakuuta minua elokuvan laadusta - vaikka J.J. Abrams oli paikalla.

Rotten Tomatoes -piste on toinen kyseenalainen todiste. Tomatometri merkitsee vähän avauspäivänä, koska se voi helposti pudota, kun kaikki arvostelut on kerätty - mitä se tekikin, 82 prosentista 75 prosenttiin. Mutta kun kaikki on sanottu ja tehty, Piranha 3D tekee kauniin pennin ja jatko-osan (se on jo vihreää) on ehdottomasti perusteltua.

3D-elokuvien palattua, jotka näyttävät olevan valmiita jäämään jonkin aikaa, Cameron on oikeassa muuntamisen jälkeisen 3D: n laadusta - ja siitä, miten sitä käytetään väärin. On selvää, että kyseessä on temppu Piranha 3D mutta juuri siksi se on siellä. En ole varma, että ihmiset olisivat yhtä innoissaan elokuvasta, jos se keskeinen myyntivaltti puuttuisi – tässä tapauksessa se lisää kokemusta, vaikka todellinen 3D-tehoste olisikin alle standardin.

Cameron menee pieleen hyökkääessään elokuvan luovaa lahjakkuutta vastaan. Monen miljardin dollarin lompakko ei oikeuta rajojen ylittämistä.

Jaa ajatuksesi kommenteissa ja kanssamme Twitterissä @rob_keyes ja @screenrant.