Intel Arc A370M Vs. AMD Radeon RX 6500M: Miten nämä kaksi GPU: ta vertautuvat toisiinsa?

AMD on julkaissut vertailupisteet Intelin uusi Arc kannettava tietokone GPU: t, mikä osoittaa, että he eivät ole vertaa sen Radeonin mobiiligrafiikkaratkaisuihin. Intel ja AMD ovat olleet kovia kilpailijoita x86-suorittimien maailma vuosikymmeniä, mutta nyt ne lukitsevat sarvet myös erillisillä GPU-markkinoilla. Intelin uudet tuotteet lupaavat tarjota todellisen vaihtoehdon Nvidia-AMD-duopolille GPU-markkinoilla.

Intel tällä viikolla julkaisi Arc A-sarjan erilliset GPU: t kannettaville tietokoneille, ja työpöytäkorttien odotetaan julkaistavan kesällä. Jopa kannettavan tietokoneen puolella Intel ilmoitti kolmesta erillisestä kokoonpanosta - Arc 3, Arc 5 ja Arc 7, vaikka vain Arc 3 A350M ja A370M ovat alkaneet toimittaa. Arc 5- ja Arc 7 -siruilla varustetut laitteet julkaistaan ​​vasta "alkukesällä".

Päivä sen jälkeen, kun Intel julkaisi Arc A-sarjan kannettavan tietokoneen GPU: t, AMD twiittasi sarja pelien vertailuarvoja, jotka kohtaavat Arc A370M: n ja sen Radeon RX 6500M: n. Vertailuarvot osoittavat kahden kortin tarjoamat keskimääräiset kuvataajuudet (fps) 1080p-resoluutiolla keskitasolla viidessä eri pelissä. Vaikka Intel-kortti voi tuskin saavuttaa 60-71 fps: n nopeutta useimmissa peleissä, AMD GPU hallitsee 88 fps - 135 fps. Suurin ero näiden kahden kortin välillä on

F1 2021, jossa RX 6500M saavuttaa 135 fps, kun taas A370M pystyi hallitsemaan vain 63 fps. He ovat lähimpänä Outo prikaati korkeissa asetuksissa, joissa Intel GPU saavutti 69 fps ja AMD GPU osui 88 fps. Kolme muuta AMD: n vertailukohtana olevaa peliä sisältävät Hitman 3, Total War Saga: Troy, ja Final Fantasy XIV.

Pettyvätkö Intelin vertailupisteet?

Vertailuarvot viittaavat yleensä suureen AMD: n voittoon, kun otetaan huomioon Arc A370M: n loihtimat alhaisemmat kuvataajuudet. On kuitenkin olemassa muutamia varoituksia, jotka on pidettävä mielessä tuloksia analysoitaessa. Ensinnäkin vertailupisteet tarjoaa AMD, ei neutraali kolmas osapuoli, joten ne on otettava jonkinasteista skeptisyyttä. Myös kahden vertailukohtaisen kannettavan tietokoneen loput laitteistokokoonpanot, mukaan lukien prosessori, RAM ja niin edelleen, ovat tuntemattomia. Lisäksi ei ole myöskään selvää, olivatko nämä kaksi GPU: ta samalla teholla, mikä voisi myös vaikuttaa merkittävästi vertailutuloksiin. Intelin ajurit vaativat myös korjauksia ja parannuksia, joita tarvitaan, jotta Arc-kortit saavuttavat täyden potentiaalinsa, mikä tarkoittaa, että suorituskyky voi vain parantua tästä eteenpäin.

Vaikka vertailupisteet ovat täysin tarkkoja ja osoittavat todellisen suorituskyvyn eron kaaren ja Radeon GPU: t, tulokset olisivat edelleen odotusten mukaisia. Arc 3 ei ole tarkoitettu pelaamiseen, ja se on tarkoitettu ultrabookeille ja tavallisille kannettaville satunnaisille pelaajille. Niiden odotetaan tarjoavan parempaa suorituskykyä kuin yhtiön vanhemman integroidun Iris Xe -näytönohjaimen, mutta ne eivät ole vakavien pelaajien ja tekijöiden laitteisto. Tätä varten Intel tuo markkinoille A5- ja A7-sirut, jotka on tarkoitettu keskitason ja huippuluokan pelikannettavien markkinoille. Tietenkään RX 6500M ei myöskään ole pelihirviö, mutta tulevat Arc 5- ja Arc 7 -kortit kertovat todennäköisesti enemmän siitä, onko Intel pystyy kilpailemaan tasaisin ehdoin Nvidiaa ja AMD: tä vastaan ​​pelikannettavien markkinoilla.

Lähde: AMD/Twitter

Morbiuksen post-Credits -kohtaus luo 7 MCU-kysymystä ja juonen reikiä