Fantastic Beastsin pitäisi kopioida DCEU pelastaakseen velhomaailman franchising-sopimuksen

Fantastic Beasts' elokuvan tulevaisuuden pitäisi kopioida DCEU: n uusi malli pelastaakseen Wizarding World -sarjan tulevaisuuden.Upeita petoja ja mistä niitä löytää laajensi velhomaailmaa ennennäkemättömällä tavalla ensi-iltaan vuonna 2016, mutta samaan tarinaan takertuminen neljän muun elokuvan osalta on virhe. Aloittamalla vuosia kestäneen Newt Scamanderin kertomuksen tutkimisen Warner Bros tuhosi kaikki mahdollisuudet tutkia muita maagisen yhteiskunnan näkökohtia. The Fantastic Beasts franchising-joukot Warner Bros yhteiseksi universumiksi jossa Newtin tarina on keinotekoisesti sidottu Dumbledoren ja Grindelwaldin välisiin sotaa edeltäviin tapahtumiin. Sen sijaan, että yrittäisi sitoa Fantastic Beasts kohtaan Harry Potter, studion tulisi seurata DCEU: n esimerkkiä ja investoida itsenäisiin elokuviin, mikä avaa oven loputtomasti uusille mahdollisuuksille.

Fantastic Beasts oli erinomainen ensimmäinen askel sopimuksen päättämisen jälkeen Harry Potter sarja vuonna 2011. Kuten Harry Potter

, ensimmäinen elokuva oli mielikuvituksellinen ja kuljettava, herättäen eläintarhan taianomaisia ​​olentoja eloon leukaa laskevilla erikoistehosteilla. Elokuva esitteli yleisön Newt Scamander (Eddie Redmayne), eksentrinen ja sosiaalisesti hankala "magizoologi", joka ymmärtää eläimiä paremmin kuin ihmisiä. New Yorkiin matkustamisen jälkeen Newt vetäytyy metsästämään salaperäistä ja tuhoisaa uutta taikaolentoa, joka osoittautuu "Obskurukseksi", synkän ja hallitsemattoman taikuuden ilmentymäksi. Kiistanalaisessa lopussa, elokuvan viimeiset kohtaukset paljastavat, että synkkä velho Gellert Grindelwald oli yrittänyt vangita ja hallita Obscurusta, mutta Newt voitti hänet.

Jatko-osa, Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, hyppää pois tästä pisteestä ja muodostaa Newtin laulamattomaksi sankariksi taistelussa Grindelwaldia vastaan ​​ja muuttaa sarjan uudelleenkertomukseksi Dumbledoren kilpailusta pimeän velhon kanssa. Vaikka jatko-osa sukeltaa Newtin taustatarinaan tutkien hänen romanttista yhteyttään Leta Lestrangeen, juoni keskittyy Grindelwaldin pyrkimyksiin saada valtaa. Pidentämällä Fantastic Beasts elokuvia, Warner Bros loi toisen franchising-sarjan, joka vaikka kiinnostaakin, heikentää ensimmäisen elokuvan parhaat ominaisuudet. Itsenäisenä elokuvana Fantastic Beasts oli tuore, mukaansatempaava ja tiukasti kirjoitettu. Warner Brosin pitäisi yrittää toistaa tätä menestystä muiden itsenäisten elokuvien kanssa, joissa tarkastellaan toissijaisia ​​hahmoja ja velhomaailman tutkimattomia puolia.

Warner Brosin pitäisi ottaa sivu pois DCEU: n pelikirjasta tulevaisuutta varten Fantastic Beasts elokuvia tai Wizarding World -elokuvia. Ihmenainen ja Shazam! olivat sekä hauskoja että dramaattisia ja sisältävät tarinat muodostavat kontrastin Marvel Cinematic Universumin monimutkaisuus, joka ei vaadi yleisöltä taustatietoja. kaltaisten kanssa Batgirl, Sininen kovakuoriainen ja Musta Adam Kaikki lupaavat uusia erillisiä lukuja tulevassa DCEU-listassa, näyttää siltä, ​​​​että Warner Bros on oppinut Snyderverse-aikakauden läksyistä ja liiallisesta Justice League -elokuvan rakentamisesta. Samaa pohdintaa tulisi harkita velhomaailman laajentamisessa.

Kuten ensimmäinen Fantastic Beasts elokuva, DC: n erilliset elokuvat ovat menestyviä, koska ne ottavat riskejä ja esittelevät uusia hahmoja ja elementtejä. Tuore sisältö houkuttelee erityisesti yleisöä, joka saattaa olla väsynyt suuriin franchising-sopimuksiin. Kuten supersankarien maailma, myös velhomaailma sisältää valtava valikoima esiteltäviä hahmoja ja tarinoita tutkittavaksi. J.K. Rowlingin yksityiskohtainen maaginen universumi, joka sisältää vuosikymmeniä kestäneen velhohistorian, on täynnä mahdollisuuksia. Kuka fani ei haluaisi nähdä Tylypahkan neljä perustajaa valkokankaalla tai alkuperäistä Feeniksin ritarikuntaa? Omistautumalla viiden elokuvan tekemiseen Fantastic Beasts franchising-sarjassa Warner Bros syrjäyttää muita maagisia seikkailuja.

Yksi Warner Brosin suurimmista virheistä on heidän yrityksensä saada menestys uudelleen toistamalla Harry Potter kaava. Toisin kuin Fantastic Beasts, seitsemän elokuvaa Harry Potter sarjalla oli rajallinen, ennalta suunniteltu kertomus ja uskollinen seuraaja. Toisaalta Newtin tarinaa ei ole vielä saatu päätökseen, ja monet tarinan kehityksen elementit ovat riippuvaisia ​​tuloista ja vastaanotosta. Laajentamalla sarjaa studio luo suuren ja raskaan juonen. Uusien hahmojen ja ideoiden tutkimisen sijaan sarja pinnoittaa vanhaa maata ja yrittää saada faneja puoleensa vastaamalla vastaamattomiin kysymyksiin Harry Potter universumi - eli mikä on niiden välinen suhde Dumbledore ja Grindelwald? Kuka on Nagini?

Luottaminen vakiintuneeseen fanikuntaan ei ole täysin epäonnistunut strategia, mutta sitä on vaikea ylläpitää. Kallistus melodraamaan oli jo nähtävissä Fantastic Beasts jatko, milloin, toisessa kiistanalainen juonenkäänne, hylätty velho Credence paljastettiin Dumbledoren kauan kadoksissa olevaksi veljeksi. Pysymällä hyväksi todetussa muodossa, Warner Bros luo kilpailua Fantastic Beastsja Harry Potter ettei se voi toivoa voittoa.

Doctor Strange 2 -traileri tukee parasta teoriaa Scarlet Witch's Kidsistä

Kirjailijasta