Mel Gibsonin ohjausura todistaa, että hän oli täydellinen Fury Roadille
Ensimmäinen luonnos Mad Max: Fury Road on kirjoitettu alkuperäistä franchising-tähti Mel Gibsonia ajatellen, ja näyttelijän ohjausura osoittaa, että hän sopi rooliin täydellisesti. Vaikka Tom Hardy päätyi pelaamaan Madia vuonna 2015 Fury Road, osa oli alunperin kirjoitettu Mel Gibsonille, joka oli näytellyt nimihenkilöä kaikissa kolmessa George Millerin edellisessä elokuvassa Hullu Max elokuvia.
Useat ongelmat – mukaan lukien 9/11 terrori-iskut, jotka aiheuttivat tuotantokustannusten nousun Australiassa – johtivat ensimmäiseen versioon Mad Max: Fury Road sammutetaan ennen kuin ammunta ehti alkaa. Se ei ollut ainoa kerta, kun projekti suljettiin, koska siihen liittyi lukemattomia ongelmia, mukaan lukien rahoitus, siirrot ja ankarat sääolosuhteet tarkoittivat, että elokuvan lopullinen Tom Hardyn johtama versio aloitettiin kuvaamisen vasta 2012. Gibson pysyi kiinni toiseen sulkemiseen vuonna 2003, ja siihen mennessä, kun tuotanto alkoi palata näyttelijästä oli tullut yksi Hollywoodin kiistanalaisimmista hahmoista sen lisäksi, että hän ikääntyi ulos rooli. Gibsonin ura ohjaajana kuitenkin osoittaa, että näyttelijä olisi sopinut täydellisesti
Jokainen Gibsonin esi-Fury Road elokuvissa ohjaajana on elementtejä siitä, mitä on tehty Mad Max: Fury Road erottuvat vapautettaessa, ja ruorin työ osoittaa arvostusta ja ymmärrystä siitä, mikä tekee Hullu Max luoja George Millerikoninen scifi-franchising-teos. Apocalypto on lähes dialogiton chase-tarina, joka onnistuu välittämään tunneperäisesti resonoivan juonen, jossa on vain muutama rivi dialogia ja paljon kaameaa, nopeatempoista toimintaa. Rohkea sydän on tarina levottomasta sankarista, jonka perhe on varastettu häneltä ja joka kostaa verisesti voitokkaasti despoottiselle hallitsijalle ja vapauttaa sen seurauksena heimon. Jopa Kristuksen kärsimys on osoitus siitä, että verinen, R-luokan elokuva, jolla on aseistariisuttavan yksinkertainen juoni, voi olla valtava menestys, jos sitä käsitellään huolellisesti. Ei vain ollut Fury Road’s Max on kirjoitettu Gibsonille, mutta näyttelijän ohjaustyö osoitti, että hän olisi voinut naulata roolin.
Kuitenkin, Tom Hardyn uudelleenkeksintö Mad Maxista Monet fanit ja kriitikot rakastivat sitä ja tarjosivat katsojille toisen puolen Maxin persoonasta. Gibsonin näkemys hahmosta oli aina ollut stoisempi kuin Hardyn eläimellinen versio Mad Maxista, ja se voitaisiin väittää, että Gibson olisi vähemmän todennäköisesti muuttanut onnistunutta lähestymistapaansa uuden jatko-osan myötä. Se sanoi, Apokalypt 0Hänen kiireellinen tahdistus todistaa, että Gibsonilla on kyky välittää tunteita ilman monia sanoja, mikä tarkoittaa, että hän on saattanut sopia täydellisesti tähän Maxin irrotetumpaan ja vähemmän sävellettyyn iteraatioon.
Loppujen lopuksi on mahdotonta tietää, mikä näyttelijä sopisi rooliin paremmin. Hardyn näkemys materiaalista oli hyvin pidetty, mutta Gibsonin ohjaajan uran kriittinen menestys todistaa, että vanhemmalla näyttelijällä oli myös uskottavuutta, kun Mad Max: Fury Road meni tuotantoon. Tietenkin Gibsonin julkinen hajoaminen ja oikeudelliset ongelmat tekivät nuoresta, nousevasta näyttelijästä varmasti turvallisemman vedon, vaikka Tom Hardyn ja Charlize Theronin riita kuvauksessa Mad Max: Fury Road todistaa, ettei tämäkään lähestymistapa välttämättä toiminut.
Patrick Swayzen Real-Life Hatred teki Dirty Dancingin parhaan impro-kohtauksen paremmaksi
Kirjailijasta