'Looper' Time Travel selitetty

-

Looperin aikamatkustusparadokseja

Aikamatkatarinat ovat hankalia; aina näyttää olevan löysät päät roikkumassa ja/tai yhteyksiä, jotka eivät täsmää. Looperivalitettavasti kärsii myös tästä ongelmasta.

Suurin ongelma, kuten aina, on multiversumitekijä: jos tulevasta tuleva mies tulee menneisyyteen ja alkaa muistella historiaa, se joko A) luo erillisen aikajanan, joka kulkee rinnakkain alkuperäisen kanssa (mahdollista kaksi versiota historiasta), tai B) Menneisyyden toimet muuttavat ikuisesti yhden aikajanan kulkua, mikä mahdollistaa vain yhden version Tapahtumat. Looperi leikkii nopeasti ja löysästi tämän aikamatkamekanikon kanssa, luottaen toisinaan sekä yksittäiseen aikajanaan että useisiin aikajanan lähestymistapoihin viedäkseen tarinaa eteenpäin.

Esimerkiksi: Vanha Joe on edelleen olemassa sen jälkeen, kun hän tapasi Young Joen ja vaikuttaa siihen, osoittaa, että useat aikajanat ovat mahdollisia - mutta temppuja, kuten Young Joen veistäminen viestit hänen käsivarressaan, jotka näkyvät Vanhassa Joessa arpeina, saisivat meidät olettamaan, että on olemassa yksi aikajana, jossa yhden Joen kohtalo on suoraan sidottu muu. Johnson selviää ongelmasta epämääräisten ekspositioiden, kuten Vanhan Joen muiston, avulla – tarkistavatko hänen menneisyytensä? Vai onko hän valmis muistamaan useita historian versioita? (Anteeksi, ei selkeitä vastauksia - se on liian pilvistä sanoaksesi varmasti!)

Muutaman minuutin pohdiskelu paljastaa kuitenkin monia paradoksaalisia ongelmia, jotka on punottu tähän juoneeseen:

-

Old Joe & The Rainmaker

Suurin käsiteltävä asia on paradoksi, joka liittyy Old Joen tehtävään pysäyttää Rainmaker (Cid). Looperi näyttää meille montaasin Joen elämästä, jossa Nuori Joe itse asiassa tappaa tietämättään vanhan Joen maissipelloilla ja jatkaa elämäänsä mitä hän luulee olevan hänen onnellinen, silmukan jälkeinen elämä - vain tullakseen huumeaddiktiksi vuokra-ase (ja lopullinen rakastaja), joka on vanha Joe. Vanha Joe hyppää sitten takaisin menneisyyteen muuttaakseen tämän tapahtumien kulkua, ja todistamamme elokuva on siksi vaihtoehtoinen aikajana, jolla Old Joe pakenee teloitustaan.

...Elokuva kuitenkin vihjaa (ruokailukohtauksessa nuoren ja vanhan Joen kanssa), että Vanhan Joen hirvittävät toimet menneisyydessä ovat ne syyt, jotka pakottavat nuoren Cidin pelottava "Rainmaker". Kuten näemme elokuvan huippukohdassa, Old Joen hullu tehtävä pakottaa Young Joen tappamaan itsensä Cidin pelastamiseksi - mutta tämä on paradoksi.

Jos The Rainmaker on olemassa Old Joen tulevalla aikajanalla, se viittaa siihen, että Vanhan Joen menneisyyden vauvan tappamistehtävä oli ennalta määrätty tapahtumaan. Joten kuinka sitten voisi koskaan olla versio tapahtumista, joissa Young Joe teloitti Old Joen ja Young Joesta tulee Old Joe?

Vaikka Vanha Joe olisi täyttänyt kohtalonsa (tappanut Saran, vääristänyt Cidin), nuori Joe olisi ollut tietoinen vanhemman minänsä teoista ja olisi muuttunut niiden toimesta - hän ei tule sitä Vanhaa Joeta, jonka näimme montaasissa, koska juuri se asia, joka olisi tehnyt Cidistä sateentekijän, muuttaisi myös Young Joen ikuisiksi ajoiksi (Vanhan läsnäolo Joe).

Bottom line: Old Joen aikajana, jossa sekä hän että Rainmaker ovat rinnakkain, on paradoksi. Myös versio historiasta, jossa Old Joe tappaa Saran ja luo Sateentekijän, on paradoksi. Vanha Joe ei voi olla Rainmakerin alkuperä, kuten meille kerrotaan.

Huippuhetkellä Young Joe (puheenvuoron kautta) kuvaa näkevänsä loputtoman aikamatkailun väkivaltaa, joka luo hirviöitä, kuten Rainmaker ja Old Joe - ja ainoa tapa murtaa se on itsemurha. Jalo puhe, jalo idea, hyvä juonenkäänne ja kiehtova teemakaari... mutta se ei peitä sitä tosiasiaa, että elokuvan keskellä on suuri ammottava paradoksi.

-

Nuori ja vanha Seth

Tämä elokuvan tangentiaalinen alajuoni herättää itse asiassa useita paradoksaalisia kysymyksiä. Kuten Young Joe, Young Seth (Paul Dano) epäonnistuu tappamaan vanhempiaan. Vanha Seth pakenee, kunnes Kid Blue (Noah Segan) ja pelimiehet vangitsevat Nuoren Sethin ja amputoivat hänet kirurgisesti keinona tehdä Old Seth toimintakyvyttömäksi.

Tässä taas saamme aikajanamekaniikan sekalaisen version: Jos historia on yksi aikajana, niin Old Sethillä olisi pitänyt olla välittömästi nähnyt amputoidut muutokset kehossaan sillä hetkellä, kun hän pakeni Young Sethistä; se, että raajat katosivat yksi kerrallaan, viittaa multiversumimahdollisuuteen (nuori Seth menettää yhden sormen, mutta silti on vaihtoehtoisia mahdollisuuksia, joissa hän säilyttää muut yhdeksän jne.). Mutta jos puhumme multiversumiteoriasta, näemme vanhan Sethin ei pitäisi Amputaatiot vaikuttavat siihen - sen pitäisi olla joku vaihtoehtoisen aikajanan vanha Seth, joka kärsii tuosta kohtalosta.

Puhumattakaan niistä tulevista tapahtumista, jotka olisivat muuttuneet, kun Young Seth jätetään toimintakyvyttömäksi; ala ajatella perhosefektiä ja pääsi saattaa räjähtää.

-

Kaksi Joesta

Kuten seetit, paradoksaalinen luonne Looper'n aikamatkatarina näkyy kahdessa Joessa. Yksinkertaisesti sanottuna: näiden kahden Joen on mahdotonta olla olemassa ja muodostaa yhteys, jonka avulla Nuori Joe voi jättää arpiviestejä Vanhan Joen iholle tai Vanha Joe on nuoren Joen muistojen peitossa. Jälleen elokuva näyttää meille, että Old Joe tulee tietystä aikajanasta ja että Young Joe me meet elää nyt vaihtoehtoisella aikajanalla, jossa Vanhan Joen toimet ohjaavat hänet alas aivan eri tavalla polku.

Yhden aikajanan teoriassa Old Joen olisi pitänyt kärsiä a Paluu tulevaisuuteen katoava näytelmä sillä hetkellä, kun Young Joe kääntää minkä tahansa tunnekulman, jonka hän tekee toisessa näytöksessä elokuva maatilalla (side Cidin kanssa, ihastuminen Saraan, tajuaminen, että hänestä voisi jonain päivänä tulla vauvan tappaja, jne.). Nuori Joe oli jo aloittanut tunneperäisen kasvun ja muutoksen polun, mikä tarkoittaa, että hänestä ei koskaan voi tulla se Vanha Joe, jonka tapaamme - mutta kun Young Joe tappaa itsensä, Pöh! Vanha Joe on poissa ikään kuin he olisivat suoraan sidottu toisiinsa. Joko vanhan Joen olisi pitänyt heijastaa tunnemuutoksia Young Joessa (joka olisi estänyt häntä tappamasta vauvaa ) - TAI, Nuoren Joen itsemurhan ei olisi pitänyt vaikuttaa Vanhaan Joeen, koska Old Joe olisi tullut vaihtoehtoiselta aikajanalla.

-

Voisimme jatkaa ja jatkaa näin, mutta väistämättä joutuisimme takaisin samaan konumdiin: aikamatkateoria: sitä ei vain voi saada molempiin suuntiin. Looperi luo erittäin hyvän tarinan villistä scifi-lähtöisyydestä, ja samalla se väistää monia omia kuoppiaan paikasta kohtaukseen, kaukaa katsottuna on selvää, että Rian Johnson ei ole vielä ehtinyt tehdä aikamatkaa elokuvan arvoitus.

Jos haluat Screen Rant -tiimin perusteellisen keskustelun elokuvasta, katso Looperi jakso SR Underground podcastista.

Looperiesitetään nyt teattereissa.

Leia oli valmis uhraamaan Luken tappaakseen Darth Vaderin uuden toivon jälkeen