Harry Potter: 1 kuoleman varjelukset temppu osoittaa, miksi Fantastic Beasts epäonnistuu
Tämä artikkeli sisältää spoilereita aiheesta Fantastic Beasts: Dumbledoren salaisuudet
Yksi uudelleenkäytetty temppu Harry Potter ja kuoleman varjelukset - Osa 1 sisään Fantastic Beasts: Dumbledoren salaisuudetkorostaa esiosa-sarjan epäonnistumisia. Fantastic Beasts on esiosa-sarja, joka perustuu universumin oppikirjan kirjoittajaan Upeita petoja ja mistä niitä löytää, Newt Scamander. Newt sotkeutuu kasvavaan konfliktiin Albus Dumbledoren ja synkän velhon Gellert Grindelwaldin välillä yli 70 vuotta ennen Harry Potter. Vaikka trilogialla on ollut joitain menestyksiä, se ei ole ollut ilman vaikeuksia - varsinkin kun verrataan villisti menestyneeseen alkuperäiseen Potter saaga.
Esiosa-sarjan kolmas elokuva, Fantastic Beasts: Dumbledoren salaisuudet, julkaistiin huhtikuussa 2022, ja se sai ristiriitaisen vastaanoton. Vaikka elokuvan katsotaan olevan parannus toiseen osaan, Fantastic Beasts: The Crimes of Grindelwald, yksimielisyys oli, että elokuva, ja puolestaan Fantastic Beasts sarja kokonaisuudessaan jatkuu
Huolimatta Fantastic Beasts sarjan vaikuttavien visuaalien ja loistavien näyttelijöiden ansiosta reaktio ei yksinkertaisesti ole ollut sama, ja monet ihmettelevät, mikä on mennyt pieleen esiosa-sarjan suhteen. Kuitenkin yksi temppu, jota käytettiin Fantastic Beasts: Dumbledoren salaisuudet joka on otettu suoraan Kuoleman varjelukset - Osa 1 korostaa ongelmia J.K. Rowlingin esiosa-sarja velhojen maailmassa. Sisään Fantastic Beasts: Dumbledoren salaisuudetHuippujaksossa Albus Dumbledore, Newt Scamander ja heidän liittolaisensa yrittävät esitä Qilin Grindelwaldille, olento, joka todistaa, ettei tämä ole kelvollinen hallitsemaan velhoa maailman. Tätä varten Dumbledorella on useita kopioita Newtin taikasalkusta, jotka on suunniteltu piilottamaan Qilinin sijainti epäystävällisiltä silmiltä. Tämä temppu vaikuttaisi tavallisesti älykkäältä liikkeeltä elokuvan kirjoittajilta, ja siinä yhdistetään väärin suuntaustekniikat Wizarding World -temppuja samalla kun se sidotaan Newtin päähenkilöön - ellei saman tempun erittäin selkeä uudelleenkäyttö alkaen Harry Potter ja kuoleman varjelukset - Osa 1, vain pienillä eroilla. Tämä toisto todistaa, että sarjalla on kaikesta visuaalisesta loistostaan huolimatta vaikeuksia paeta Pottern varjo.
Fantastic Beasts 3 kopiota kuoleman varjeluksista (mutta pahempaa)
Sisään Kuoleman varjelukset, elokuvan avaus näkee Harryn yrittävän paeta koloon talostaan Privet Drivessa Voldemortin ja kuolemansyöjien hyökkäyksen uhalla. Välttääkseen tämän hyökkäyksen ja varmistaakseen Harryn turvallisuuden useat Feeniksin ritarikunnan ja Dumbledoren armeijan jäsenet ottavat polymehujuomajuoman muuttuakseen Harryksi lentoa varten Burrowiin. Sitten näiden kahden juonen pisteen yhtäläisyydet käyvät ilmi. Molemmissa Fantastic Beasts ja Harry Potter, ydinhahmojen on saatava tärkeä elementti, vastaavasti Qilin ja Harry, paikasta toiseen ilman, että heitä havaitaan.
Vaikka niissä on pieniä eroja, temppu on käytännössä identtinen, paitsi että se on tehty paremmin ja sillä on enemmän painoa. Kuoleman varjelukset. Tämä on ilmeistä ihmishenkien menetyksissä ja vammoissa, jotka ovat kertyneet taistelu Harry Potterin takiaystävät salaavat hänet käyttämällä hänen kaltaisuuttaan. Sarjassa näkyy todellista emotionaalista painoarvoa, ja Harry itse välittää siitä paljon halutessaan antaa ihmisten kuolla puolestaan. Sisään Fantastic Beasts: Dumbledoren salaisuudetsuunnitelma toteutuu kuitenkin lähes täydellisesti. Tapausten puolustamiseksi käydään muutamia maagisia taisteluita, mutta päähenkilöitä ei menetetä ja suunnitelma johtaa Grindelwaldin paljastukseen velhomaailman edessä. Tämä saa elokuvan tuntumaan antiklimaktilta ja muistuttamaan epämiellyttävästi toista saman sarjan elokuvaa, joka on toteutettu vain huonommin.
Fantastic Beastsin Harry Potter -elementit osoittavat luovuuden puutetta
Tämän sekvenssin uudelleenkäyttö alkaen Kuoleman varjelukset - Osa 1 vain pienillä eroilla, korostaa yksi niistä tärkeimmät ongelmat Fantastic Beasts sarja kokonaisena. Yksi elokuvaa kohtaan kohdistetuista suurimmista valituksista on, että näissä tarinoissa ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi oikeuttamaan niiden olemassaoloa. Harry Potterit menestys perustui lähes kokonaan siihen, että elokuvissa oli jo valmiita ja rakastettuja kirjoja, joita elokuvissa voitiin mukauttaa suoraan. Kanssa Fantastic BeastsRowling yrittää kuitenkin keksiä tarinoita, jotka perustuvat universumin sisäiseen oppikirjakirjailijaan ja loihtia tarinan Harry Potter tätä ympäröivä universumi. Kun otetaan huomioon kunkin kirjoittamiseen varattu aika Harry Potter kirjan, siirtyminen kirjojen kirjoittamisesta elokuviin viimeksi mainittujen aikarajoitusten kanssa ei selvästikään ole ollut helppoa Rowlingille, mikä näkyy luovuuden puutteessa Fantastic Beasts. Vaikka kaikkialla on joitain kekseliäisyyden elementtejä kolme Fantastic Beasts elokuvia toistaiseksi juuri näissä juonenkeskisissä hetkissä halkeamia alkaa näkyä, ja tämän elokuvan huippujakso on yksinkertaisesti lainattu Harry Potter vähemmän tehokkaasti. Ei ole kohtuutonta olettaa, että Rowlingin maineikas kirjoittaja voisi keksiä omaperäisiä, jännittäviä ja monimutkaisia lavasteita päättääkseen elokuvan vahvasti. Kanssa Fantastic Beasts: Dumbledoren salaisuudet, elokuva ei kuitenkaan ainoastaan käytä uudelleen Kuoleman varjelukset - Osa 1 sekvenssin, mutta seuraa sitä kaksintaistelulla aivan yhtä antiklimaktisella, osoittaen selkeää kekseliäisyyden ja luovuuden puutetta koskien tätä franchising-aikakautta.
Kuoleman varjelusten temppu todistaa, että upeita petoja ei olisi koskaan pitänyt olla 5 elokuvaa
Temppu alkaen Kuoleman varjelukset - Osa 1ja vuorostaan sen uudelleenkäyttöä Fantastic Beasts ja luovuuden puute tässä nostaa esiin toisen suuren ongelmia Fantastic Beasts sarja. Aluksi, kun tuotanto alkoi Upeita petoja ja mistä niitä löytäävuonna 2014 sarja suunniteltiin trilogiaksi. Vuonna 2016, ensimmäisen elokuvan julkaisun jälkeen, kuitenkin ilmoitettiin, että sarja koostuisi viidestä elokuvasta. Tämä on osoittautunut sarjan virheeksi, sillä alkuperäinen trilogia on paljon parempi perusta kuin suunniteltu pentalogia. Ottaen huomioon toisen elokuvan huonon reaktion ja monet kriitikot kritisoivat sen matalan panoksen juonen, on selvää, että Rowling yrittää keksiä elementtejä, jotka täyttäisivät suoritusajat viiden elokuvan takaamiseksi, jatkaen potentiaalia Fantastic Beasts 4, sen sijaan, että keksisi orgaanisesti mielenkiintoisia, hyvin kerrottuja tarinoita. Näin kävi myös Fantastic Beasts: Dumbledoren salaisuudet, jossa myös elokuvan juoni tuntuu mutkikkaalta, vaikka se ei ole kiireellinen. Sillä aikaa Grindelwaldin rikokset oli näitä ongelmia, elokuva tuntui silti tuovan uusia elementtejä franchising-sarjaan. Kanssa Dumbledoren salaisuudet kuitenkin uudelleenkäyttö Kuoleman varjelukset sekvenssi vain korostaa entisestään Rowlingin epätoivoa keksiä viiden elokuvan arvoisia elementtejä.
On selvää, että tämä luovuuden puute ja tarpeeton täyteaine, joka on tähän mennessä sisällytetty toiseen ja kolmanteen elokuvaan, vaikuttaa yleisesti kielteisesti Fantastic Beasts toimilupa. Koska ylivoimainen kaupallinen julkaisu Dumbledoren salaisuudet, Warner Bros. on ilmoittanut, että he ovat epävarmoja franchising-sarjan tulevaisuudesta, ja ohjaaja David Yates totesi, että suunnitellun neljännen elokuvan käsikirjoituksen kehitys ei ole edes alkanut. Warner Bros. totesi, että neljännen ja viidennen elokuvan tulevaisuus riippuu sen kriittisestä ja kaupallisesta suorituskyvystä Dumbledoren salaisuudet. Kun kolmatta elokuvaa kritisoidaan samanlaisista elementeistä kuin edeltäjänsä, vaikkakin huomattavasti vähemmässä määrin, puutteet jäävät näkyviin kiireellisyyden puute ja sarjan menestyneempien elokuvien juonielementtien uudelleenkäyttö korostaen tarpeetonta laajentamista viiteen elokuvaan oli huono. idea.
Nähtäväksi jää, näkeekö yleisö kaksi seuraavaa Fantastic Beasts elokuvia, jotka tutkivat tarkemmin aikajana välillä Fantastic Beasts ja Harry Potter. On kuitenkin selvää, että jos elokuvat näkevät päivänvalon, J.K. Rowlingin ja ohjaajan David Yatesin on vältettävä sudenkuoppia, jotka ovat vaivanneet kolmea osaa tähän mennessä. Aiempien, tehokkaampien elementtien tarpeettomasta sisällyttämisestä luovuuden puutteeseen kirjoittamisen suhteen, Fantastic Beasts: Dumbledoren salaisuudetkuvailee ongelmia, jotka ovat juuttuneet tähän franchising-sarjaan ja aiheuttaneet taikuuden puutteen, joka sai yleisön rakastumaan velhomaailmaan.
Meneillään olevat elokuvafranchising-sopimukset ohitetaan 2022
Kirjailijasta