Alex Garlandin uusi elokuva toistaa hänen parasta ja eristäytyvin temppunsa

Alex Garlandin miehet näyttää toistavan tunnetun ohjaajan parhaan elokuvatempun - mutta uhkaa jakaa yleisön reaktion. 28 päivää myöhemmin on melko vaikuttava tapa ilmoittaa olevansa elokuvakäsittelijä, mutta Alex Garland huomasi pian olevansa kutina päästäkseen kameran taakse ja teki ohjaajan debyyttinsä Ex Machinavuonna 2014. Siitä lähtien Garland on kirjoittanut ja ohjannut Hulun Devs ja Natalie Portman-etuinen Tuhoaminen, jota tunnetaan kumouksellisesta tarinankerrontatyylistään ja sävyn ainutlaatuisuudestaan.

Garlandin seuraava yritys sotkea mielemme on miehet - brittiläinen kauhu, jossa Harper (Jesse Buckley) lähtee rauhalliselle lomalle kaupunkiin, joka on täynnä Rory Kinneareja. The James Bond ja Musta peili Näyttelijä esittää kokonaista kylää kammottavia maaseutumiehiä, ja mitä enemmän näitä Harper kohtaa, sitä enemmän hän joutuu kohtaamaan rakkaan aviomiehensä äskettäisen traagisen kuoleman. Traileri antaa arvokasta vähän irti (muut kuin miehet voivat olla aivan kauhistuttavia), mutta varhaiset reaktiot ovat osoittautuneet enimmäkseen täynnä kiitosta.

miehetn varhaiset arvostelut ovat kuitenkin kaikki papukaija suurin piirtein samaa linjaa - että Garland on jälleen kerran sukeltamassa iloisena surrealistiseen ja epämääräiseen, jättäen yleisönsä hämmentyneeksi, pelästyneeksi ja täynnä kysymyksiä.

Toisaalta, miehet yleisön mielien puhaltaminen ja tarkoituksellinen suoran outouden polku kulkeminen on juuri sitä, mitä ihmiset haluavat Alex Garland elokuva. Kommenttina (yllättävän edelläkävijänä) sosiaaliseen mediaan, itse-identiteettiin ja ihmisen suhteeseen teknologiaan, Ex Machina tehty haastavaksi kelloksi, mutta tuo kumouksellinen aihe ja horjumaton näkökulma on kiistatta myös elokuvan suurin vahvuus. Tuhoaminen sitten sukelsi syvemmälle noihin kertomusvesiin. Garlandin vuoden 2018 ponnistus on rakennettu kuin tavallinen scifi-trilleri - avaruusoliot maan päällä, tiedemiehet matkalla leijonan luolaan jne. Mutta mitä syvemmällä sen kanin kolo Tuhoaminen Mitä abstraktimmaksi nämä teemat tulevat, huipentuu lopputulokseen, joka tarjoaa kaikki tarvitsemansa vastaukset - vaikkakaan ei välttämättä niitä, joita katsojat halusivat. Ne jotka rakastivat Tuhoaminen teki niin koska sen surrealistisesta monitulkintaisuudestaan. Yleisö saa palaset palapeliin, mutta ei kuvaa laatikossa miehet näyttää tekevän jotain hyvin samanlaista. Alex Garlandin aikaisemmista teoksista nauttineet olisivat pettyneet vähempään.

Epätavanomaisen, tyylilajeja kiertelevän hinnan perinteen jatkaminen saattaa hyvinkin osoittautua miehetparas temppu. Valitettavasti Garlandin toimintatapa ei tule ilman huomattavaa riskiä. Tuhoaminen olisi voinut nauttia kriitikoiden suosiosta, mutta se ylenpalttisen ylistys ei näkynyt lipputuloissa ollenkaan. Garland joutui myös tulen alle studiojohtajilta, jotka pitivät Tuhoaminen liian haastava ja älykäs satunnaiselle yleisölle, ja shuntti elokuvan nopeasti kohti Netflixiä. Väliin tulee todellakin ero Tuhoaminenkriittistä ja yleisön reaktiota. Huonoista testiseulonnoistaan ​​huolimatta Rotten Tomatoes mittaa Tuhoaminen's Tomatometer pisteet 88 % verrattuna 66 % yleisöpisteisiin.

Pitäisi miehet jatka samaa reittiä (ja jos varhaiset merkit viittaavat mihinkään, niin se ehdottomasti menee), Alex Garlandin outo, haastava luonne Y-kromosomin kauhuleffa voisi pelotella niitä, jotka odottavat perinteisempää psykologista kauhua tai loppua, joka ei aiheuta päänsärky. Ihan kuin Tuhoaminen ja Ex Machina ennen sitä, miehet provosoi, haastaa ja yllättää tavalla, joka luontaisesti erottaa toisistaan. Kannattajat ylistävät Garlandin rohkeutta, omaperäisyyttä ja tinkimätöntä visiota; toiset ihmettelevät mitä ihmettä he juuri katsoivat. Siinä piilee korkea riski ja korkea tuotto Alex Garlandin tunnusomaiseen tyyliin.

Depp's Fee todistaa, että Pirates of the Caribbean 6 olisi epäonnistunut

Kirjailijasta