Ei aikaa kuolla todistaa, että Sean Connery oli väärässä James Bondin kuolemasta
Ei aikaa kuolla näki ruudulla kuoleman James Bond ja näin tehdessään se on osoittanut, Sir Sean Connery väärin 007:n tappamisen seurauksista. Connery tunnetaan ensimmäisenä näyttelijänä, joka esittää Ian Flemingin kuvitteellista vakoojaa, joka debytoi Dr. Ei. Connery oli vaatimaton nimi alalla ennen roolia, mutta hän ja James Bond -franchising olivat keränneet massiivisen vetovoiman julkaisemalla Kultasormi vuonna 1964. Siitä huolimatta, huolimatta hänen selkeästä ymmärryksestään roolista, Connery erehtyi yhden Bondin keskeisen ominaisuuden suhteen.
Jopa Eon Productionsin 25. erässä, Ei aikaa kuolla, Connerya pidetään edelleen yleisesti paras James Bond -näyttelijä. Kuitenkin maine, jonka Connery sai näytelmässä 007, tuli pian osaksi hänen pettymystään ikoniseen rooliin. James Bond -elokuvien taloudellisen menestyksen keskellä Connery tunsi olevansa alipalkattu roolissa. Hän piti roolin suosiota esteenä sekä hänen yksityisyydelleen että hänen työnsä julkiselle tunnustamiselle muissa elokuvissa – tekijöitä, joiden kerrotaan saaneen hänet halutessaan James Bondin kuolemaa.
Conneryn ymmärretään sanoneen "Olen aina vihannut sitä kirottu James Bondia" jopa väittäneensä "haluan tappaa hänet" (kautta Huoltaja). Vaikka Conneryn ongelmat James Bondin kanssa ovat ilmeisiä, hän palasi rooliin Timantit ovat ikuisia, seurata George Lazenby on kerran esiintynyt James Bondina sisään Hänen Majesteettinsa salaisessa palvelussa, ja ei-kanonisessa Älä enää koskaan sano "En koskaan. Mutta huolimatta hänen ilmeisestä uskostaan, että hahmon tappaminen vähentäisi kiinnostusta, kunnianarvoisa franchising on nyt osoittautunut päinvastaiseksi. Ei aikaa kuolla toteutti Conneryn toiveen antamalla James Bondin kuolla, vaikkakin monta vuotta - ja useat näyttelijät - liian myöhään. Kuitenkin 007:n tragedian seuraukset viittaavat siihen, että Connery johdettiin harhaan uskomaan, että Bondin kuolema laimentaa hänen assosiaatiotaan hahmoon - pikemminkin se olisi voinut olla aihe, josta Connery ei ole koskaan kuullut loppu.
James Bondin toistuva kuoleman välttely teki hänestä hahmon, jonka oletetaan melkein olevan kuolematon. Itse asiassa hänen joskus naurettavat selviytymisolosuhteet olivat usein James Bond -elokuvien ydin. Sellaisenaan hänen kuolemansa vuonna Ei aikaa kuolla, tuli yleisölle shokina ja jätti monet huolestuneiksi miten Bond 26 voisi toipua 007:n kuolemasta. Tosin Sean Conneryn Bondin kuolemalla ei ehkä ollut aivan samaa vaikutusta, koska yleisö ei olisi ollut niin tottunut hahmon jatkuvaan selviytymiseen. Daniel Craigin James Bond -elokuvat omaksuvat kuitenkin karkean ja tummemman estetiikan, joka saa Bondin kuoleman Ei aikaa kuolla jokseenkin uskottava tai ainakin sopusoinnussa nykyelokuvan teemojen kanssa. Sean Conneryn Bondin nokkeluus ja teatraalisuus olisi tehnyt hänen 007-kuolemansa käsityksestä ristiriitaisen ja perusteettoman matalan, mikä olisi mahdollisesti vähentänyt sen vaikutusta.
James Bondin kuolema Ei aikaa kuolla toimii joutsenlauluna Daniel Craigille ja osoittaa, että hän ei todennäköisesti palaa rooliin kuten Sean Connery teki. Bondin kuolema merkitsee Craigin lähtöä painokkaasti, ja näyttelijä tekee väistämättä vaikutuksen muissa rooleissa, vaikka hänen lähtönsä on kiistanalainen tapa. Ei aikaa kuollan kertomus voisi sitoa hänet rooliin ikuisesti, ainakin keskustelussa. Sean Connery hänet muistetaan ensimmäisenä ja luultavasti ikonisimpana James Bondia näyttelijänä. Vaikka hän toivoi Bondin kuolevan erottuakseen roolista, näyttää siltä, että Bondin kuolema olisi itse asiassa vahvistanut hänen asemaansa Bond-näyttelijänä entisestään, jos se on todella mahdollista.
90 päivän sulhanen: Libbyn isä Chuck Potthast jakaa tärkeän päivityksen syövästä
Kirjailijasta