APU vs. Grafiikkakortti: kumpi on parempi ostaa?

APU, jota joskus kutsutaan iGPU: ksi, on grafiikkaratkaisu, joka on integroitu suoraan suorittimeen, joka toimii samalla tavalla kuin näytönohjain, mutta kumpi näistä kahdesta on parempi ostaa? Siitä lähtien NVIDIAGrafiikkasuorittimien suosituksi tullessaan vuonna 1999 näytönohjaimesta on tullut pelitietokoneiden kriittisin laitteisto, joka puristaa niin paljon suorituskykyä kuin mahdollista. Näytönohjaimen tehtävänä on näyttää kaikki PC: n esittämät visuaalit, jättäen Prosessori yksin työskentelemään tiedon järjestämisessä. Tärkeyden ja niukkuuden ansiosta näytönohjaimet ovat kalliita, valtavia ja tilaa vieviä, mikä aiheuttaa päänsärkyä ja niihin liittyviä suorituskyvyn parannuksia.

Erot näiden kahden välillä voivat olla hieman teknisiä, mutta mitä tulee toiminnallisuuteen, APU toimii yleensä paljon halvempana ratkaisuna halvemmalla. suorituskykyä, kun taas erillisellä näytönohjaimella on paljon korkeampi suorituskykykatto, mutta paljon korkeampi hinta ja virrankulutus, sen lisäksi, että se tuottaa enemmän lämpöä ja kuluttaa enemmän tilaa. Pelkästään näistä syistä se voi olla

kannattaa katsoa nykyaikaista APU: ta kevyisiin pelaamiseen ja yleiseen PC-käyttöön, jotta säästyy paljon rahaa. Kuitenkin sen ymmärtäminen, mitä näytönohjainkortteja verrataan karkeasti ja mitkä APU: t voivat olla tylsiä ja aikaa vieviä.

Viitteeksi tämän päivän parhaat APU: t, kuten Ryzen 7 5700g, voi saada pelaajille noin 60–80 FPS: n tavallisissa esports-peleissä matalilla ja keskisuurilla asetuksilla noin 350 dollarin pyyntöhinnalla, kun sitä ei ole myynnissä. Sitä vastoin nykypäivän parhaat omistetut GPU: t saavat helposti 300 FPS: n samoissa peleissä olettaen, että se on yhdistetty suhteellisen tehokkaan suorittimen kanssa. Sellaisia ​​kuitenkin näytönohjain voi maksaa yli 1 000 dollaria, eikä CPU: n osto sisälly hintaan.

Onko APU tai grafiikkakortti oikea työkalu työhön?

Ne, jotka haluavat ostaa näytönohjaimen, ovat yleensä pelaajia, jotka aikovat pelata videopelejä keskisuurilla tai korkeilla asetuksilla ja pyrkivät saavuttamaan tasaisen 100+ FPS: n samalla. Lisäksi pyrkivät striimaajat tai videoeditorit tarvitsevat ehdottomasti laadukkaan näytönohjaimen, jotta he voivat käsitellä näiden kahden prosessin työkuormaa tietokoneessaan. Hyvä budjettivaihtoehto, NVIDIAn GTX 1660 Super -näytönohjain yhdistettynä AMD: n Ryzen 7 5700x -suorittimeen on laadukas yhdistelmä, joka pitää kustannukset alhaisina ja pitää kehykset melko korkeina. Lisää tehoa varten RTX 3080 tai uudempi yhdessä Intel 12900k: n kanssa ovat erittäin tehokas, joskin kallis, yhdistelmä, joka sopii vain sen tuottamiin kehyksiin sen tuottaman lämmön ansiosta. Tämä yhdistelmä tekee videoiden editoinnista nopean ja helpon tehtävän, ja 4K-suoratoistosta tulee todella kannattavaa.

Jos videoeditointi, kovat pelit korkeilla asetuksilla ja suoratoisto eivät houkuttele tällä hetkellä, APU on melkein varmasti oikea valinta. Paras mahdollinen valinta tällä hetkellä on AMD: n Ryzen 7 5700g varsin tehokas tarjoamaan laadukkaan pelikokemuksen samalla kun se tuottaa pieniä määriä lämpöä, pitää kustannukset alhaisina ja on kaiken kaikkiaan melko kätevä tekniikka työskennellä. Lisäksi tällä APU: lla on se etu, että se sisältää keskimääräistä parempi suorituskyky prosessoripuolella, joten jos käyttäjä haluaa päivittää myöhemmin päälle, heidän tarvitsee vain kytkeä valitsemansa näytönohjain APU: n rinnalle, jotta ne alkavat hyödyntää etuja, ei suorittimen päivityksiä vaaditaan.

Grafiikkakortit ja APU: t molemmilla on paikkansa tekniikan maailmassa, mutta niiden käyttötapaukset ovat melko erilaisia. Ja samalla näytönohjaimet suorituskyky on kiistaton, monet PC-käyttäjät huomaavat, että APU: t tarjoavat tarpeeksi tai enemmän tehoa kuin tarvitaan murto-osalla hinnasta.

Lähde: AMD, NVIDIA

Games Of Thronesin jatko-osa on valinnut väärän hahmon

Kirjailijasta