PlayStation Remake ja Remasters tekevät saman virheen

click fraud protection

PlayStation on kehittänyt tavan remasteroida ja tehdä uudelleen pelejä, jotka ovat vain yhden sukupolven vanhoja, menettäen pointin ja vievät kuluttajia.

The Peli asema pelikirjasto tunnetaan laadukkaista eksklusiivisista peleistään, mutta se tekee myös jatkuvasti saman virheen julkaisemalla remasterit ja remake-pelit, jotka ovat liian tuoreita oikeuttaakseen sen. Viimeinen meistä tehdä uudelleen. Videopelifaneille ei ole vieras myydä samaa peliä toistuvasti, mutta Sony on työntänyt trendin liian pitkälle. Viimeinen meistä julkaistu erillisinä versioina PS3:lle, PS4:lle ja PS5:lle. Horizon Zero Dawn seuraa perässä, kun PS4-peliä remasteroidaan PS5:lle. Useiden sukupolvien rakastetun pelin remasterin tai remake-version julkaiseminen voi tuoda klassikkoon uuden sukupolven tai parantaa merkittävästi sen alkuperäistä esitystapaa. Kun peli on vain sukupolven vanha, remake tai remaster tuntuu opportunistiselta, ja uutisia aiheesta Horizon Zero Dawn remaster on kohdannut enemmän vastareaktiota kuin innostusta.

Jokaisessa nykyisessä pelikonsolissa on remasterointia ja -julkaisuja, ja jotkut niistä ovat olleet tervetulleita kuin toiset. Suuri osa Switchin ensimmäisen osapuolen kirjastosta koostui alun perin Wii U -pelien porteista, konsolista, jonka Nintendo hylkäsi aivan liian aikaisin suhteellisen alhaisen asennuskannan ansiosta. Vaikka viimeaikaiset Xbox-konsolit ovat taipuneet taaksepäin yhteensopivuuteen remasterien kanssa, niissä on edelleen mm. Halo: MestaripäällikköKokoelma ja Harvinainen toisto. Silti Sonyn nopea remasterointi tai uudelleenvalmistus korkean profiilin PlayStation-nimikkeistä erottuu edelleen alalla. PS2 klassikko Kolossin varjo se remasteroitiin PS3:lle ja sai sitten remake-version PS4:lle, molempia hoitaa Bluepoint Games. Uusintaversiot aiheesta Demon Souls ja Viimeiset meistä 1 esitetään oletettavasti vakuuttavina perusteina PS5:n ostamiselle, kun monet haluaisivat sen sijaan nähdä enemmän alkuperäisiä PS5-pelejä.

Kun Sony osti Bluepoint Gamesin, se oli järkevää monille yritysten välisen pitkän työsuhteen vuoksi, mutta myös PlayStationin surullisen pelien julkaisusyklin perusteella. Kehittäjä ei ole julkaissut alkuperäistä peliä vuoden 2006 jälkeen, ja vaikka jotkut toivovatkin, että heillä nyt on siihen mahdollisuus, Sonyn kokemukset viittaavat toisin. Viimeaikaiset alkuperäiset peli-IP-osoitteet, kuten Elden Ring ja Disco Elysium sai kriittistä kiitosta, ja PlayStation-fanit kaipaavat jatko-osia genren klassikoille, kuten Verinen tai kulttisuosikkeja, kuten Päivät menneet. Resurssien sijoittaminen jo muutaman sukupolven ikäisten pelien remasterien taakse voi esitellä näitä nimikkeitä uudessa valossa. Saman tekeminen vain yhden sukupolven ikäisille peleille vähentää tuottoa, koska useimmat näistä peleistä pysyvät edelleen hyvin alkuperäisissä muodoissaan.

PlayStationin on lisättävä takakataloginsa, ei uusintaversioita

Faneille, jotka pelasivat Kolossin varjo PS2:lla sen PS4-version näkeminen voi olla kunnioitusta herättävää, mutta ne, jotka olivat jo nauttineet sen PS3-remasterista, löysivät vähemmän syytä innostua uudesta pelin julkaisusta. A Kultainen silmä remaster on virallisesti vahvistettu 25 vuotta alkuperäisen Nintendo 64 -julkaisun jälkeen, mikä on enemmän perusteltua kuin Horizon Zero Dawns remaster-ilmoitus vain viisi vuotta sen julkaisun jälkeen. Pelien säilyttäminen on jatkuva taistelu, ja pääsy joidenkin menneiden vuosien suurimmista klassikoista tällä hetkellä saatavilla olevilla laitteilla on aina hyvä asia kuluttajalle. Ongelma muuttuu hämärämmäksi, kun täysihintaiset remasterit tarjotaan ainoana pääsyvälineenä, toisin kuin alkuperäisen version yksinkertainen yhteensopivuus ja digitaalinen myynti.

Aikana, jolloin Sonyn pitäisi keskittyä esittelemään uudistettua PlayStation Plus -palveluaan laillisena Game Passin kilpailija, ei ole intuitiivista julkistaa uusintoja peleistä, jotka ovat vielä tuoreessa pelaajissa mielet. Sony on päättänyt olla lisäämättä uusia ensimmäisen osapuolen pelejä "ensimmäisen päivän" lisäyksinä palveluun, kuten Game Hyväksy, mutta PS Plus voi korvata tämän hyödyntämällä useamman sukupolven lämmöllä muistettavaa pelaamista osumia. On olemassa monia Klassiset PlayStation-pelit PS Plus pitäisi lisätä seuraavaksi, sekä näiden nimikkeiden digitaalinen myynti muille kuin tilaajille. Koska PlayStationin historiaa ei voi vieläkään pelata PS5:llä, Sonyn olisi parempi lisätä PS1- ja PS2-peleihin, jotka ovat saatavilla digitaalisesti tai työskentelevät PS3-emuloinnin parissa, joka ei vaadi suoratoisto. Harvat pelifanit ovat todella innoissaan viisi vuotta vanhan pelin remasterista, mikä osoittaa, että Peli asema on jälleen suunnattu osakkeenomistajille, ei kuluttajille.