Onko Terrifier 2 suurempi kuin alkuperäinen elokuva?
Terrifier teki Art the Clownista slasher-legendan indie-kauhupiireissä, mutta voiko roisto saada valtavirran mainetta Terrifier 2:n julkaisun myötä?
Vaikka 2016 Pelkuri oli suuri hitti gore-koirien kanssa, ei ole vielä selvää, onko ohjaaja Damian Leonen kauan odotettu jatko Terrier 2 näkee, että slasher-franchise siirtyy valtavirran menestykseen – tai todellakin, haluaako sarja mennä tähän suuntaan. Kaikkia kauhusarjoja ei ole suunniteltu valtavirran menestykseen. Jotkut pelottavat elokuvat ovat liian intensiivisiä, synkkiä ja kauheita näytettäväksi täpötäynnä teattereissa, ja jotkin paatuneita kauhufaneja ilahduttavat veriset kestävyyskokeet voivat päätyä vieraattamaan satunnaisia elokuvakävijöitä.
Kriitikoiden ylistämiä ponnisteluja, kuten vuonna 2018 Opossumi tai 2016 Äitini Silmät Saattaa nauttia arvostelijoiden positiivisista kirjoituksista, mutta heidän tilat yksinään voivat olla liikaa monille elokuvafaneille. Loppujen lopuksi vaikka Stephen Kingin sovitus Se teki sen tappaja klovni Pennywise maailmanlaajuisesti kuuluisa, loputtomasti parodioitu
On kuitenkin satunnaisia menestystarinoita, jotka päätyvät valtavirran suosion ja indie-menestyksen väliselle rajalle. Esimerkiksi 2016 Pelkuri oli valtava hitti kauhuharrastajien keskuudessa. Silti sen suuri menestys ja Netflix-jakelu tarkoittivat, että uuvuttava slasher onnistui keräämään vain pienen valtavirran fanijoukon. Erittäin menestynyt Indiegogo-kampanja, joka rahoitti sen jatko-osan, Terrier 2, näyttää viittaavan siihen Pelottaar: n paljon viivästynyt seuranta saattaa saada valtavirran elokuvien fanit puoleensa tavalla, jota sen edeltäjä franchising ei koskaan onnistunut täysin. Voiko siis kovasti herätetty jatko-osa Terrier 2 tuoda Art the Clownin ainutlaatuisen verisen kidutuksen joukkojen ulottuville? Sillä aikaa Terrier 2 on yksi Vuoden 2022 odotetuimmat kauhuelokuvat, on vaikea sanoa, voittaako slasherin jatko-osa kenenkään kylmäksi jääneen Pelkuri.
Terrifier selitetty
Ohjaus Damian Leone, Pelkuri on vuoden 2016 indie-kauhu, joka laajentaa Leonen konseptia ja hahmoa, joka debytoi vuoden 2013 epätasaisessa antologiassa Pyhäinpäivän aatto. Pelkuri seuraa Art the Clownin, mykän, murhanhimoisen tappajaklovnin, tappoharrastusta, joka vainoaa ja teurastaa hirveästi joukon viattomia uhreja Halloween-iltana. Kuten hänen kuuluisempi vastineensa Pennywise, Art the Clownilla on joukko epämääräisesti määriteltyjä yliluonnollisia kykyjä, ja konnaa on lähes mahdoton tappaa ja se on mahdottoman vahva. Toisin kuinSe's tappaja klovni Pennywise, Art ei pelottele uhrejaan fantastisilla naamioilla ja trippyllä, hallusinatorisilla painajaisjaksoilla. Sen sijaan Artin hirveä tappoharrastus on kuvattu tuskallisen realistisesti (joskin järjettömän verisin) termein, menetelmällinen tappaja vainoaa, kiduttaa hitaasti, silpoi hirvittävän ja lopulta tappaa uhrinsa yksi kerrallaan yksi.
Miksi Terrifier oli hitti (mutta ei valtavirran menestys)
Pelkuri voitti kauhufanit uskomattoman jännittyneen, yksinkertaisen tarinansa, vaikuttavien käytännöllisten gore-efektien, pääosien vankan suorituskyvyn ja ikimuistoisen pelottavan pääpahiksen ansiosta. Art the Clownina tähti David Howard Thornton esittää eräänlaisen unohtumattoman esityksen, joka ansaitsee elokuvan paikan kauhuhistoriassa. Kuitenkin 80-luvun slasher-elokuvaestetiikka / Pelkuri vaikutti myös sen menestykseen ylivoimaisilla gore-efekteillä, elämää suuremmalla näyttelemisellä ja järjettömällä yksinkertainen juoni, joka peittyy tehokkaasti ohjaajan päätöksellä tehdä elokuvasta VHS-jäännöksen kaltainen aikakausi. Vaikka vintage VHS -tyylit eivät ole tarinan keskeisiä (koska Pelkuri ei ole löydetty videomateriaalia elokuva tai esim Antrum, esitetään muodossa "kadonnut elokuva”), he määrittelevät Pelkurion ainutlaatuinen visuaalinen ilme ja lisää keskiyön elokuvan estetiikkaa.
Mikä sai Terrifierin takaisin
Kaksi niistä elementeistä, jotka tekivät Pelkuri Niin menestyneitä kauhukatsojien ja kriitikkojen keskuudessa olivat samat ongelmat, jotka estivät sitä saamasta pitoa valtavirran kauhujulkaisuna. Nimittäin edellä mainittujen gore-efektien pelkkä äärimmäisyys yhdessä 80-luvun esteettisyyden kanssa oli liikaa joillekin verkossa oleville arvioijille, jotka eivät "saaneet" Pelkuri. Pelkurin tyylitelty estetiikka sai sen näyttämään yhdeltä myöhemmin, typerämmin perjantai 13. päivä jatko-osia, joten jotkut katsojat olivat järkyttyneitä huomatessaan, että elokuva ei suinkaan ollut kevytmielinen kunnianosoitus 80-luvun kauhun leiriläiselle puolelle.
Siitä huolimatta Pelkuri kuvattiin tyylillä, joka loisti 80-luvun klassisen VHS-kauhun rakeisia, lämpimiä sävyjä, mikä erotti sen nykyaikaisten kauhupyrkimysten mukaan elokuva ei ollut millään liian innostuneella sensuurilla, joka vaivasi kauhua siinä vuosikymmen. Sellaisenaan intensiivinen, kieroutunut veri, joka sisälsi paljon yksityiskohtaista, pitkäkestoista väkivaltaa (ja brutaalia kidutus erityisesti naishahmoja kohtaan), riitti, että jotkut katsojat saivat Leonen näkemyksen slasher. Jopa katsojat, jotka pystyivät sietämään tällaista säälimätöntä väkivaltaa, ovat kokeneet synkän matkan sen jälkeen Pelkuri kanssa eronnut slasher-elokuvan franchising-perinne ja tappoi lähes jokaisen hahmon, jättäen sen yksinäisen selviytyneen silvotuksi tuntemattomaksi ja joutui murhaavaan hullutukseen koettelemuksensa vuoksi. Siten, vaikka se on kiistatta tehokas kauhuna, Pelkuri oli kaukana hauskasta kellosta, varsinkin niille, jotka eivät tunne äärimmäisempää kauhuelokuvaa.
Miksi Terrifier 2 voisi päihittää alkuperäisen elokuvan
Terrier 2 sillä on suurempi budjetti, kunnianhimoisempi lähtökohta ja enemmän hypeä kuin edeltäjällään. Myönnettäköön, suurin yksityiskohta jatko-osan markkinointimateriaaleissa Terrier 2 Voisi mahdollisesti voittaa valtavirran käännynnäisiä on keskittyminen laajamittaiseen veriseen sekasortoon pitkien ja pitkien yksittäisten kidutuksen jaksojen vuoksi. Kieltämättä Terrier 2’s traileri on pitänyt kiinni alkuperäisen intensiivisestä 80-luvun estetiikasta Pelkuri eikä siinä ole monia suuria nimiä (sen merkittävin näyttelijälisäys Felissa Rose on tuttu vain genren ystäville).
Kuitenkin päästää sen slasher konna löysästi tiheästi asuttu puolue, kuten Freddy Krueger ensimmäisessä jatko-osassa on väistämättä jättänyt Art the Clownille paljon suuremman ruumiinmäärän kuin hän kehui Pelkuri, merkitys Terrier 2 voi sisältää typerämpää verilöylyä alkuperäisen sijaan Terrifier's suhteellisen alhainen uhrimäärä (joista monet kärsivät erittäin epämiellyttävistä, tuskallisen hitaista kuolemista). Ansaittuaan massiiviset 430 % Indiegogo-tavoitteestaan, Terrier 2's traileri tekee selväksi, että Pelkuri jatko-osa hyödyntää parhaalla mahdollisella tavalla lisääntynyttä mittakaavaansa ja laajuuttaan, mikä tarkoittaa, että elokuva voisi olla lähestyttävämpi kauhu kuin edeltäjänsä, vaikka siitä ei todennäköisesti tulekaan Se-kokoinen valtavirran kauhuhitti.