Miksi Babylonin loppu on niin jakautunut (onko se todella niin paha?!)
Babylonin loppumontaasi on osoittautunut uskomattoman jakavaksi yleisön keskuudessa. Se sisältää kuitenkin syvemmän merkityksen, joka voi kumota vastustajat.
Varoitus: Tämä artikkeli sisältää tärkeitä spoilereita aiheesta Babylon.
Damien Chazellen loppu Babylon on osoittautunut uskomattoman jakavaksi yleisön keskuudessa. Pääosissa Margot Robbie, Brad Pitt, Jovan Adepo ja Diego Calva. Babylon keskittyy neljän hahmon nousuun ja laskuun Hollywoodissa 1920-30-luvuilla, kun elokuvateollisuus kehittyy äänen aikakauteen. Täysin päinvastoin kuin hänen toisen vuoden elokuvansa, La La Land, melkein hagiografinen musikaali elokuvanteosta ja jazzista, Damien Chazellen Babylon tutkii Hollywoodin synkkää alavatsaa. Se kertoo siitä, kuinka paljon hyväksikäyttöä monet elokuvastudiot luottivat tehdäkseen elokuviaan haluamallaan vauhdilla ja budjetilla. Babylon paljastaa myös rasismin, jota näiden tuotantojen kulissien takana oli runsaasti.
Toisin kuin elokuvan muu sisältö ja teemoja, kokeellinen montaasi, joka tapahtuu
Babylonin loppumontaasi on erittäin hämmentävää
BabylonLopullinen montaasi on uskomattoman silmiinpistävä, ja se on ristiriidassa suuren osan elokuvan muun osan tyylin kanssa. Juuri tämän epäjohdonmukaisuuden vuoksi montaasi lopussa Damien Chazellen Babylon on osoittautunut jakavaksi yleisön kanssa. Loput Babylon on asiantuntevasti valmistettu aikakausiteos, joka tutkii Hollywoodin kultakauden pimeää puolta päättyvä montaasi ylittää ajan ja näyttää esimerkkejä elokuvista koko sen, vuosisadan mittaisen, historia. Tämä sisältää kuvia T-1000:sta Terminaattori 2: Tuomiopäivä, silmiä viilto Un Chien Andalouja Na'vi alkaen hahmo.
BabylonPäättyvä montaasi kuvaa tärkeitä kuvia elokuvista, jotka murtautuivat tärkeälle alueelle ja pysyvät ajattomina. Montaasi osoittaa Hollywoodin kyvyn mukautua ja kehittyä ajan mukana ja korostaa samalla alan merkittävää teknologista läpimurtoa. Montaasi tapahtuu, kun Manny Torres (Diego Calva) palaa Hollywoodiin kahden vuosikymmenen jälkeen ja katselee Singing in the Rain, musikaali Hollywoodin siirtymisestä soundiin, joka Babylon oli vahvasti inspiroitunut. Singing in the Rain liikuttaa Manny kyyneliin, ja BabylonPäättyvä montaasi yrittää välittää tämän tunteen katsojille kokoelmallaan inspiroivia elokuvakuvia.
Babylonin loppuva montaasi on ristiriidassa elokuvan viestien kanssa
Sisällä olevat inspiroivat kuvat BabylonPäättävän montaasin voidaan nähdä olevan ristiriidassa monien muiden elokuvan teemojen ja viestien kanssa. Babylon ei vedä lyöntejä, kun se tulee kuvaamaan elokuvan synkän puolen. Yksi kohtaus sisään Babylon osoittaa kamppailun, jota monet miehistöt joutuivat siirtymään ääneen. Nellie LaRoy (Margot Robbie) yrittää saada jälkensä ja sanoa sanansa niin, että mikrofoni pystyy tallentamaan sen kunnolla. Huimaavan määrän otoksia jälkeen kameramies kuolee lämpöhalvaukseen, ja hänet on asetettu hotboxiin, jotta kameran ääni ei häiritse mikrofonia.
Tämä on vain yksi esimerkki Babylonn tutkimusta Hollywoodissa yleistä hyväksikäyttöäGolden Age -elokuvatuotannot. Kanssa Babylon elokuvan tekemisen synkempiä puolia korostaen elokuvan päättyvän montaasin sisältämä liikkuva kuva voidaan nähdä ristiriitaisena muun elokuvan kanssa. Kuitenkin yksi kohtaus Babylon korostaa tarkalleen, mitä montaasi todellisuudessa tekee.
Kyseisessä kohtauksessa mykkäelokuvanäyttelijä Jack Conrad (Brad Pitt) kohtaa juorukolumnistin Elinor St. Johnin (Jean Smart) kansitarinassaan, joka paljastaa hänen hiipuvan tähtivoimansa. Elinor selittää hänelle, että vaikka Hollywood on mennyt eteenpäin ilman häntä, Jack Conradin imago ikuistetaan hänen elokuviensa kautta. Päättyvä montaasi tutkii monia kuvia, jotka Hollywood on ikuistanut, mukaan lukien yksi niistä Pittin Jack Conrad, mutta korostaa myös, että elokuvateollisuus jättää monet taakseen uudempien tähtien ja teknologian hyväksi. Näin ollen vaikka aluksi näyttää siltä, että loppumontaasi on ristiriidassa muun kanssa Babylon, montaasin takana oleva merkitys ei ole.
Miksi Babylonin loppu herättää NIIN voimakkaan vastauksen?
Babylon's provosoiva lopetusmontaasi on tuottanut monia voimakkaita vastauksia sekä yleisön jäseniltä että kriitikoilta. Esimerkiksi Chris Edwards klo Itsenäinen nimeltään kohtaus"elokuvahistorian sairastavinta"Yrityksensä sovittaa yhteen kuvien kauneus niiden luomiseen käytetyn väärinkäytön laajuuden kanssa. Damien Chazelle itse ilmoitti haluavansa Babylonpäättyy montaasi tuntea "itse kamikazeingin partaalla" haastattelussa kanssa Korppikotka. Babylon's lopetus on sopimaton lopetus täysin sopimattomalle elokuvalle - tarkoituksena oli aina herättää voimakkaita tunnereaktioita, mitä juuri on tapahtunut.
BabylonPäättävä montaasi siirtyy tarkoituksella jakson ohi jossa muu elokuva asuu. Tämä kiistanalainen luova valinta sopii täydellisesti elokuvaan, joka roiskuu ruudulle kehon nesteitä. Vaikka kohtausta voidaan pitää elokuvan juhlana, huolimatta siitä, että loput ovat Babylon kuvaa, se keskittyy itse asiassa voimakkaasti elokuvahistorian käännekohtiin. VFX-kuvat kohteesta Tron ja Terminaattori 2: Tuomiopäivä heti seuraa otsikkokorttia, jossa lukee "elokuvan loppu", joka voidaan kääntää "elokuvan loppu". Babylon kertoo muutoksista, joita elokuvateollisuus aina kohtaa, ja siitä, kuinka teollisuus hylkää aiemmin hyödyllisiksi katsomansa.
Onko Babylonin loppu todella huono?
Huolimatta monista voimakkaista reaktioista lopetukseen väittäen, että se ei toimi, Babylon's lopetus jatkaa salaa elokuvan muun osan teemoja. Ohjaaja Damien ChazelleLoppumontaasin tarkoituksena oli provosoida, minkä se varmasti saavuttaa. Vaikka montaasi on mahdollista lukea yksinkertaisena elokuvan juhlana, BabylonPäätös tekee lujasti kuvata suuria käännekohtia elokuvahistoriassa ja jatkaa elokuvan pääteemaa teollisesta hylkäämisestä. Lopun kokeelliset näkökohdat saattavat viedä katsojan pois upotuksestaan Hollywoodin kulta-aikaan, mutta se on juuri elokuvantekijän toive. Sellaisenaan, BabylonLoppumontaasi ei välttämättä ole huono, mutta se on kiistatta provosoiva.