10 Razzie-voittajaa, jotka eivät ansainneet sitä, Redditin mukaan

Älä huoli kulta on juuri julkaistu laajalti, ja vaikka se toimi hyvin lipputuloissa, se on ollut loputtomasti kritisoitu Harry Stylesin esityksestä. Poptähti ei ole klassisesti koulutettu näyttelijä, eikä hänellä ole ollut suuria rooleja ennen vuoden 2022 elokuvaa, ja se valitettavasti näkyy. Ottaen huomioon, kuinka kielteisesti hänen esityksensä on otettu vastaan, hän voisi olla huikeimman näyttelijän Golden Raspberry -voiton edelläkävijä.

Razzien voitot ovat kuitenkin usein (ja joskus tarkoituksella) aiheuttaneet kiistaa, koska niitä ei aina ansaita. Koska patsas myönnetään pahimpien pahimmille, jotkut Redditorit ovat ottaneet vastaan ​​aiemmat voitot. Sandra Bullockin surullisen pahimman naisnäyttelijän voiton ja kahdesta eri supersankarikuvauksesta Ben Affleckin voiton välillä oli monia muita todennäköisempiä ehdokkaita noina vuosina.

All About Steve (2009)

Sandra Bullockin Razzie-voitto huonoimmaksi naisnäyttelijäksi Kaikki Stevestä on yksi kuuluisimmista voitoista palkintoseremonian historiassa, kuten näyttelijä todella saapui vastaanottamaan palkintonsa ja pitää puhe. Puheessaan Bullock väitti, että elokuva ei ollut niin huono kuin äänestäjät ajattelivat ja pilkkasivat heitä.

pituushyppy-B on näyttelijän puolella ja kommentoi: "He eivät koskaan myöntäneet sitä, mutta Sandra Bullock oli oikeassa, kun hän hyväksyi Razzien. All About Steve ei todellakaan ollut niin huono. Ainakin hän oli hyvä urheilulaji siinä." Vaikka elokuva on vain yksi pääpiirteittäin romanttinen komedia, Bullock ei todellakaan tehnyt roolissaan mitään erityisen loukkaavaa oikeuttaakseen voiton.

Daredevil (2003)

Bilbicago ajattelee niin Huimapäinen ei ansainnut Razzie-voittoaan ja kommentoi: "En tiedä, pidin melkoisesti Huimapäinen. Mutta luulen olevani vähemmistössä." Vuoden 2004 Golden Rasberry Awards -palkintojenjakotilaisuus ei ollut ystävällinen Ben Affleckia kohtaan, koska hän pyyhkäisi tuona vuonna. Kuten 2003 myös julkaistiin Palkka ja Gigli, joissa molemmissa näyttelijä näytteli, voitti kuusi Razzieta kolmen elokuvan välillä.

Huimapäinen nimenomaan voitti huonoimman näyttelijän palkinnon Affleckin esityksestä, mutta hänen supersankarin esittämisensä ei todellakaan ollut ongelma elokuvassa. Ja vaikka sillä ei tarkalleen lasketakaan Razziesin suhteen, Huimapäinen ohjaajan leikkaus oli paljon parempi teatteriversioon.

Howard The Duck (1986)

TribeOfFable väittää, että ensimmäinen suuri Marvel-elokuva, Howard ankka, ei ansainnut Razzie-voittojaan. Redditor kuitenkin myöntää, että he saattavat rakastaa sitä elokuviin liittyvän nostalgian vuoksi. Käyttäjä selittää: "Näin tuon elokuvan lapsena ja pidin siitä. Kasvossani näin usein artikkeleissa mainittavan, että se oli huono elokuva. Tämä yllättää minut aina, kun muistan sen lämmöllä."

"Supersankari" -elokuva voitti huonoimman kuvan, mutta se oli tasapeli Kirsikkakuun alla. Se voitti kuitenkin myös Worst Visual Effects -palkinnon, jonka se todella ansaitsi voittaa, eikä mikään nostalgia saa ketään huomaamaan, kuinka pelottava Howard-ankka-nukke oli.

Indiana Jones ja kristallikallon valtakunta (2008)

ChrisCinema muistuttaa Indiana Jones ja kristallikallon kuningaskunta voitti Worst Prequel-, Remake-, Rip-off- tai Jatko-osasta. Redditor väittää: "Ymmärrän, että elokuva oli pettynyt kovaan fanikuntaan, mutta saada se muiden ehdokkaiden joukossa, kuten Katastrofi elokuva, se on erittäin epäreilua."

Vaikka elokuva ei ehkä olisi ansainnut voittoa tässä kategoriassa, varsinkin kun Katastrofi elokuva oli ehdokas, Steven Spielberg ei voinut millään päästä eroon noista digitaalisista tehosteista. Mutta rehellisesti sanottuna, milloin Kristallikallon valtakunta julkaistiin ensimmäisen kerran vuonna 2008, se on itse asiassa arvioitu tuoreeksi Rotten Tomatoesissa ja useimmat kriitikot nauttivat siitä. Mutta kun hype oli laantunut, fanit ja kriitikot näkivät sen sellaisena, mitä se todella oli.

Year of the Dragon (1985)

Kuuma_granaattiomena7168 viittaa taistelulajien elokuvaan Lohikäärmeen vuosi joka ei ansainnut Razzeita. Elokuva ei itse asiassa voittanut yhtään Razziesia, mutta se oli ehdolla viidelle niistä, mukaan lukien pahin käsikirjoitus, huonoin kuva ja huonoin ohjaaja, mikä on tarpeeksi huonoa. Redditor huomauttaa: "Ei mahtavaa, mutta ei niin kauheaa kuin Razzies väitti. Tarantino on myös kehunut ammuskohtausta lopussa, se on suoraan sanottuna hyvä ja jännittynyt huipentuma."

Tarantinolla tiedetään olevan kuumia otoksia kun on kyse elokuvista ja Lohikäärmeen vuosi ei eroa. Mukaan Far Out -lehti, elokuvantekijä kutsui kyseistä jaksoa "tappajaelokuvahetkeksi" ja huomautti: "Unohdat hengittää sen aikana!"

Rocky IV (1985)

6. Golden Raspberry Awards oli Sylvester Stallonelle järkytys, sillä hänen kaksi vuoden 1985 elokuvaansa, Rambo: First Blood Osa II ja Rocky IV, voitti kahdeksan Razzie-palkintoa heidän välillään. Ja koska Stallone ei vain näytellyt niissä, vaan osallistui jommankumman tai molempien tuotantoon, käsikirjoitukseen ja ohjaukseen, suurin osa Vadelmat myönnettiin hänelle suoraan.

Kuitenkin, Tylerdurden389 uskoo, että palkinnot olivat ansaittuja, ainakin ne, joille myönnettiin Rocky IV. Redditor teoriassa, että Razzie-äänestäjät eivät pitäneet Stallonesta, spekuloimalla: "Melkein kaikkea mitä Stallone teki 80-luvulla ja 90-luvun alussa. Jostain syystä he pitivät häntä huonosti. Onneksi sen jälkeen Creed, he antoivat hänelle Razzien lunastuspalkinnon.

Fantastic 4 (2015)

Seuraa tummien ja karkeiden reboottien trendiä, joka alkoi Batman alkaaVuonna 2015 20th Century Fox sovelsi mahdotonta epäonnistua -kaavaa Fantastinen 4. Mutta sekä kriitikot että yleisö pitivät tulosta yksitoikkoisena ja ikävänä. Mutta Hämmentynyt Algernon ei pidä elokuvaa niin huonona kuin ihmiset sanovat, ja että se ei todellakaan ansainnut Razzie-voittojaan, sillä se voitti huonoimman ohjaajan, huonoimman kuvan ja huonoimman esiosan, uusintaversion, kopioinnin tai jatko-osan.

Redditor kirjoittaa: "Vuoteen päästä Paul Blart 2 ja Pikselit olla ehdokkaita, Fantastinen 4 ei ansaitse pahimman kuvan palkintoa. En puolusta elokuvaa, en pitänyt siitä, mutta verrattuna Paul Blart 2, se on elokuva." Vaikka ei kuitenkaan tiedetä, kuinka paljon totuutta siinä on, ohjaaja Josh Trank teki todennäköisesti loistavan elokuvan jonka studion häiriöt pilasivat. Sitä on tapahtunut ennenkin, ilmeisin esimerkki on David Fincherin tapaus Alien 3, mutta kukaan ei voi lopullisesti tietää, paitsi 20th Century Foxin studiopäät.

Cocktail (1988)

Tom Cruise oli yhtä suuri tähti 1980-luvulla kuin nykyään, mutta hän teki myös paljon riskialttiimpia valintoja tuolloin. Romanttinen komedia Cocktail seuraa baarimikkoa (Cruise), joka haluaa avata oman toimipisteensä. Isä DuncanSinners toteaa, että vaikka se ei todellakaan ole yksi Cruisen parhaista elokuvista, sen kilpailu oli paljon huonompi.

Redditor väittää, "Mac ja minä olisi pitänyt voittaa huonoin kuva Cocktail." Mac ja minä sai kohtuullisen osuutensa Razzie-ehdokkuudesta ja voitoista, kuten se voitti huonoimman ohjaajan ja huonoimman uuden tähden kategorioissa. Kuitenkin, koska sen arvo on järkyttävän alhainen 3,3 IMDb: ssä, äänestäjät todennäköisesti toivovat voivansa palata asiaan.

Batman V Superman: Dawn Of Justice (2016)

Razzien äänestäjät valitsivat jälleen Affleckin 37. Golden Raspberry Awards -gaalassa toisen supersankarin, tällä kertaa Batmanin roolista. Batman v. Superman: Dawn of Justice. Reddit käyttäjä RickRaptor 105 pitää sitä epäoikeudenmukaisena ja ehdottaa, että "Ben Affleck sai huonoimman näyttelijän roolistaan Batman vastaan ​​Superman ei ole perusteltua. Hän oli yksi harvoista hienoista osista siinä."

Affleck ei kuitenkaan voittanut pahimman näyttelijän palkintoa, mutta hän voitti Worst Screen Combon, joka jaettiin vuoden 2016 elokuvassa Supermania näyttelevän Henry Cavillin kanssa. Rehellisesti sanottuna elokuvaa pilkataan surullisen kuuluisan "Martha!" kohtaus heidän kahden välillä, joten jos joku vuoden 2016 näytöksissä oleva kaksikko aikoi voittaa tämän palkinnon, se oli Affleck ja Cavill.

Star Wars: Sithin kosto (2005)

Star Wars: Sithin kosto on ylivoimaisesti paras elokuva esiosa-trilogiassa, mutta se ei silti kerro paljoa, kun otetaan huomioon, kuinka alhainen fanit ovat ne arvioineet. Vaikka elokuva ei voittanut huonointa elokuvaa, se voitti huonoimman sivuosan palkinnon Hayden Christensenin suorituksesta Anakin Skywalkerina. ChrisCinema väittää, että se oli ansaitsematonta, ja kommentoi: "Vaikka hänen linjatoimituksensa oli nihkeä, hänen suorituskykynsä oli kaiken kaikkiaan melko hyvä."

Vaikka Christensenin näytteleminen ei ole loistavaa elokuvan edeltäjässä, Kloonien hyökkäys, se oli parantunut kymmenkertaiseksi Sithin kosto, ja mikä vihje huonosta näyttelemisestä hänen esityksessään on, ei luultavasti ole hänen vikansa. Siellä on kulissien takana oleva B-roll, joka osoittaa, kuinka huonosti hänet ohjasi George Lucas äänilavalla. Jos mitään, Christensen oli olosuhteiden uhri.