Keskiviikon Tyler-keskustelu jättää huomiotta kuka oikea konna on

Varoitus: Sisältää spoilereita keskiviikolle.Tyler Galpinista on keskusteltu paljon keskiviikko, ja vaikka suuri osa siitä on perusteltua, se jättää silti huomiotta, kuka ohjelman todellinen konna on. Tyler on ollut yksi erimielisimmistä hahmoista keskiviikko kiitos kritiikin siitä, miten hänen hahmoaan on hyödynnetty, erityisesti hänen vuorovaikutuksessaan keskiviikon, itsensä kanssa. Osa siitä liittyy hänen rooliinsa yhtenä keskiviikon rakkauskohteista, sillä heidän romanttista alajuontaansa on pilkattu sekä vähentynyt isommista juonenkohdista ja alikehittynyt verrattuna keskiviikon suhteisiin muihin hahmoihin, kuten Enidiin tai Xavier.

Tylerin hahmoa koskevaa kritiikkiä pahentaa entisestään julkaisun paljastaminen keskiviikko kauden 1 finaali että Tyler oli se Hyde, jota keskiviikkona metsästi koko näyttelyn ajan. Tylerin ollessa yksi

keskiviikkoPäärohia, jotka toimivat katumattomana tappajana manipuloimassa keskiviikkoa alusta alkaen näyttelyssä, se teki hänestä inhoamisen entistä helpommaksi, koska esitys antoi nyt selkeän syyn se. Tämä aiheutti kuitenkin lisää ongelmia, sillä Tylerin hahmon jakautuminen joutui jättämään huomiotta kuka oli todellinen konna. keskiviikko On.

Thornhill oli aina keskiviikon todellinen konna, ei Tyler

Vaikka Tyler olisikin konna, se ei muuta sitä tosiasiaa, että todellinen konna keskiviikko oli aina Laurel Gates a.k.a. Christina Riccin Marilyn Thornhill. Kun Tyler tappoi ihmisiä Hydenä, hän teki sen Thornhillin käskystä hänen juonensa elvyttää Joseph Crackstone tuhotakseen Nevermoren ja tappaakseen kaikki syrjäytyneet opiskelijat. Mikään niistä ei puolle Tylerin toimia, mutta samalla häntä ei pidä kohdella suurimpana konna näyttelyssä, varsinkin olosuhteiden taustalla, miksi hänestä tuli konna, ensimmäisessä paikka.

Kuten paljastuu keskiviikko kauden 1 finaalissa Thornhill manipuloi ja kidutti Tyleriä, kunnes hänen mielensä vääntyi siihen pisteeseen, että hän alkoi pitää ihmisten tappamisesta. Se ei vain lisää Thornhillin roistoa, vaan se tekee Tyleristä uhrin, koska hänellä ei ollut vaihtoehtoa tulla sellaiseksi kuin hän on. Niin eripuraa kuin Tyler onkin, Tim Burtonin keskiviikko tekee selväksi, että hänen pitäisi olla jossain määrin myötätuntoinen, ja sellaisenaan siinä ei ole järkeä keskittyä niin paljon negatiivisiin tekoihinsa, kun Thornhill oli syy, miksi hän teki ne ensimmäisessä paikka.

Voiko Tyler lunastaa keskiviikkona kaudella 2?

Tyler ei luultavasti ole se konna, josta häntä on syytetty, ja tämä herättää kysymyksen, voidaanko hänet lunastaa keskiviikko kausi 2. Koska Tyler selvisi kauden 1 tapahtumista, hänen olisi tarpeeksi helppoa esiintyä kausi 2 jossain vaiheessa, joko keskiviikkoa vainoavan kumppanina tai itsenäisenä antagonisti. Jos jotain tällaista tapahtuisi, Tylerin sympaattisten piirteiden tutkimiseen voitaisiin käyttää enemmän aikaa, ja se voi johtaa siihen, että hän muuttaa sydämensä ja hänet lunastetaan jollain tavalla menneistä teoistaan.

Se olisi tarpeeksi helppoa keskiviikko kausi 2 lunastaa Tyler, mutta lunastus jopa pöydällä on eri asia. Vaikka Tyler esiintyisi toisella kaudella, Thornhillin psyykelle aiheuttama vahinko olisi voinut helposti mennä pisteeseen, jossa sen korjaamiseksi ei voida tehdä mitään, mikä teki lunastamisen mahdottomaksi hänelle. Kaiken kaikkiaan on mahdotonta tietää mitä muuta keskiviikkoaikoo tehdä Tylerin kanssa, jos ollenkaan, mutta hyvällä tuurilla hänen toimintansa eivät tulevissa esiintymisissä jätä suurempia roistoja varjoonsa, kuten tällä hetkellä tapahtuu.