6 oppituntia tappava ase 5 voi oppia epäonnistuneesta TV-ohjelmasta
Lethal Weapon 5:llä on paljon opittavaa Foxin lyhytaikaisesta yrityksestä muuttaa Lethal Weapon -sarja perheystävälliseksi TV-ohjelmaksi vuonna 2016.
Sillä aikaa Tappava aseTV: n lyhytaikainen herätys ei kestänyt enempää kuin kolme kautta, Tappava ase 5 voisi oppia paljon spinoffin epäonnistumisesta. The Tappava ase sarja saattaa olla yhtä vanha kuin sen hiljainen sankari Roger Murtaugh, mutta sarja kieltäytyy silti kuolemasta. Mel Gibsonin mukaan kuvaukset alkavat viidennellä ja viimeisellä Tappava ase elokuva vuonna 2023, jossa näyttelijä ohjasi myöhästyneen jatko-osan sekä palasi Martin Riggsin rooliin. Nähtäväksi jää, tapahtuuko tämä todella, mutta se ei olisi ensimmäinen epätodennäköinen kaveripoliisi-franchisingin elpyminen.
Vuonna 2016 Tappava ase synnytti televisiosta spinoffin. Pääosissa Damon Wayans Murtaughia ja Clayne Crawford Riggsiä (ennen Tappava ase korvasi Crawfordin viimeisellä kaudellaan) Tappava ase oli tv-spinoff, joka otti elokuvasarjan perusoletuksen ja teki parin temppuista hieman perheystävällisemmän. Autotahtia ja ammuskelua oli aivan yhtä paljon, mutta Riggs ja Murtaugh eivät enää vannoneet, suuri osa alkuperäisissä elokuvissa nähdyistä hirvittävistä väreistä oli poissa ja sävy oli paljon kevyempi. Tämän seurauksena
6 Tappavan aseen 5 on tuotava takaisin Danny Glover ja Mel Gibson
Tappava ase 5 voi oppia franchising-toiminnan saamisesta toimimaan 2020-luvulla TV-ohjelman epäonnistumisista. Sarjan ilmeisin ja suurin puuttuva ainesosa oli sarjan alkuperäinen näyttelijä, jonka viimeinen jatko-osa tarvitsee kipeästi takaisin. Tappava ase 4 oli rasisti, mauton lähetys Riggsille ja Murtaughille, joten Tappava ase 5 täytyy ainakin yhdistää sarjan alkuperäiset tähdet uudelleen antaakseen parille sopivan viimeisen seikkailun. Vaikka tämä saattaa tuntua terveeltä järjeltä, Tappava ase TV-sarja yritti muotoilla kaksikkoa uudelleen ja ansaitsi sen seurauksena kriitikkojen vihan.
Vaikka Wayansilla ja Crawfordilla oli faninsa, Danny Gloverin ja Mil Gibsonin legendaarinen kemia alkuperäisessä Tappava ase elokuvat ovat vertaansa vailla. Tappava ase 5 ilman Riggsin ja Murtaughin alkuperäisiä näyttelijöitä olisi mahdotonta ajatella, minkä vuoksi on rauhoittavaa nähdä Gibsonin ottavan ohjauksen tehtäviä. Alkuperäisen sarjan tähdet palaavat todennäköisemmin Gibsonin johdolla projektia, koska kiistanalainen tähdellä on edelleen paljon painoarvoa ohjaajana ja vaikka Gibson on Tappava ase 5:n suurin vastuu, näyttelijä on myös korkean profiilin tähti, joka todennäköisimmin saa jatko-osan vihreäksi.
5 Tappavan aseen 5 on oltava R-luokitus (toisin kuin TV-ohjelmassa)
Tappava ase ei ole koskaan sopinut perheystävälliseen aikaväliin, mikä oli ongelma, joka vaivasi Tappava ase TV-ohjelma pilottijaksostaan eteenpäin. TV-sarja välttyi kekseliästä kiroilusta, joka teki alkuperäisen Tappava ase Elokuvat, jotka ovat niin lainattavia ja välttyneet siitä seuranneesta verisestä, oli vaikuttavampi ja intensiivisempi kuin sen monet jäljittelijät. Sen sijaan, Tappava ase’s TV-sarjassa esitettiin paljon verittömiä ammuskeluja, jotka eivät olisi vaikuttaneet sopimattomilta 80-luvun parhaaseen katseluaikaan. Kuten kaikki Shane Blackin parhaat elokuvat, aikainen Tappava ase elokuvat käyttävät R-luokitusta antaakseen sarjalle käsinkosketeltavan reunan.
Tätä lievennettiin myöhemmissä jatko-osissa, jotka, kuten tv-sarjat, keskittyivät enemmän Riggsin ja Murtaughin kumppanuuden kaverikomediaan kuin rikollisiin, joita he yrittivät kukistaa. Tämä jätti sekä myöhemmät elokuvat että TV-sarjan tunteettomiksi ja harmittomiksi verrattuna karkeisiin, julmiin varhaisiin elokuviin. Kuten Crawford itse totesi, Riggs nuuskii kokaiinia, kun hän purkaa huumerikoksen alkuperäisessä. Tappava ase, ja tällainen sankarillisen johtajan käytös ei koskaan lentäisi parhaaseen katseluaikaiseen verkkotelevisioon. Tappava aseTV-ohjelmasta puuttui keskeinen ainesosa, koska Murtaugh ei saanut edes lausua ikonista tunnuslausettaan.
4 Lethal Weaponin TV-ohjelma Softened Riggs (And Murtaugh)
Ei vain alkuperäinen Tappava ase tummempi kuin useimmat katsojat muistavat, mutta suuri osa tästä jää elokuvan päämiehelle. Gibsonin esittämänä Riggs on itsemurhajohto, joka on yhtä todennäköistä vahingoittaa itseään tai muita kuin pelastaa päivän. Televisiosarjassa Riggs on vähemmän arvaamaton, vaarallinen ja rauhaton, ja se kertoo panoksensa tarinasta. Paljon kuin myöhemmin Tappava ase elokuvissa, sarjan tarinasta puuttuu franchising-sarjan keskeinen vetovoima, koska Riggs on enimmäkseen pelkkää hölmöä, kun taas alkuperäisessä elokuvassa hän on melkein yhtä tappava kuin roistot.
3 Tappava ase 5 ei voi tappaa riggejä
Tappava asekauden 2 finaali valittiin pahamaineisesti tappamaan Riggs, järkyttävä käänne, joka putosi kuin lyijypallo sarjan pienen fanituksen joukkoon. Sillä aikaaTappava ase 2alkuperäinen käsikirjoitus tappoi Gibson's Riggsin, sarjan luojat olettivat viisaasti, että tämä tappaisi franchising-sarjan, ja muuttivat heidän mielensä. Crawfordin kulissien takana oleva käytös johti kuitenkin hänen erottamiseensa esityksestä ja sen seurauksena Tappava aseTV-ohjelma teki sen, mitä elokuvat eivät koskaan pystyneet. Tulos ei ollut kaunis, sillä ohjelman huonot arvostelut pahenivat entisestään sen viimeisellä kaudella ennen sen peruuttamista.
2 Tappavan aseen TV-ohjelma hukkaan Leo Getz
Joe Pesci ei ehkä ole halukas jäämään eläkkeelle Tappava ase 5. Perinnön jatko-osan pitäisi kuitenkin yrittää saada hänet takaisin tai antaa hahmolle oikea lähetys a la Top Gun: MaverickIcemanin uloskäynti. Kumpikin näistä vaihtoehdoista olisi parempi kuin Leon putoaminen tukirooliin Tappava ase Tv-ohjelma. Kuten muutkin hahmot, Leo muotoiltiin uudelleen TV-ohjelmassa, mikä tarkoittaa, että katsojat eivät jääneet paljosta paitsi, kun hänen roolinsa lyhennettiin. Tämä ei kuitenkaan toimisi Tappava ase elokuvia ja heidän fanien suosikkiversiotaan Leosta.
1 Tappava ase 5:n ei pitäisi priorisoida hahmoa toimintaan nähden
Toiminnan asettaminen etusijalle hahmojen sijaan on ristiriidassa sen kanssa, mitä useimmat franchising-sopimukset on määrätty, koska hahmojen kehittämiseen keskittyminen saa yleisön yleensä välittämään tarinasta enemmän. Kuitenkin, Tappava aseVarhaisimmat, parhaat elokuvat ovat täynnä jatkuvaa toimintaa ja lyhyitä hahmonkehityksen hetkiä (kuten useimmat Shane Blackin paras työ), kun taas TV-ohjelma täydentää sarjan taustatarinalla, hahmotyöllä ja loputtomalla puheella. Tämä ei tee sankareista monimutkaisempia, mutta tuhlaa paljon ruutuaikaa. Sellaisenaan, Tappava ase 5 tulisi jättää huomioimatta perinteinen viisaus ja keskittyä ensin vaikuttavaan toimintaan ja toiseksi hahmon kehittämiseen välttääkseen Tappava ase esityksen sudenkuopat.