Google Stadia ja 9 muuta Google-tuotetta, jotka epäonnistuivat

Pixel 7:n ja Pixel Watchin julkaisun lähestyessä fanit ovat todella innoissaan siitä, mitä yhtiöllä on tällä kertaa tarjottavanaan. Google on tunnettu siitä, että se työskentelee lukuisten uusien tuotteiden ja palveluiden parissa, joista osa osoittautuu erittäin suosituiksi ja menestyneiksi, kun taas toiset peruutetaan tai häviävät hitaasti.

Joskus tuote ei toimi joidenkin toteutusongelmien vuoksi, kun taas joskus idea on juuri aikaansa edellä.

Pixel Slate

Pixel Slate oli Googlen yritys kilpailla iPadin kanssa. Se lanseerattiin vuonna 2018, kun Android-tablettimarkkinat olivat täynnä. Se oli irrotettava tabletti, jossa oli Googlen Chrome-käyttöjärjestelmä, hyvin samanlainen kuin Microsoftin Surface Pro.

Julkaiseessaan Pixel Slate oli täynnä bugeja, eikä se onnistunut saamaan jalansijaa markkinoilla. Tänä aikana Samsung edistyi Galaxy Tab -sarjansa kanssa, mikä vahingoitti entisestään Slaten yritystä kerätä höyryä. 600 dollarilla tuote ei tarjonnut mitään iPadin yläpuolella.

Nexus Q

Nexus Q julkaistiin Google I/O -kehittäjien konferenssissa vuonna 2012, ja se tuli pian myyntiin sen jälkeen. Tuotetta kuvattiin mediasoittimeksi, joka pystyy vastaanottamaan ääni- ja videosisältöä muista palveluista. Tuolloin se oli yksi niistä ainutlaatuisimpia asioita, joita Android-puhelimet pystyivät tekemään.

Yksi suurimmista syistä sen epäonnistumiseen oli sen rajoitettu toiminnallisuus. Vaikka Nexus Q oli samanlainen kuin nykyajan suoratoistolaatikot, sen toiminnot olivat hyvin rajalliset. Sitä voitiin suoratoistaa vain Googlen palveluista ja käyttää Google-laitteiden kanssa. Sillä ei ollut omaa navigoitavaa käyttöjärjestelmää, ja se luotti yksinomaan muihin Android-laitteisiin. Tämän lisäksi se maksoi 300 dollaria.

Google-lasi

Google Glass saattaa olla yksi Googlen suurimmista julkisista epäonnistumisista. Vaikka konsepti oli mielenkiintoinen, toteutuksen puute rajoitti sitä, mikä olisi voinut olla tietojenkäsittelyn tulevaisuus.

Google Glass lanseerattiin hintaan 1500 dollaria, ja siihen liittyi monia ongelmia, mukaan lukien tietosuojaongelmat, jotka liittyvät ihmisten tallentamiseen tietämättään. Lasit näyttivät kömpelöiltä ja niillä oli hyvin rajalliset toiminnot, varsinkin silloisen tekniikan kanssa.

Google Tango

Tango oli Googlen varhainen yritys tuoda AR mobiilikuulokkeisiin. Vaikka konsepti oli olemassa, tekniikasta puuttui toteutus, ja voidaan myös väittää, että se oli aikaansa edellä. Tango vaati tietyn kameralaitteiston toimiakseen ja luodakseen 3D-verkkoja tiloista. Android-fanit riitelevät usein siitä, että he saivat AR: n ennen iPhoneja.

Lisäkameralaitteisto ei ollut vain kallis, vaan myös kömpelön näköinen ja oli erittäin hidas ja täynnä bugeja. Kaikista tuolloin saatavilla olevista sovelluksista puuttui suuria toimintoja, ja kaikki houkuttelevat sovellukset tuntuivat puolivalmisteilta.

Google+

Google+ oli tuolloin vastaus Facebookille. Googlen tavoitteena oli, että palvelu olisi seuraava Facebook. Vaikka palvelussa oli sosiaalisen verkostoitumisen toimintoja, kuten Hangouts, Photos, Circles, Stream jne. "Breakout"-ominaisuutta ei ollut houkutella ihmisiä muilta sosiaalisen verkostoitumisen alustoilta.

Google+ ei myöskään pystynyt laajentamaan toimintaansa ja lopulta sulkeutui vuonna 2019 seitsemän vuoden käytön jälkeen. Palvelu kävi läpi myös kaksi tietovuotoa, jotka vahingoittivat entisestään sen yrityksiä kerätä höyryä.

Projekti Ara

Project Ara oli ideana varsin loistava, modulaarinen älypuhelin, jonka sisäisiä komponentteja voitiin päivittää ja vaihtaa käyttäjän tarpeiden mukaan. Sitä verrattiin tuolloin Lego-älypuhelimeen, ja fanit odottivat todella innolla leikkiä sillä. Tämän kautta käyttäjät voivat valita, heillä on upea kamera edulliseen puhelimeen jos he suosivat tiettyä ominaisuutta muihin verrattuna.

Google oli luvannut lähettää kehittäjäyksiköitä syksyllä 2016, mutta se ei tehnyt niin ja sen sijaan sulki koko kehitysyksikön. On epäselvää, miksi tämä romutettiin, mutta se olisi voinut olla erittäin mielenkiintoinen ote älypuhelinmarkkinoista.

Vastaukset

Google Answers oli kokeilupalvelu, jossa käyttäjät saattoivat maksaa alan asiantuntijoilta, jotka vastasivat kysymyksiinsä. Käyttäjillä oli mahdollisuus maksaa missä tahansa 2 dollarista 200 dollariin. Vaikka palvelu kesti muutaman vuoden, se ei koskaan saanut vauhtia.

Tämä palvelu sai paljon julkista vastareaktiota. Google on tunnettu siitä, että se tarjoaa tietoja ilmaiseksi kaikille missä tahansa. Ajatus, että käyttäjien oli maksettava oikeasta tiedosta, ei lupannut hyvää yleisölle.

Google Video

Google Video oli yrityksen vastaus YouTubelle (ennen kuin se todella omisti sen). YouTuben suosion lisääntyessä vuonna 2005 Google vastasi omalla palvelullaan, jossa käyttäjät voivat ladata kotitekoisia videoita, ja yritys pyrki myös lataamaan ammattimaista TV: n kaltaista sisältöä alusta.

Google Video ei vain pystynyt kilpailemaan YouTuben kanssa, ja YouTuben hankinta vuonna 2006 merkitsi heidän palvelun päättymistä. Google yritti myös yhdistää Videon YouTubeen, ja palvelu lopetti lataukset vuonna 2009 ja suljettiin lopulta vuonna 2011.

Google Buzz

Google Buzz oli yrityksen toinen yritys kilpailla Facebookin ja Twitterin kanssa. Palvelu otettiin käyttöön 9.2.2010 ja suljettiin 15.12.2011.

Lyhyen toimintansa aikana palvelu joutui useisiin ryhmäkanteisiin yksityisyyden loukkaamisesta. Monet käyttäjät kokivat, että seuraajien tai seuraavien luettelon näyttäminen jakaa Gmail-käyttäjän yleisimmät sähköpostiyhteystiedot ilman lupaa. FCC syytti Googlea myös petollisista tietosuojakäytännöistä. Tähän mennessä Buzz oli menettänyt julkisen hyvän tahdon, ja sen tilalle tuli lopulta Google+.

Unelmoida

Daydream oli toinen Googlen yritys VR: lle ja AR: lle. Se oli premium-versio pahvikuulokkeista, jotka he olivat ottaneet käyttöön ennen tätä. The kuulokkeet kuluivat melkoisesti puhelimen akkuja.

Vaikka tämä versio oli korkealuokkaisempi ja mukavampi, se ei lisännyt laitteeseen uusia toimintoja, ja se toimi vain Google Pixelin ja Moto Z: n kanssa. Tämän lisäksi käyttäjille ei ollut hyviä sovelluksia kokeilla. 79 dollarilla kuluttajat eivät nähneet mitään hyötyä kuulokkeiden hankkimisesta.