Scrubs seurasi väärää luonnetta (ja siksi se on täydellinen)

Vaikka Kuorinta J.D.:n kokemus ja lääketieteellinen ura kehystävät, hän oli itse asiassa huonoin valinta kertojana ja päähenkilönä - ja se on salaa täydellinen esitykseen. Kuorinta on täysin ainutlaatuinen show, ja sen menestys on täydellinen sekoitus monimutkaista ja yksinkertaista. Toisaalta se on hauska ja hassu lääketieteellinen sitcom, ja toisaalta siinä on myös vaikuttavan emotionaalisia dramaattisia biittejä ja huomattavan tarkka kuvaus lääketieteen ammatista. Kuorinta' ominainen huumorintaju saavutettiin käyttämällä ohjelman päähenkilöä ja kertojaa J.D.:tä, jonka yliaktiivinen ja omituinen mielikuvitus määritteli koko esityksen.

Ohjelman kahdeksan ensimmäistä tuotantokautta kokonaisuudessaan alkaen Kuorinta täydellinen komedialentäjä tunteelliseen kauden 8 finaaliin, kehystettiin J.D.:n kokemuksella Sacred Heart Hospitalissa. Esitys alkaa J.D: n ensimmäisestä työpäivästä harjoittelijana, ja se päättyy siihen, että hän jättää Sacred Heartin taakseen etsiäkseen vihreämpiä laitumia.

Kuorinta juoksi harkitsemattomalle yhdeksälle kaudelle, jota pidetään laajalti sen ainoana merkittävänä virheenä, ja tämän vuoksi painopiste siirtyi pois J.D.:ltä ja Sacred Heartin uudelle lääketieteen opiskelijoiden ryhmälle (J.D.:ksi valittiin yhtä omituinen ja mielikuvituksellinen kertoja korvaus).

Kuitenkin, Kuorinta saattoi keskittyä väärään lääkäriin, koska sen muut päähenkilöt olivat paljon mielenkiintoisempia ja monimutkaisempia kuin J.D., ja tämä olisi tehnyt tehokkaamman tarinan. Erilaisen hahmon käyttäminen kertojana ja päähenkilönä olisi voinut auttaa pääsemään kotiin syvempää merkitystä KuorintaTarinoita: kaikki muut sarjan pääosan jäsenet näyttelivät hahmoja paljon monimutkaisemmissa rooleissa Sacred Heartissa. J.D.:n käyttäminen kertojana toimii kuitenkin kokonaisuutena paremmin, koska hahmon luonne ja esityksen komediallinen sävy yhdistyvät tekemään hänen roolistaan Kuorinta' päähenkilö jotain hienovaraista metavitsiä, joka myös auttaa pitämään sävynsä mahdollisimman kevyenä.

Turk & Carla kohtaavat institutionaalisen rasismin

J.D.:n kahtena lähimpänä ystävänä Turkin ja Carlan hahmoja tutkitaan asianmukaisesti koko ajan Kuorinta', mutta heidän molemmissa tarinoissaan oli yksi näkökohta, joka antoi mielenkiintoista yhteiskunnallista kommentointia. Turk on musta ja Carla dominikaaninen, mikä tekee heistä kaksi jäsentä KuorintaPäänäyttelijät, jotka ovat värikkäitä ihmisiä. Sekä Donald Faisonin turkkilainen että Judy Reyesin Carla kokenut rasismia Kuorinta - vaikkakin eri tavoin - ja tämä olisi voinut tehdä heistä paljon vakuuttavampia päähenkilöitä kuin J.D., koska se lisää kerroksen ansaitsematonta konfliktia heidän tarinoihinsa.

Turkki joutui useaan otteeseen syrjityksi mustana lääkärinä: erityisesti kaudella 1, jaksossa 8, "My Fifteen Minutes", Turkki on valittu mustaksi lääkäriksi käytettäväksi markkinoinnissa kampanja. Carlan omat rasismin siveltimet ovat usein hienovaraisempia, mutta sekä Carlan että Turkin osoitettiin kamppailevan säännöllisesti omiin rotuihin liittyvistä ongelmista. Tämä tarjosi monia mielenkiintoisia hetkiä ja mahdollisuuksia kulttuuriseen ja yhteiskunnalliseen pohdiskeluun, jotka olisi voitu käsitellä paremmin, jos Turkki tai Carla olisivat olleet Kuorinta' päähenkilö sijaan.

Elliot & Carla kohtaavat sukupuolistereotypia ja uraleimaa

KuorintaKaksi naispääosaa, Carla ja Elliot, kohtasivat myös sukupuolistereotypioiden. Elliot, joka koki merkittäviä muutoksia vuonna Kuorinta' alkukausilla, oli sarjan merkittävin naislääkäri, ja monet hänen tarinansa pyörivät haasteiden ympärillä, joita hän kohtasi naisena miesvaltaisessa ammatissa. Carla kohtasi samanlaista syrjintää kuin sairaanhoitaja, ja monet lääkärit (erityisesti miespuoliset) piittaamatta hänen kokemuksestaan ​​ja hänen mielipiteistään, koska hänen sukupuolensa ja asemansa katsotaan olevan alempi kuin että Kuorinta'muita hahmoja.

Sukupuolistereotypioiden ja sukupuoleen perustuvan syrjinnän ongelmat ovat keskeisiä teemoja sekä Elliotille että Carlalle. vastaavat hahmokaaret, ja ne myös lopulta muotoilivat molemmat hahmot henkilökohtaisesti ja ammattimaisesti. Oliko Carla tai Elliot toiminut Kuorintakertoja J.D.:n sijaan, nämä asiat olisi työnnetty esityksen eturintamaan, mikä mahdollistaisi paremman mahdollisuuden tarkastella sukupuoleen perustuvan syrjinnän merkittäviä kysymyksiä työpaikka. Se olisi myös antanut mielenkiintoisen käsityksen J.D.:n ja Elliotin suhde, joka olisi epäilemättä esitetty hyvin eri tavalla naisen näkökulmasta, paljastaen joitain J.D.:n epämiellyttävämpiä piirteitä Elliotin kokemuksen linssin läpi.

Dr. Cox & Elliot kohtaavat syvälle juurtuneita tunne-ongelmia

Kuorinta Pääosissa on myös kaksi uskomattoman monimutkaista hahmoa: Dr. Cox ja Elliot, jotka molemmat kamppailevat esityksen ajan syvään juurtuneiden tunneongelmien kanssa. Elliotin ongelmat johtuvat siitä, että hänen vanhempansa kohtelivat häntä etäisesti lapsena, varsinkin kun he eivät hyväksyneet hänen perinteisten naisellisten ominaisuuksiensa puutetta. Kuorinta tutkii tapaa, jolla tämä aiheutti syvää epävarmuutta Elliotiin, joka viettää suuren osan esityksestä oppiakseen voittamaan vanhempiensa huonon kohtelun. Tohtori Cox on Kuorinta merkki räjähdysherkimmällä luonteella, jonka on osoitettu johtuvan hänen omasta lapsuuden traumastaan ​​väkivaltaisen isän käsissä.

Sekä tohtori Cox että Elliot käyttävät merkittävän osan kaaristaan ​​yrittääkseen voittaa tunteensa vaikeuksia, ja jokainen niistä on monimutkainen, mikä tekisi niistä erityisen houkuttelevia päähenkilöt. Henkilökohtaisen kasvun ja itsensä löytämisen matka, jolle sekä Cox että Elliot lähtevät, tekisi koskettava emotionaalinen tarina, erityisesti kehystettynä heidän kokemustensa perusteella ammatti. Se, että molemmilla hahmoilla on syviä tunteita ja monimutkaisuutta, jota J.D. ei yksinkertaisesti todista, että heistä tulisi paljon parempia päähenkilöitä.

J.D. on itsekäs kertoja – ja se sopii täydellisesti Scrubsin komediaan

Monin tavoin, Kuorinta oli enemmän kuin pelkkä komedia, mutta J.D.:n rooli esityksen kertojana piti esityksen tunteen mahdollisimman kevyenä. J.D.:tä luonnehditaan erityisen itsekeskeiseksi, ja hänen kertomusnsa todistaa sen: esitys vain lyhyesti tunnustaa ystäviensä ja työtovereidensa huomattavat kamppailut, koska hän itse vain tuskin huomaa niitä ongelmia. Itsekkäänä kertojana J.D. tunnustaa ystäviensä elämänongelmat jäämättä koskaan niihin kiinni, ja vaikka se tekee hänestä hienovaraisen kauhean ihmisen, se toimii täydellisesti Kuorinta esityksenä.

Oli Kuorinta käytti erilaista hahmoa päähenkilölleen ja kertojalleen, tämän hahmon luontaisia ​​taisteluita - liittyivätpä ne työpaikalla tapahtuvaan syrjintään tai henkilökohtaisiin kysymyksiin - olisi tullut keskeinen osa näytä. Sen sijaan, Kuorinta'identiteetti liitettiin J.D. ja hänen itsekäs luonteensa, mikä antaa esityksen koskettaa sen hahmojen kohtaamia kysymyksiä ilman jatkuvaa sosiaalista kommentointia. Vaikka melkein kaikki KuorintaMuilla päähenkilöillä oli paljon vakuuttavampia tarinoita kerrottavana kuin J.D.:llä, esitys lopulta meni kertojan kanssa, joka voisi tuoda prosessiin kevyempää komediaa, ja se toimi täydellisesti metalla taso.