Disneyn toimitusjohtajan lipputulon katuminen on viimeinen naula Pixarin Lightyearin arkkuun
Disneyn toimitusjohtaja Bob Iger keskusteli Pixarin uusimmista lipputuloistanitteluista, mutta yksi kommentti näytti olevan erityisesti suunnattu Lightyearille (ja todistaa sen päättymisen).
Pixarin lipputulojen tappioputken valossa Disneyn toimitusjohtaja Bob Iger käsitteli äskettäin studion yleistä vaikeaa tilannetta, ja yksi kommentti näytti viittaavan erityisesti Valovuosin epäonnistuminen. Huolimatta sekavasta kriittisestä vastaanotosta, Lelu tarina spin-off menestyi huonommin teattereissa, ja siitä tuli yksi harvoista suurimmista floppeista Pixarin historiassa. Ei suinkaan yksittäistapaus, Valovuosi edustaa animaatiostudion tämänhetkistä laskutrendiä, jota on jo vahvistanut sen viimeisimmän julkaisun kertynyt erittäin vaatimaton voitto, Alkuaine.
Keskittyy elokuvaan, jonka pääosassa on hahmon inspiroima Lelu tarina's Buzz Lightyear (Chris Evans), Valovuosi kamppaili löytääkseen jalansijaa yleisön joukossa ja on ylivoimaisesti heikoin lenkki muuten hurjasti menestyneessä sarjassa. Disneyn toimitusjohtaja Bob Iger on äskettäin keskustellut Pixarin viimeisimpien murheellisten projektien tilanteesta, joka kertoi legendaarisen yrityksen kaatumisesta. Hänen Pixarin ongelmien perimmäisiä syitä koskevista kommenteistaan yksi on erityisen merkittävä
Bob Iger on saattanut implisiittisesti viitata huonoihin luoviin päätöksiin lopullisena syynä Valovuosifiasko. Haastattelussa kanssa Wrap, Disneyn toimitusjohtaja piti Pixarin uusimman mainoksen epäonnistumista suurelta osin studion pyrkimyksenä kasvaa sisällöntuotanto Disney+:lle ja suoratoistomallille, mutta myönsi avoimesti, että niitä oli "luovia ikäviä" yhtä hyvin. Koska tämä kommentti liittyy elokuvien taustalla olevien ideoiden laatuun, se erottuu muista ja on hyvin todennäköisesti tarkoitettu Valovuosi.
Buzz-keskeisen esiosan valintaan suhtauduttiin alusta alkaen melko skeptisesti. alkuperäinen Lelu tarina johtaja kritisoi Valovuosi sen takia, miten hahmoa käsiteltiin. Lisäksi Iger ei juurikaan voi viitata muihin viimeaikaisiin julkaisuihin, kuten Punaiseksi muuttumassa, Sielu, ja Luca kaikki saivat jatkuvasti hyviä arvosteluja huolimatta siitä, että ne ovat edelleen kaukana Pixarin kultakaudesta. Tämä jää pois Edelleen ja Valovuosi, mutta jälkimmäinen sai yleensä huonomman vastaanoton ja oli räikein epäonnistuminen näiden kahden välillä.
Disney tietää, että Lightyear ei toiminut
Johtuipa sitten strategia- tai luovuusongelmista, Disney on tietoinen siitä Valovuosi oli epäonnistunut yritys. Vaikka lippupommi oli pohjimmiltaan odottamaton, yleinen tunne on, että yhtiö tietää, että Space Rangerin alkuperätarina ei lisännyt mielekkäästi Lelu tarina franchising ja sen lähtökohta ei yksinkertaisesti ollut tarpeeksi vahva kestämään studion standardeja. Tässä mielessä, Pixarin johtajan Pete Doctorin lausunnot aiheesta Valovuosin floppi vahvistaa tämän käsityksen.
Disneyn yritys purkaa luukut ei odottanut kauan. Huolimatta Toy Story 4 toimittaa Woodyn ja Buzzin tarinalle tyydyttävän lopun, Toy Story 5 on jo ilmoitettu ja on työn alla. Aikomus jatkaa onnistunutta franchisinga ei sinänsä ole yllättävä, mutta ajoitus ja viimeisen erän lopetus tekevät siitä ainakin hieman epäilyttävää. Tämä päätös on paitsi hankala yritys lunastuskaareen, se on myös suuri osoitus Disneyn tietoisuudesta Valovuosi romahdus.
Lightyear 2 ei ole Pixarin luovan epäonnistumisen ainoa uhri
Tässä vaiheessa se on selvää Valovuosi ei tule saamaan jatko-osaa, mikä ei luultavasti ole niin odottamaton valinta elokuvan epäonnistumisen vuoksi. Pixarin epäonnistumisella onnistuneen Buzzin alkuperätarinan toimittamisessa saattaa kuitenkin olla paljon suurempi vaikutus Disneyn animaatiostudioon kokonaisuutena. Valovuosihuono kriittinen vastaanotto ja lipputulopommi, itse asiassa, loi kielteisen ennakkotapauksen esiosoille, jatko-osille ja melkein kaikille tarinoille, jotka vievät tutut hahmot pois heidän tavallisista maailmoistaan. Vaikka Pixarin vahvuus on aina ollut ainutlaatuisten tarinoiden löytäminen, joiden ympärille rakastetut elokuvat rakennetaan, studio on näyttänyt menettäneen kosketuksensa tällä alueella muutaman viime vuoden aikana.
Tässä suhteessa Valovuosisulki pois mahdollisuudet monien muiden projektien toteutumiselle, sillä Disney osoitti haluavansa olla valikoivampi eteenpäin viemiensä projektien suhteen. Pixar ja Disney eivät halua ottaa muita suuria riskejä samankaltaisten luovien suuntaviivojen mukaisesti. Vaikka on mahdotonta tietää, tarjoaako tulevaisuus yritykselle vihreämpiä laitumia, ajatus, että Disney haluaa pelata varmana jonkin aikaa, minkä vahvistaa Toy Story 5, ei kuulosta hyvältä mahdolliselta.