Onko "järjestelmä" ajanut Joss Whedonin lopettamaan television?
Yhdessä lukemassani artikkelissa aloituskappaleen rivi sanoi:
"...Nukkekoti, on saanut hänet luopumaan television katsomisesta lopullisesti. Hänen vaihtoehtoinen mediansa: Web-sarjat."
Vau. Onko se totta?
Wharton University of Pennsylvania puhui siitä, kuinka Joss Whedon haluaa muuttaa tapaa, jolla Hollywood harjoittaa liiketoimintaa. Kuten olen aiemmin sanonut, hän työskentelee järjestelmän sisällä, kun hän ei kiellä asioita, kuten uuden esityksensä siirtämistä perjantai-iltaan. Sitten taas, ehkä yhdessä FOX ja Whedon tiesivät, että jotain oli vialla.
Mutta menestystä on vaikea sivuuttaa Dr Horrible's Sing Along -blogi internetissä. Ensimmäisestä ilmaisesta julkaisusta iTunesiin, Huluun ja sitten DVD: hen, sketsi onnistui hyvin ja Wharton Univ. kutsui sitä "joksi tapaustutkimukseksi itsenäisesti tuotetun sisällön markkinoimiseksi". Pohjimmiltaan Whedon käytti 200 000 dollaria tuotantoon ja kaikista ilmaisista julkaisumahdollisuuksista huolimatta hän tuplasi rahansa... niin kaukana. Mutta hän teki sen myös oikein. Toisin kuin
Tämän menestyksen on oltava todellinen piikki silmässä Sonyn, Disneyn ja Warner Brothersin kaltaisille vain muutamia mainitakseni. Muutama mitä? Muutama yritys yrittää saada sitä myös Internetissä.
Mielessäni ja Luen vakavasti rivien välistä, Joss on kyllästynyt verkostojen kimppuun ja tietää, että hänen sisältönsä voi menestyä. Yritän jättää huomioimatta Nukkekoti ensi-ilta, kun sanon sen. Silti en voi olla huomaamatta, kuinka hänen täytyi kirjoittaa ensi-ilta uudelleen ja hän sanoi nopeasti, että se oli hänen tekonsa... mutta pelasiko hän vain järjestelmässä? Ovatko surkeat arvosanat todella FOXin vika vielä kerran? Tunnen tuskasi Joss.
Kanssa Tohtori Kamala Hankkeessa hän laati bruttoosallistumisjärjestelmän avaintoimijoille ja kirjailijoille. Koko sen ajan kirjailijoiden kilta neuvotteli hänen mukaansa "jenin kymmenesosasta".
En halua mukailla hänen näkemystään, joten laitanpa lainauksen tähän:
"Kun studiot puhuvat Internetin rahallistamisen vaikeudesta, he eivät valehtele. On monia paradigmoja, joissa et ansaitse niin paljon rahaa. Mutta se kaikki on heille puhdasta rahaa, koska heillä on nämä kirjastot, joihin he voivat vain laittaa. He eivät todellakaan ole kiinnostuneita laittamaan päälle alkuperäistä tavaraa, koska he voivat vain heittää kirjastot käyttöön ja ansaita siitä ilmaista rahaa. Kukaan meistä ei ole siinä tilanteessa."
"Että [studiot] eivät tarjoa luovalle yhteisölle prosenttiosuutta tekemästään - he sanovat: "Voi, se on liian vaikeaa" ja "emme aio ansaita rahaa" - on järjetöntä siihen pisteeseen asti rikollisuus. Se, mitä he tekevät, on puhdasta voittoa. Liittovaltion tutkintakomitean tulisi tutkia, että he sulkevat pois ihmiset, jotka todella loivat sisällön."
Ja juuri nyt, kanssa Tohtori Kamala, hän ymmärtää, että se on malli, jonka varaan hän voi rakentaa. Olin huomauttanut heinäkuussa -08, että Joss sanoi, ettei hän yritä kaataa studioita, mutta asiat ovat muuttumassa, ja heidän on katsottava tätä kehitystä eikä jätettävä sitä huomiotta. Kuten hän sanoo, jos olet nähnyt sen elokuvaruudulla, näet sen puhelimessasi. Mutta hän haluaa nähdä järjestelmän, jossa itsenäinen tuotanto voi menestyä tällaisessa luovuutta kasvattavassa ympäristössä.
Mistä hän todella pitää internetissä? Ajatus siitä, että voit tehdä asioita halvalla ihmisten kanssa, joihin luotat, jolloin voit tehdä mitä pidät oikeana, eikä sinun tarvitse huolehtia. (Olenko se minä, vai onko siellä jotain vakavasti luettavaa rivien välistä?)
Muistiinpanon sivupalkissa hän pohti yrittäessään kirjoittaa käsikirjoitusta ehdotettuun Wonder Woman -elokuvaan, mutta Warner Brothers ei koskaan kertonut hänelle tarkalleen, mitä he halusivat yksityiskohtaisesti. Kun hän kirjoitti käsikirjoituksen uudelleen, he kielsivät häntä.
Ainutlaatuisella ja hauskalla tavallaan laittaa asiat, hän sanoi:He eivät käskeneet minua lähtemään, mutta he näyttivät minulle oven ja kuinka kaunis se oli. Haluaisinko koskettaa nuppia ja ehkä saada sen heilumaan?"
Lisäsin tämän, koska uskon sen lisäävän epäilyksiäni.
Mutta tällä hetkellä hänellä on sopimus nimettömän Piilaakson yrityksen kanssa luodakseen lisää sisältöä Internetiin... enkä malta odottaa. Joss, se, että pystyy luomaan oman näkemyksensä ilman häiriöitä, voi olla upea asia.
Kun hän teki Tohtori Kamala, hänellä oli muutamia muita ideoita. Mutta hän ei pidä niistä kiinni, koska hän sanoo saavansa silti tehdä niitä.
Sinä, lukija, olet ehkä löytänyt sen, että käytin kuvaa Firefly tämän artikkelin päähän. Suunnilleen silloin asiat alkoivat mennä etelään Jossin ja kaikkien hänen fanien verkkomaassa. Vastatakseni aloituskysymykseeni, onko tämä totta? Katsooko hän verkkosarjoja TV-sarjojen sijaan?
En löytänyt mitään muuta sanottavaa. Hän on saattanut hyvinkin luopua mainostajien johtamien verkkotilanteiden tavanomaisesta rajoittavasta luonteesta.
Kun häneltä kysyttiin, miltä mediamaisema hänen mielestään näyttää viiden vuoden kuluttua, hän vastasi "hän on niin loistava, hän ei uskalla sanoa... tai ettei hänellä ole aavistustakaan."
Jos haluat olla toiveikkaita johtavia tuottajia, tässä on pieni viisaus tai opastus Joss Whedonilta itseltään:
"En voi korostaa tarpeeksi, että uskon, että paras asia maailmassa on se, että jokainen, joka tuntee olevansa tarina kerrottavana, kertoo sen."
Lähteet: Wharton.edu, LA Times, Vierivä kivi, Digitaalinen vakooja, Kuva: IMDB