5 syytä, miksi Simpsons & Futurama Crossover epäonnistui

Yhteenveto

• Crossover-jaksoja on vaikea toteuttaa hyvin, koska molemmissa esityksissä on oltava harmoniset sävyt ilman, että ne ovat liian samankaltaisia, mikä voi varjostaa pienemmän esityksen.
• "Simpsorama" ei onnistunut yhdistämään Simpsonien ja Futuraman vetovoimaa huonon ajoituksen ja tahdistus, rajoitettu ruutuaika vuorovaikutukseen kahden näyttelijän välillä ja ylitäytetty ja ennakoitava tarina.
• Simpsonit ovat yleensä huonoja crossovereissa, mutta onnistuneet crossoverit onnistuvat keskittymällä pääsarjan hahmoihin ja parodioimalla vierasohjelmaa sen sijaan, että jakaisivat parrasvalot tasapuolisesti. "Simpsorama" ei korostanut Futuraman tai Simpsonien parhaita ominaisuuksia.

Vaikka vuoden 2014 yhden jakson risteytys välillä Simpsonit ja Futurama oli erittäin odotettu, itse retkellä oli tarpeeksi puutteita upottaakseen koko yrityksen. Crossover-jaksoja on tunnetusti vaikea saada hyvin ja helppo erehtyä useista syistä. Ensinnäkin molemmissa esityksissä on oltava suhteellisen harmoniset sävyt. Muuten tuloksena oleva jakso ei tee oikeutta molemmille hahmoille. Nämä kaksi esitystä eivät kuitenkaan voi olla liian samankaltaisia, koska tämä jättäisi crossover-matkan tuntumaan redundanssiharjoituksesta. Lopuksi, menestysemmän sarjan korkeampi profiili on aina vaarassa peittää pienemmän esityksen.

Siitä huolimatta loistava crossover-jakso voi olla valtava siunaus molemmille esityksille. Samalla kun pahimmissa crossover-jaksoissa koskaan ei ollut mitään järkeä eivätkä he onnistuneet mainostamaan kumpaakaan laajennetuista ohjelmista, TV-laitoksen parhaat sekoittivat samankaltaisia ​​ohjelmia tehokkaasti. Esimerkiksi, Brooklyn Nine-Nine ja Uusi tyttö's crossover-jaksot onnistuivat yhdistämään työpaikan sitcomin hengailuohjelmaan pettämättä kummankaan sarjan sävyä. Kun Futurama's crossover kanssa Simpsonit julkistettiin ensimmäisen kerran, katsojat saattoivat kohtuudella toivoa, että tämä tapahtuisi uudelleen. Valitettavasti, Simpsonit kausi 26, jakso 6, "Simpsorama", ei onnistunut saamaan tätä herkkää tasapainoa.

5 Simpsorama saapui liian myöhään

"Simpsorama" esitettiin marraskuussa 2014, mutta jakso ei onnistunut yhdistämään näiden kahden esityksen vetovoimaa. Tätä ei auttanut se, että tässä vaiheessa Futurama oli peruttu jo toisen kerran. Kun jakso esitettiin, Futurama oli ollut poissa lähetyksestä yli vuoden, eikä sarjaa ollut tarkoitus tuoda takaisin ennen kuin FuturamaVuoden 2023 kauden 8 paluu saapui lähes vuosikymmenen kuluttua. Vuosi 2014 ei ollut hyvä aika muistuttaa Futurama faneille, että heidän rakastamansa show oli ohi. Sellaisenaan, ennen kuin katsojat edes näkivät jakson, "Simpsorama" kohtasi ylämäkeen taistelun.

4 Simpsorama oli liian hidas

Simpsonit oli esitellyt hahmoja aikalaisilta, kuten Futurama, Perhemies, ja jopa kukkulan kuningas aiemmissa jaksoissa, mutta niiden esiintymiset eivät koskaan olleet muuta kuin hetkellisiä cameo-videoita. Näin ollen katsojat olivat innokkaita näkemään Simpson-perheen vuorovaikutuksessa Futuramanäytettiin pitkään Simpsoramassa. Valitettavasti Bender oli ainoa Futurama hahmo, joka esiintyi jakson ensimmäisessä näytöksessä. Tämä hukkasi kolmanneksen retken rajallisesta ruutuajasta Simpsonin perheen ja Benderin tarinaan, mikä tarkoitti, että muiden elokuvien välillä oli hyvin vähän aikaa vuorovaikutukseen. Futurama’s näyttelijät ja sankarit Simpsonit.

3 Futurama ja Simpsonit eivät saaneet tarpeeksi aikaa yhdessä

Outo tahdistus ei ollut "Simpsoraman" ainoa ajoitusongelma. Vuoden 2013 paljon halveksittu Perhemies/Simpsonit crossover kesti kokonaisen tunnin, kun taas FuturamaMiehistö sai vain tavallisen 20 minuutin jakson. Tämä oli turhauttavaa siitä lähtien Futurama ja Simpsonit olivat sävyisemmin samankaltaisia ​​kuin esityksen tummemmat kilpailijat. Myönnettäköön, että lapsiystävällinen vetovoima Simpsonitei aina näkynyt Futurama. Scifi-satiiri oli kuitenkin paljon vähemmän jännittävä kuin Perhemies, ja toinen luoja Matt Groeningin huumorimerkki jaettiin molemmissa ohjelmissa. Tästä huolimatta hahmot Simpsonit vietti vain kaksi kolmasosaa yhdestä vakiojaksosta sankarien kanssa Futurama.

Farnsworth ei vastannut Lisan loogisiin kysymyksiin aikamatkailusta, samoin kuin Maggien ja Benderin epätodennäköinen ystävyys. Nämä harmonian hetket olivat kuitenkin harvassa, sillä "Simpsorama" ryntäsi läpi tarinan, joka oli sekä ennustettavissa että liian täynnä. Planet Expressin miehistö, joka ohjelmoi Benderin palaamaan ajassa taaksepäin ja murhaamaan Homerin, tunsi olevansa luonteeltaan outo, mutta tämä lähtökohta hylättiin ennen kuin hahmot ehtivät edes keskustella sen vaikutuksista. Samoin Fry ja Leela tuskin näyttelivät mitään roolia tarinassa, vaikka he toimivat yleensä päähenkilöinä Futurama.

2 Simpsorama ei voinut valita asetusta

"Simpsorama" toi Futurama miehistö menneisyyteen ja Simpson-perhe tulevaisuuteen sen sijaan, että valitsisi yhden ajanjakson ja pysyisi siinä. Vaikka tämä lähestymistapa näyttää siltä, ​​​​että se antaisi ohjelman saada molempien maailmojen parhaat puolet, normaalin jakson rajoitettu kesto esti tämän. Futurama’s yrityksiä ajankohtaiseen huumoriin eivät koskaan olleet sarjan vahvempi puoli, sillä sarja oli erinomainen kuvittelemaan surrealistista tulevaisuutta, mutta se ei voinut saada käsitystä ajankohtaisten tapahtumien huijaamisesta. Sellaisenaan Simpsonin perheen olisi ollut järkevää matkustaa ajassa eteenpäin maailmaan Futurama koko jakson ajaksi sen sijaan, että jakson tarina ja tapahtumapaikka olisi jaettu.

Tämä ei olisi lentänyt alkukaudella Simpsonit, jossa ohjelman juoni perustui edelleen suhteelliseen todellisuuteen. Kuitenkin, kuten Simpsonit Sarjasta tuli yhä surrealistisempi ja typerämpi, ja matkat muille planeetoille, muille aikakausille ja yhtä epätodennäköisille tarinalinjoille yleistyivät. Siitä, oliko tämä hyvä vai ei, voidaan keskustella, sillä se vei näyttelyltä sen kyvyn kertoa koskettavampia tarinoita, kuten SimpsonitEnsimmäinen LGBTQ+ -jakso. Ei kuitenkaan voida kiistää, että tämä löysempi, typerämpi lähestymistapa tarinankerrontaan olisi sallinut Simpsonit matkustaa ajassa "Simpsoraman" alussa, mikä olisi voinut parantaa retkiä.

1 Simpsonit eivät voi tehdä crossovereja

Lopulta suurin ongelma "Simpsoramassa" oli se, joka on vaivannut Simpsonit vuosia. Vaikka ohjelma on parodioinut kaikenlaisia ​​klassisia tv-sarjoja ja viittaa koko ajan popkulttuuriin, Simpsonit on huono crossovereissa. Tämä ei ole aina välttämättä osoittautunut todeksi sen jälkeen Simpsonit kausi 8, jakso 10, "The Springfield Files" on yhdistelmä X-tiedostot ja luultavasti yksi sen parhaista jaksoista. Kuitenkin, Simpsonit' ikoninen Salaiset kansiot huijata onnistui, koska se ei tuntunut yhtään jaksolta X-tiedostot ja jokainen vähän kuin jakso Simpsonit joka parodioi X-tiedostot, joka paljastaa crossoverin lähtökohdan.

Matt Gröning oli oikeassa, kun hän vastusti risteytystä Kriitikot kaudella 6, jakso 18, "A Star Is Burns". Tämä jakso on edelleen yksi parhaista crossover-jaksoista Simpsonit mutta tämä johtuu vain siitä, että retki tuskin käyttää Kriitikoton Jay Sherman. Sherman esiintyy sivuhahmona ja tarina keskittyy Springfieldin asukkaisiin hänen sijaansa, mikä antaa crossoverin menestyä itsestään huolimatta. "Simpsoraman" kanssa, kuten ohjelman kanssa Perhemies crossover, Simpsonit yritti jakaa parrasvalon yhtäläisesti vastaavan esityksen kanssa. Kuitenkin, Simpsonit jaksoa ei korostettu Futuramaparhaat ominaisuudet tai esityksen oma vetovoima.