Comic-Con '08: Fringe-paneeli

San Diego Comic-Con -paneeli J.J. Abrams Hapsut oli paikalla J.J. Abrams, vastaavat tuottajat Alex Kurtzman, Roberto Orici, Jeff Pinkner ja Bryan Burk. Mukana olivat myös näyttelijät Joshua Jackson, Anna Torv ja John Noble.

Asiat, jotka otimme pois paneelista:

He huomauttivat, että toisin kuin jotkut muut ohjelmat (*yskä* Smallville *yskä*), joissa voi olla sääntöjä, kuten "Ei lentoja, ei sukkahousuja", Hapsut ei ole sääntöjä.

Joshua Jackson sanoi, että pilotin käsikirjoitus luettiin kuin elokuvakäsikirjoitus, ja tämä käsikirjoitus veti hänet takaisin televisioon.

Pinkner halusi varmistaa, että tiedämme, että heidän palkkaamansa kirjailijat ovat genrensä parhaita, riippumatta siitä, mistä genrestä he ovat kotoisin.

Joku kysyi, olivatko he (Abrams ja muut johtajat) ne, jotka vuotivat pilotin Internetiin. He halusivat vakuuttaa meille, että he eivät tehneet niin, mutta he ottivat nopeasti mukaan faktoja, kuten kohtauksia puuttui, musiikkia ei ollut jne. (Olen hieman epäilyttävä, mutta olen sellainen... joten ota se sellaisena kuin se on.)

Tietenkin sitten Orci heittää ulos, että on mahdollista, että Abrams vuoti elokuvan.

John Noble käytti kohtuuttoman paljon aikaa selittääkseen hahmonsa monimutkaisuutta. Isänä, hulluna ja tiedemiehenä.

Hapsut, heidän mielestään, on kokonaistarina, jolla on loppupeli.

He tulevat ulos kanssa Hapsut sarjakuvat, jotka auttavat täydentämään hahmojen taustoja.

Jokaisessa jaksossa on vihjeitä seuraavaa jaksoa varten, joten meidän on kiinnitettävä huomiota.

Eräs rohkea sielu kysyi Abramsilta, aikooko hän käyttää riittävästi aikaa esityksen käynnistämiseen ja jättää sen sitten seuraavaan projektiinsa, kuten hän tekee aiemmissa projekteissaan. Abrams sanoo, että hänellä on eräänlainen ADD, joka tapahtuu, kun hän työskentelee jonkin asian parissa. Hän saa ideoita johonkin muuhun työskennellessään projektin parissa ja lähtee kehitysharhaan, mutta hän seurasi sitä nopeasti sanomalla olevansa täysin sitoutunut Hapsut. (Katsotaan.)

He antoivat vihjeen vielä yhdelle mysteerille vetääkseen meidät mukaan esitykseen huomauttamalla, että tulemme näkemään kuvioita tekojen välillä, jotka ovat joko vihjeitä tai vain kuvioita. En oikein ymmärtänyt mitä he hakivat ja se on minun syytäni... huone pyöri siinä 6 tunnin leiriytymisestä monien muiden paneelien läpi. Tai ehkä en missannut mitään!

Mielenkiintoinen välipala: Tiesitkö, että Cloverfield, oli vihjeitä ABC-TV-sarjasta Kadonnut? Kaipasin niitä, enkä ole lukenut elokuvan arvosteluja mistään, mutta ilmeisesti siellä on viittauksia Dharma-aloitteeseen. Loistava... lisää Kadonnut tavaraa, jonka kietoa pääni ympärille... tai yritä.

Minulla on tähän pari havaintoa Hapsut paneeli:

He järjestivät tämän paneelin mielestäni toiseksi suurimmaksi konferenssihuoneeksi, mutta he tuskin täyttivät sen voi olla puolet kapasiteetista, eikä todellista jonoa ollut puhua päästäkseen sisään.

Tuntui, että tämä oli koottu viime hetkellä.

Moderaattori tuli ulos, ja hänet kutsuttiin sitten takaisin verhon taakse. Sitten tyttö tuli ulos ja esitteli moderaattorin.

Paneelin jäsenillä ei ollut aavistustakaan, missä heidän piti istua.

Esikatselu alkoi, sitten loppui äänen puutteesta. Käynnistettiin uudelleen, sitten näytti päättyvän kesken kohtauksen - en ole varma, mistä siinä oli kyse.

Mutta mielestäni tärkeämpi tilastollinen varoitus on, että ihmiset lähtivät paneelin aikana. Se oli ykkösten ja kahden tihkumista, mutta kukaan ei näyttänyt ostavan sitä, mistä jutteli, tai heillä oli jossain muualla olla. Siitä huolimatta, jos tämä olisi lämpömittari yleisön odotuksen mittaamiseen, heidän on otettava huomioon, lopetettava rahan tuhlaaminen kaikkiin virusjuttuihin - ja käytettävä se tarinaan.

Minulla ei ole vahvaa mielipidettä kummassakaan tapauksessa, mutta odotin paneelia innolla ja lähdin melko pettyneenä. Ajattelin vain huomauttaa joistakin näistä viruksen tasoittavista havainnoista.