Miksi Warner Brosin Christopher Nolanin menettäminen on niin iso juttu?

Christopher Nolan jättää Warner Bros. tehdäkseen seuraavan elokuvansa Universalin kanssa suuressa murroksessa sen jälkeen, kun ohjaaja vietti lähes kaksi vuosikymmentä elokuvien tekemiseen yksinomaan WB: lle. Muutto merkitsee valtavaa muutosta Hollywoodille ja teatterikokemuksen aikakauden loppua. Nolanin yhteenotot studion kanssa viime vuosina ja hänen äskettäinen halunsa kostella uutta jakelijaa julkaistiin hyvin, mutta viimeinen vahvistus siitä, että ohjaaja monista 2000-luvun tärkeimmistä elokuvakokemuksista on löytänyt uuden kodin, on merkki siitä, kuinka dramaattisesti Hollywoodin studiomaisema on muuttunut.

Warner Bros. on käynyt läpi useita suuria muutoksia viime vuosina ja nähnyt lukuisia muutoksia ylimmän johdon rooleissa ja lähestyvä fuusio Discoveryn kanssa sen jälkeen, kun AT&T päätti myydä yrityksen vain muutama vuosi alkuperäisen hankinnan jälkeen. Pari myrskyisää vuotta lipputuloissa ja joitain massiivisesti polarisoivia päätöksiä, joita yhtiö teki johtajuudesta on tullut paljon huonoa lehdistöä, ja Nolanin ero on vain viimeisin niistä otsikoita.

Harvat ohjaajat ja studiot ovat nauttineet sellaisesta suhteesta, jonka Nolan jakoi Warner Brosin kanssa. viime aikoihin asti, ja se saattaa olla vielä harvinaisempi tapaus Nolanin poistumisen jälkeen. Nolanin jättäminen studiosta, joka synnytti hänen uransa, kuten tiedämme, on varmasti suuri kiistäminen joidenkin heidän viimeaikaisten muutostensa suhteen, mutta myös tunnusmerkki suurempia muutoksia Hollywoodissa.

Warner Bros. on historiallisesti ohjaajavetoinen studio

Studioilla oli tapana lukita menestyneet kyvyt pitkäaikaisiin sopimuksiin, ja vaikka tämä käyttäytyminen ei todellakaan ole ohi, se ei ole aivan kuten ennen. Jokaisessa studiossa on muutamia ikonisia ohjaajia, jotka palaavat aina seuraavaan projektiinsa, mutta Warner Bros. oli eräänlainen viimeinen linnake suurille projekteille, joita auteur-ohjaajat olivat viime aikoihin asti vetäneet. Vaikka studiot siirtyivät pois ohjaajavetoisista elokuvista tuottajavetoisiin franchiseihin, Warner Bros. yritti sitoutua johtajiin vielä muutama vuosi sitten.

Entinen Warner Bros. Picture Groupin puheenjohtaja Jeff Robinov oli tämän lähestymistavan tärkeä kannattaja vain kymmenen vuotta sitten. Studiolla oli jo pitkiä suhteita keskeisten ohjaajien kanssa Clint Eastwood, jonka tuotantoyhtiö Malpaso Productions on tuottanut yli 4o elokuvaa Warner Bros.:lle, mutta Robinov pyrki aktiivisesti kasvattamaan WB: n ohjaajatallia uusilla kyvyillä, seurustelemalla joidenkin tämän vuosisadan suurimmista ohjaajista, mukaan lukien Baz Luhrmann, Todd Phillips, Ben Affleck, Zack Snyder, Christopher Nolan ja lisää.

Kyse ei ollut vain siitä, että Warner Bros. kirjoitti shekkejä ja teki sopimuksia saadakseen nämä johtajat studioon, mutta Robinov loi merkittäviä luottamussuhteita näiden ohjaajien kanssa ja kertoi LA Times vuonna 2013 "Olemme vain elokuvantekijän vetämä studio... Se ei tarkoita, että se tulee aina olemaan helppoa tai että asiat menevät aina niin kuin toivoimme. Mutta jokainen elokuva tarvitsee vahvan näkemyksen ja ihmiset, joilla on jännittävin, kiinnostavin ja saavutettavissa oleva visio, ovat elokuvantekijät. Joten he ovat niitä, joiden kanssa haluamme rakentaa pitkäaikaisen suhteen." Nämä sanat toistivat monet tuona aikana tuodut ohjaajat.

Kun Robinov pakotettiin ulos Warner Bros.:sta, Affleck kertoi Deadlinelle "Mutta Jeffin kanssa en koskaan kuule keneltäkään muutosten tekemisestä. Minulle ei kerrota: 'Se testattiin huonosti. Korjaa se.’ Hän pysyy kanssani näytösten läpi... "Olet se hevonen, johon vedon", hän sanoo. "Uskon elokuvantekijöihin." Se on unelmasuhde." Baz Lurhman sanoi jotain samanlaista kokemuksestaan Suuri Gatsby, "Jeff oli päättäväinen, että tärkeintä oli, että teen parhaani mahdollisen työni, ja siirtämällä "Gatsbyn" kesään, hän antoi minulle aikaa ja resursseja tehdä se. Hän osoitti uskomatonta johtajuutta olematta huolissaan mahdollisesta mediakiistasta julkaisupäivämäärän siirtämisestä; hänen ainoa huolensa oli, että Gatsby olisi paras elokuva mitä se voi olla. Mistä tulen aina olemaan syvästi kiitollinen." varten DP/30: Hollywoodin suullinen historia, Todd Phillips sanoi "He ovat todella oudosti elokuvantekijälähtöinen studio. Kaikki ajattelevat Warner Brosia, he ajattelevat tätä suurta monoliittia, suurta yhtiötä. Mutta ajattelet Observe and Reportia, ajattelet Watchmenia... he saavat Chris Nolanin The Dark Knightissa. He työskentelevät elokuvantekijöiden kanssa ja antavat heidän tehdä elokuvia. Ja Observe and Report ja Watchmen ovat luultavasti surkeimmat studioelokuvat viimeisen viiden vuoden aikana. Tarkoitan, ajattele sitä, se on hullua."

WB: n johtajalähtöinen maine on tahrattu

Valitettavasti viime vuosikymmenellä on nähty hyvin erilainen versio Warner Brosista. alkaen Jeff Robinovin lähdöstä sen jälkeen, kun hänet siirrettiin Warner Brosin rooliin. Toimitusjohtaja puolesta nyt häpeäksi tullut Kevin Tsujihara. Kun Robinov lähti vuonna 2013, hänen tilalleen tuli kolmen hengen tiimi, johon kuului WB: n omistaman New Line Cineman silloinen presidentti ja COO, ennen kuin hänestä tuli lopulta Warner Brosin puheenjohtaja. Kuvaryhmä.

Vaikka Robinov luotti elokuvantekijöihin ja teki säännöllisesti suuria heilahteluja, Emmerichin lähestymistapa New Line -yrityksellä oli paljon konservatiivisempi, työskenteli pienemmillä budjeteilla ja antoi ohjaajille vähemmän kontrollia. Suunnitelmana oli tuoda tämä strategia Warner Brosille, as THR raportoitu "Se tarkoittaisi projekteissa, jotka eivät sovi Warnersin siiloihin - Lego-animaatioelokuvia, Harry Potteria spinoffeja ja D.C. Comics -elokuvia – studio pyrkii leikkaamaan kustannuksia ja välttämään ohjaajia, jotka haluavat lopullinen versio. Poikkeuksiakin olisi – erityisesti Clint Eastwood ja Chris Nolan."

Tämän muutoksen tulokset ovat saattaneet laukaista Warner Brosia ympäröivän suurimman negatiivisen lehdistön. viime vuosina, alkaen Zack Snyderin lähtö ja seuraava fanikampanja julkaistaan Zack Snyderin Justice League Ben Affleckin eroon ohjaajana Batman(ja kävelemällä väliaikaisesti pois roolista kokonaan), ja nyt Christopher Nolanin poistuminen (joka ironisesti oli se, joka varoitti Zack Snyderia koskaan katsomasta Whedonin teatterileikkausta Oikeuden puolustajat nähtyään sen tuottajanäytöksessä), Warner Bros. suhteet lahjakkuuksiin eivät selvästikään ole entisellään.

Miksi Nolan jättää Warner Bros. Universalille

Christoper Nolan nautti kuuluisuudestaan ​​Warner Brosissa. koska studio tuki häntä Batman alkaa kohtaan Dunkerque, muuttaa hänen elokuviaan koko matkan ajan. Vaikka hänen varoituksensa Zack Snyderille noin Oikeuden puolustajat voidaan varmasti nähdä studion tuomiona, Nolanin kriittinen ja lipputulon menestys tarkoitti, että hänen ei koskaan tarvinnut huolehtia sellaisista häiriöistä missään hänen elokuvassaan, mutta hän otti studion kanssa päätänsä aivan eri asiasta, kun se tuli julkaisuun. Tenet. Teatterit suljettiin koronaviruspandemian vuoksi, mutta Nolan ei halunnut jatkaa viivyttelyä Tenettoivoen, että se johdattaisi ihmiset takaisin teattereihin ja välttyisi yleisön ja lipputulojen katoamiselta. Tenet ansaitsisi vain 363,7 dollaria, mikä on järjetöntä Nolanille, mutta se olisi yksi eniten tuottavista elokuvista vuoden 2020 historiallisen alhaisilla lipputuloilla, ja se olisi riittänyt sijalle 6 vuonna 2021.

Vaikka jännitteet olivat korkealla Tenetjulkaisun jälkeen todellinen kohtalokas isku tuli Warner Bros. siirto, joka ei vaikuttanut mihinkään hänen elokuviinsa – päätös tehdä julkaistaan ​​joka 2021 Warner Bros. elokuva samanaikaisesti HBO Maxilla. Mahdollisesti merkittävimpänä teatterikokemuksen puolestapuhujana Nolan poisti Warner Bros. lahjakkuuksien kohtelu, sanoen "Jotkut alamme suurimmista elokuvantekijöistä ja tärkeimmistä elokuvatähdistä menivät nukkumaan edellisenä iltana luulivansa työskentelivät suurimmalle elokuvastudiolle ja heräsivät huomaamaan, että he työskentelevät huonoimman suoratoiston puolesta palvelua.” Vaikka bisnestodellisuus sanoo Warner Bros. ei todennäköisesti ollut muuta vaihtoehtoa kuin tehdä jotain sen kaltaista, mitä he tekivät saadakseen sijoitetun pääoman tuottoa vuoden 2021 teatteriesitys, kommunikoinnin, konsultoinnin tai yhteistyön puute elokuvantekijöiden kanssa ennen he päättivät julkaista elokuvansa HBO Maxissa oli täydellinen päinvastainen suhde ja luottamus, joka alun perin toi - ja piti - Nolanin Warner Brosissa. kahden vuosikymmenen ajan, jona aikana hän ei koskaan allekirjoittanut ensikatsomussopimusta tai muutakaan virallista yksinoikeutta studiolle, vaan yksinkertaisesti sovitti WB: n uskollisuuden omaan julkaisuun kerrallaan. Kuten Jeff Robinov kertoi LA Timesille, sen jälkeen Pimeyden ritari, vaikka kaikki alan studiot yrittävät seurustella Nolanilla hänen seuraavaa elokuvaansa varten, "Chris halusi tarjota [Inceptionin] meille ensin kunnioituksesta suhdetta kohtaan."

Sillä välin, kun Nolan alkoi etsiä uutta kotia uudelle J. Robert Oppenheimer -elokuvassa, hänellä oli lista vaatimuksista, mukaan lukien 90–120 päivää ennen elokuvan suoratoistoa, 100 miljoonan dollarin budjetti. (vastaa 100 miljoonan dollarin markkinointikuluja), 20 % ensimmäisen dollarin bruttosummasta ja kolmen viikon ero hänen elokuvansa ja minkä tahansa muun saman studion julkaisun välillä (molemmat päättyy). Vaikka monet studiot yrittivät neuvotella Nolanin ehdoista, Universalin kerrottiin vain sanoneen "kyllä". Kuten ennen oli tapana Warner Bros., Nolan oli halukas sitoutumaan studioon, joka oli halukas sitoutumaan häneen, ja Universalin pelkkä "kyllä" sanominen hänen vaatimuslistalleen riitti ansaitakseen hänen keskinäisen kunnioituksensa.

Nolanin poistuminen on Warner Brosin syyte. Johtajuus

Jeff Robinovin tuomista elokuvantekijöistä monet ovat jo lähteneet studiosta. Zack Snyder rakentaa useita franchiseja Netflixissä, Ben Affleck on myös allekirjoittanut Universalin ohjaajan. Ghost Army ja Disneyssä Kadonneiden kaupunkien vartija, Todd Phillips ohjaa Hulk Hoganin elämäkertaa Netflixille, ja nyt myös Nolan lähtee Universalille lähes kahden vuosikymmenen jälkeen. Muille ohjaajille missään muussa studiossa tämä ei olisi niin merkittävää, mutta tämä kykyjen sukupolvi kuratoitiin tarjoamaan suuria ohjaajavetoisia teatterikokemuksia Warner Brosille. yleisöä, ja heidän lähtönsä osoittavat, kuinka suhde studioon on murtunut, eivätkä kaikki samoista syistä.

Esitimme jo Nolanin perustelut ja Zack Snyderin katkennut suhde Warner Brosiin. sai paljon julkisuutta viime vuonna, jolloin hän kritisoi toistuvasti studion suhtautumista häneen, hänen elokuviinsa ja DCEU: han. Samoin Ben Affleck sanoi Oikeuden puolustajatUudelleenkuvat olivat hänelle rankkaa aikaa, ja kulissien takana jatkui konflikteja Batman ovat DCEU: n kurssilla, jossa David Ayer ja Cathy Yan joutuivat myös suuriin studiohäiriöihin. Todd Phillips' Jokeri ansaitsi miljardi dollaria (ja useita Oscar-palkintoja), mutta Scott Phillips sanoi Warner Bros. yritti estää elokuvan toteutumisen ollenkaan pienentämällä budjettia (ja lopulta he eivät edes nähneet paljon elokuvan voitosta myytyään sen ulkopuolisille rahoittajille). Selkeä trendi on, että entinen ohjaajavetoinen studio karkottaa huippujohtajiaan, ja studiosta lähtevä Nolan on suurin pommi kaikista. Lisää ironiaa on se tosiasia, että Nolan aloitti supersankarielokuvien modernin aikakauden Pimeyden ritari trilogia, mutta Warner Bros. DC Comics -elokuvat olisivat monien heidän suurimpien ohjaajien yhteenottojensa keskipisteessä.

Nolanin lähtö merkitsee teatterielämyksen aikakauden loppua

Merkittävä lipputulojen palautus 2021 osoittaa, että teatterikokemus ei ole kuollut ja poissa, ja Christopher Nolan aikoo varmasti tehdä oman osansa täyttääkseen mahdollisimman monta IMAX-paikkaa, kun hänen J. Universal julkaisee Robert Oppenheimerin atomipommi-elokuvan, mutta elokuva tulee alalle, joka näyttää dramaattisesti erilaiselta kuin se, jolla juhlittiin elokuvia, kuten Aloitus ja Tähtienvälinen. Jotkut menestysfilmit tienaavat rahaa, mutta monet pommittavat edelleen upeista arvosteluista ja teatteriesityksestä huolimatta ikkunoita on lyhennetty, koska suoratoisto ylittää edelleen suuren näytön, mikä on paras tapa varmistaa tuotto investointi.

Warner Bros. oli jo vetäytymässä suurista budjeteista ja ohjaajan vapaudesta ennen pandemiaa, ja tämä käyttäytyminen ei todennäköisesti muutu, jos pandemian jälkeinen lipputulo on tukahdutettu. Samaan aikaan Netflix tuo joka vuosi enemmän rahaa kuin mikään studio koskaan lipputuloista (ja pitämällä siitä suurempi prosenttiosuus), kun taas ohjaajat saavat tehdä elokuvia, joita studiot eivät tee, kuten Martin Scorsesen Irlantilainen tai Snyderin Kuolleiden armeija(jonka ironisesti myi Netflixille Warner Bros.), suhteiden rakentaminen useisiin ohjaajiin, jotka kilpailevat Robinovilla aikoinaan Warner Brosissa, mukaan lukien edellä mainitut Scorsese ja Snyder sekä Alfonso Cuarón, Spike Lee, David Fincher ja lisää. Jopa Steven Spielbergin Amblin Entertainment allekirjoitti sopimuksen Netflixin kanssa (vaikka ei ole vuosi selvää, ohjaako Spielberg itse jotain striimaajille). Netflixin alkuperäisten elokuvien päällikkö Scott Stuber paljasti vain todistaakseen, että he heiluvat. Netflix yritti houkutella Nolania (ennen sopimustaan ​​Universalin kanssa) huolimatta ohjaajan surullisen teatterisuosituksesta.

Hyvä uutinen on, että ohjaajat, kuten Christopher Nolan, tekevät edelleen sellaisia ​​elokuvia, jotka tekivät heistä ikonisia, ja ne ovat usein saatavilla valkokankaalla. Huono uutinen on se, että niitä ei ehkä ole niin paljon, eivätkä he välttämättä nauti samoista budjeteista. Samaan aikaan yleisön teatterielämykseksi näkemä menestyskokemus on siirtymässä Netflixin kaltaisiin striimajiin, joissa ohjaajan vapautta edelleen ylistetään. Kaikkein merkittävin on se, että Warner Bros. -studiota, jonka suuren budjetin uhkapelit ikonisiin ohjaajiin aikoinaan määritteli, voidaan tuskin pitää ohjaajana. on enää ystävällinen, mitä korosti sarja merkittävien ohjaajien eroja, ja Nolanin poistuminen oli viimeinen naula Warnerin arkkuun Bros. ohjaajaystävällinen maine.

No Time To Die tekee Mooren & Daltonin M Canonin Daniel Craigin elokuvissa

Kirjailijasta