Miksi Cruella ei pystytä kunnolla 101 dalmatialaista?
Disneyn live-action Cruella saa jatko-osan, mutta Emma Stonen roiston alkuperätarinan tapahtumat eivät varsinaisesti muodosta 101 dalmatialaista remake, kuten monet olettavat. Koska elokuva lähettää Pongon ja Perditan tarkoituksella Rogerille ja Anitalle sen päätöshetkellä, kappaleet näyttävät olevan oikeilla jäljillä vuoden 1996 elokuvan tarinaan ja hahmoihin tutustumista varten. Mutta Cruella on omaperäinen tarina, vaikka se lainaa tuttuja hahmoja ja asetuksia – esiosa, joka lisää useita puolia entiseen ainutlaatuiseen ilkeilyyn. Nyt kun hän ei ole enää vain paha, hän ei voi kostaa häntä 101 antagonistin rooli ilman suuria muutoksia tarinaan.
90-luvulla Disney alkoi kokeilla ajatusta animoitujen klassikoidensa live-action-remake-versioista. Heidän toinen yritys esiteltiin Glenn Closen Cruella sisään 101 dalmatialaista vuonna 1996, ilahduttavan leiriläinen pinnoitus, joka inspiroi aikanaan paljolti samaa tyrmäävää kriittistä vastausta kuin myöhemmät uusintaversiot. Cruella saattaa olla viimeisin live-action-sovitus Hiirestä, mutta se ei ole edes ensimmäinen remake.
Emma Stonen Cruella eroaa Glenn Closen monella tapaa, mutta tärkeintä tässä on heidän moraalinsa. "Uusi" Cruella on virheellinen, mutta loistava, levoton mutta rakastettava. Elokuvan keskeisenä päähenkilönä yleisö juurtuu häneen; hän on moraalisesti hyvä. Sen sijaan "vanha" Cruella on ytimeen myrskyisä, ja vaikka hän on elokuvan magneettisin ja herkullisen viihdyttävin esitys, yleisö juurtuu häneen (jos ollenkaan) huolimatta hän on moraalisesti huono. varten 101 dalmatialaista toimiakseen päähenkilöiden on oltava koiria ja heidän omistajiaan, jotka iloitsevat voitettuaan turkispukuisen vihollisensa. Yleisö, joka vietti juuri kaksi tuntia oppiakseen rakastamaan Stone's Cruellaa, ei todennäköisesti iloitse hänen romahtamisestaan, varsinkin kun otetaan huomioon, kuinka puhdas hänen taustansa on. Uudelle 101 dalmatialaista toimiakseen, tämän dynamiikan on muututtava.
Cruella 2 seuraa lähes varmasti nimihahmoa päähenkilönä, joten yksi muutos tapahtuu heti. Roger asettuu häntä vastustamaan, ja hän on katkera, koska hän menetti työpaikkansa hänen tekojensa vuoksi, mutta Anita on hänen ystävänsä. Koska suunnittelijan mielipide jakautuu kahden dalmatialaisen omistajan välillä, on epätodennäköistä, että elokuva onnistuu saamaan aikaan saman ristiriidan kuin 101 dalmatialaista. Ja kaikkein haitallisinta mielikuvalle 101 remake vielä: Stone's Cruella ei ole kiinnostunut nylkemään pentuja. Osana Disneyn tekemää hahmosta päähenkilö, tällaiset vakuuttavat ja perustavanlaatuiset piirteet huuhdeltiin pois, jotta siitä tulisi miellyttävämpi ja markkinoitavampi franchising-johtaja. Ei pysty voittamaan näitä kohtalokkaita puutteita, a 101 dalmatialaista tehdä uudelleen yli neljännesvuosisadan kuluttua sen alkuperäisestä julkaisusta on epätodennäköistä.
Se ei kuitenkaan tarkoita sitä Cruella 2 on kuollut vedessä. Alkuperätarina, jota arvostellaan epäjohdonmukaisesta, joskus kastroidusta kirjoituksesta ja tahdista, päihittää silti useimmat Disneyn live-action-remake-versiot omaperäisyyden rintamalla. Ja yli 200 miljoonan dollarin tuotto maailmanlaajuisesti ei ole pieni saavutus pandemian aikakaudella. Joten on kaikki syyt uskoa CruellaJatko-osa tarjoaa samat neulapisarat, koiran temput ja upean muotin kuin edeltäjänsä.
Miksi Eternalsin tuotanto oli niin pitkä
Kirjailijasta