Miksi Furiosan CGI-takaisku puuttuu

Yhteenveto

• Furiosan traileri kohtaa vastareaktion sen CGI: n takia, mutta ongelma ulottuu tämän elokuvan ulkopuolelle Hollywoodin erikoistehosteiden riippuvuuden laajempaan ongelmaan.
• Fanit ovat pettyneitä, koska edellinen Mad Max -elokuva Fury Road esitteli vaikuttavia käytännön tehosteita, kun taas Furiosa näyttää luottavan vahvasti tietokonetehosteisiin.
• Furiosan CGI: tä kohtaan esitetty kritiikki jättää huomiotta sen pisteen, että Hollywood on vastuussa edistämisestä ja korkealaatuisen CGI: n tarjoaminen, eikä yksittäisiä elokuvia pidä syyttää pelkästään alan laajuudesta ongelma.

The Hullu Max franchising lisää uuden elokuvan luetteloonsa, mutta valitettavasti Furiosa: Mad Max Saga, on jo kohtaamassa vastareaktiota CGI: lle sen trailerissa, josta puuttuu Hollywoodin suuremman CGI-ongelman pointti. Furiosa on viides elokuva Hullu Max franchising ja toimii esiosana sarjan uusimmalle elokuvalle,

Mad Max: Fury Road. Elokuva seuraa alkuperää Hullu Max hahmo Imperator Furiosa, jota esittää Anya Taylor Joy. Mukana ovat myös Chris Hemsworth, Alyla Browne ja Tom Burke the Furiosa heittää. Koska ensimmäinen traileri julkaistaan ​​joulukuussa 2023, itse elokuvan on määrä julkaista toukokuussa 2024.

Suurena hittielokuvana ja rakastetun franchising-sarjan jäsenenä, Furiosa on erityisen alttiina kritiikille, vaikka katsojien käytettävissä olisi vain yksi traileri. Tämä on erityisen totta, koska Furiosa sisältää CGI: n. CGI ei ole nykyään läheskään harvinaista Hollywoodissa, mutta siitä keskustellaan silti usein. Elokuvat kuten hahmo ovat nostaneet odotuksia elokuvan erikoistehosteista, joten nyt kun elokuvan CGI on ylivoimainen tai ei saumaton, se kohtaa vakavaa kritiikkiä. Huono CGI voi mennä niin pitkälle, että se pilaa katsojille täysin hyvän elokuvan. Kun on kyse Furiosan CGI-vastaisku, se voi varmasti olla ongelma.

Miksi Furiosan traileri on saanut vastareaktiota CGI: stään?

Furiosa: Mad Max Sagaon saanut vastareaktion CGI: stään, ei siksi, että se näyttää huonolta, vaan siksi fanit ovat huolissaan siitä, että elokuva on liian riippuvainen erikoistehosteistaan. Ongelman ydin juontaa juurensa vuoteen 2015 Mad Max: Fury Road. Ohjaaja George Miller ohjasi Mad Max: Fury Road, ja on nyt johdossa Furiosa. Vuonna 2015 hän paljasti, että 90% vaikutuksista Mad Max: Fury Road tehtiin käytännössä. Tämä tarkoittaa, että mitään erikoistehosteita ei ollut mukana. Elokuvan kulissien takana olevat materiaalit jopa osoittivat tämän väitteen osoittaen, että CGI lisättiin vain kirsikkana jo ennestään vaikuttavan materiaalin päälle.

Toisaalta, Furiosa ei taida olla vastaava tapaus. Vaikka tähän mennessä on julkaistu vain yksi traileri, monet fanit ehdottavat, että tuon trailerin perusteella Furiosa ei ole tehty käytännössä kuten Mad Max: Fury Road, mutta on tukeutunut vahvasti tietokoneistettuihin tehosteisiin. Tämä on melkoinen pettymys katsojille, ensinnäkin siksi Mad Max: Fury Road's käytännön tehosteet näyttivät niin hyviltä, ​​mutta myös siksi, että CGI voi olla vaarallinen lisä, jos sitä ei tehdä hyvin. Yleensä ottaen, Hullu Max fanit ovat huolissaan siitä Furiosa ei ole arvokas seuranta, jos se ei seuraa Fury Roadilla askeleita.

Lisää Hollywood-blockbustereita kritisoidaan VFX: stä

Huolimatta siitä, että suurin osa toimintaelokuvista ja menestyselokuvista käyttää CGI: tä nykyään, erikoistehosteet ovat edelleen erittäin kiistanalainen aihe. Kuten aiemmin mainittiin, jos elokuvan erikoistehosteet eivät ole tasokkaita, se voi pilata elokuvan maineen täysin. Itse asiassa on monia tapauksia huonoista CGI: istä, joista on tullut meemejä verkossa, mukaan lukien vuoden 2017 tapaukset Justice League epäonnistunut CGI-peitto Henry Cavillin viiksistä. Lopulta, nämä hetket voivat olla haitallisia odotetuille menestyselokuville. Siksi ei ole yllätys Furiosan traileria on jo kampattu CGI: lle, jota katsojat eivät pidä standardin mukaisena.

CGI-ongelmaa pahentaa se, että se ei ole helppo korjata. Elokuvan budjetti voi hallita CGI: n laatua, mutta silloinkaan raha ei välttämättä ole tae. Lisäksi jotkut elokuvat ovat korkeampia kuin toiset. James Cameronin hahmo elokuvat ovat tunnettuja CGI: stään, joten on välttämätöntä, että ne menestyvät visuaalisissa tehosteissaan. Samaan aikaan Marvel-elokuvat käyttävät CGI: tä jatkuvasti elokuvavirrassaan, joten jos yhdessä elokuvassa on CGI-onnettomuus, se ei ole yhtä mieleenpainuva. Kun on kyse Furiosa, CGI-ongelmaa ei ehkä edes ilmennyt, jos sitä ei olisi ollut Mad Max: Fury Road's CGI: n puute.

CGI-ongelmat ovat oire suuremmasta Hollywood-ongelmasta

Yksittäisiä elokuvia ei pidä syyttää CGI-ongelmistaan, koska se on viime kädessä suurempi Hollywoodin ongelma. Vaikka jokainen elokuva on vastuussa siitä, että se näyttää hyvältä, myös CGI-yhtiöillä on tärkeä rooli. Aikaisempina vuosina, jolloin CGI ei ollut niin yleistä kuin nyt, jokaiselle yksittäiselle projektille oli enemmän aikaa. Kuitenkin nyt, kun CGI on yleistä useimmissa suurissa menestyselokuvissa, kysyntä on paljon suurempi. Se tarkoittaa, että CGI-yritykset eivät pysty tekemään niin yksityiskohtiin suuntautuneita ponnisteluja, kuin he aiemmin pystyivät, jolloin CGI näyttää huonommalta.

Mutta silloinkaan ei ole CGI-yhtiöiden vika, että erikoistehosteiden kysyntä on niin korkea. Loppujen lopuksi se on Hollywoodin vika. Elokuvatrendit sanelevat Hollywood yleisesti, ja tämä tarkoittaa, että Hollywoodin johtajat pitävät CGI: n niin suuressa kysynnässä. Lisäksi, kun CGI: tä on enemmän käytössä, on vähemmän kysyntää ja käytännön vaikutuksia. Tällä tavalla, se on katkera kierre, jossa odotukset CGI: tä kohtaan kasvavat samalla tavalla kuin CGI: n laatu laskee. Jos Hollywood mainostaisi käytännön tehosteita kannattavana trendinä, tämä voisi auttaa helpottamaan CGI-ongelmaa.

Yksittäisten elokuvien kritisoiminen huonojen CGI: n vuoksi ei ole mitään järkeä

Lopussa, kritisoivat yksittäisiä elokuvia niiden CGI-ongelmista, kuten monet tekevät Furiosa unohtaa ongelman laajemman mittakaavan. Vaikka se on valitettavaa Furiosa ja muut elokuvat eivät täytä yleisön odotuksia, se ei välttämättä ole heidän vikansa. Hollywoodin vastuulla on varmistaa, että heidän trendinsä ovat toteutettavissa. Jos CGI on se, mitä yleisö haluaa, Hollywoodin on varmistettava, että hyvälaatuinen CGI on kaikkien saatavilla. Muuten Hollywood saa jatkossakin näkemään suurta kritiikkiä ongelmasta, josta he ovat olennaisesti vastuussa.

Joten mitä tämä kaikki tarkoittaa Furiosa Ensinnäkin se tarkoittaa, että sen kritiikin ei pitäisi olla niin ankaraa. Se on jo tarpeeksi paha, että vastareaktiota on jo niin paljon, kun tällä hetkellä on vain traileri, mutta sen lisäksi se ei ole Furiosan vika, että CGI: tä on enemmän kuin yleisö haluaisi. Ne, jotka ovat suuttuneita Furiosa: Mad Max Sagatäytyy kiinnittää huomiota käsillä olevaan suurempaan ongelmaan. Itse asiassa tämä pätee kaikkiin tällä hetkellä ilmestyviin hittielokuviin. Eri näkökulmasta näistä elokuvista tulee paljon nautinnollisempia.