Jopa Batman: The Killing Joke -kirjan kirjoittajan mielestä se on liian väkivaltaista
Kaikki klassikot eivät ole täydellisiä. Sillä aikaa Batman: Tappava vitsi on pitkään pidetty olennaisena Lepakkomies tarina, jonka monet pitävät lopullisena alkuperätarinana epäonnistuneen koomikko Joe Kerrin muuttumisesta ilkeä Joker, sen arvostelijat ovat myös pitkään huomauttaneet, että vuoden 1988 graafisessa romaanissa, vaikka se on uraauurtava, on monia puutteita ja puutteita. Suurin kritiikki, että hyperrealistinen väkivalta imee tarinaan syvästi häiritsevän puolen ei välttämättä palvele työn parantamisen tarkoitusta, sillä on melko korkea kannattaja: legendaarinen kirjailija Alan Moore, mies, jonka monet sanoisivat käyttöön realistista väkivaltaa valtavirran sarjakuvaksi 1980-luvulla.
Sarjakuvasta eläkkeelle jääneen Mooren on usein tunnustettu kypsyyden ja fyysisen realismin tuomisesta sarjakuviin maamerkkien maksiseriesillään. Vartijat vuonna 1986. Suosio Vartijat, samalla kun hän teki Mooresta tutun nimen ja nosti monia muita hänen luovia töitään valtavirtaan kulttuuritietoisuus johti lopulta sarjaan katkeria oikeudellisia erimielisyyksiä Mooren ja kustantaja
Mooren tärkeä Batman-tarina Tappamisen vitsi sitä pidettiin usein inspiraation lähteenä monille Batman-kirjoittajille, mukaan lukien Jokerin kuvaukset useissa elokuvissa, mukaan lukien kuuluisa vuoden 2008 elokuva. Pimeyden ritari ja 2019 psykodraama Jokeri.
Moore on ollut tunnetusti pidättyväinen keskustellessaan sarjakuvaluomuksistaan viime vuosina, koska ne ovat näennäisesti tulee yhä hallitsevammaksi koko kulttuurimaiseman, mutta hän selitti itsensä jälleen kerran Haastattelu kanssa Takaraja äskettäin, jossa hän jälleen kerran osoitti fyysistä realismiaan sarjakuvagenreen kokonaisuutena.
"Minua ei kiinnosta supersankarit, ne keksittiin 1930-luvun lopulla lapsille, ja ne sopivat erinomaisesti lasten viihteenä. Mutta jos yrität tehdä niitä aikuisten maailmalle, siitä tulee mielestäni jotenkin groteski.
Minulle on kerrottu Jokeri elokuvaa ei olisi olemassa ilman minun Joker-tarinaani, mutta kolme kuukautta sen jälkeen, kun olin kirjoittanut kieltäväni sen, se oli aivan liian väkivaltainen – se oli Batman luojan tähden, se on lepakoksi pukeutunut kaveri. Yhä useammin uskon, että paras versio Batmanista oli Adam West, joka ei ottanut sitä ollenkaan vakavasti.
Mooren perustelut ovat selvät: Batmanin kaltaisen hahmon kanssa voi mennä vain toistaiseksi. Gothamin kaltaista maailmaa sovelletun realismin suhteen, ja jossain vaiheessa hän uskoo voivansa olla ylitetty sisään Tappamisen vitsi, tämän realistisen väkivallan soveltamisesta tulee tarinalle haittaa. Loppujen lopuksi Batman keksittiin etsivä-sankarifantasiaksi lapsille 1930-luvulla, ja ehkä lisää realistiset teemat, kuten psyykkiset traumat ja graafiset kuvaukset fyysisistä vammoista, olisivat saaneet olla myös vähän kaukana hyvän maun suhteen niin upeaan ympäristöön. Vaikka läsnä on pirullisia pukeutuneita hulluja, jotka testaavat järkeään Batmania vastaan räikeillä ja räikeillä temppuilla ja tappavilla ansoilla ja aseilla.
Sillä aikaa Batman: Tappava vitsi saattaa edelleen innostaa sarjakuvateollisuuden tekijöitä, Alan Moorehylättyään paneloidun sivun on siirtynyt käsikirjoittamiseen. Hän julkaisee uuden elokuvan, jonka on ohjannut Mitch Jenkins, a ironista neo-noir-fantasiaa oikeutettu Esitys.
Lähde: Takaraja
X-Men's Cyclops on pelottava Halloween-sarjakuvan hylätyssä kannessa
Kirjailijasta