Infografia: Kuinka totta ovat nämä 'tosi tarina' -elokuvat?

Syyt nauttia elokuvista, joista nautimme, ovat yhtä erilaisia ​​kuin ihmiset. Toiset haluavat olla peloissaan ja innoissaan, toiset nauramaan tai itkemään. Jotkut vain nauttivat hullujen tehosteiden ja toimintakokonaisuuksien katsomisesta. Ei todellakaan ole väärää tapaa nauttia elokuvasta. Kaiken yhdistää se halu kertoa ja kuulla tarinoita. Se on yhteinen lanka, joka yhdistää kaikki tyylilajit ja yhdistää kaikki elokuvan ystävät yhteen, vaikka olisimme erilaisia.

Hollywood on aina luottanut todellisiin tarinoihin yleisön houkuttelemiseksi, esittäen sankarillisuuden ja voiton saavutuksia muuttamalla todelliset ihmiset hahmoiksi. Nämä elokuvat ovat usein joitain parhaita koskaan tehtyjä. Harvinainen on vuosi, jolloin Best Picture -ehdokkaissa ei ole vähintään yhtä elokuvaa tunniste "perustuu tositarinaan". Mutta oletko koskaan miettinyt, kuinka totta nuo tositarinat todella ovat ovat?

Uusi interaktiivinen infografiikka julkaisija Tieto on kaunista (kautta Collider) hajottaa tosiasiat ja fiktion selvittääkseen, mikä viimeisimmistä tositarinoihin perustuvista elokuvista sisälsi eniten totuutta. Infografiat tarjottiin elokuville, kuten

Iso lyhyt, Selma, Amerikkalainen ampujaja Valokeila -- vain muutamia mainitakseni-anna käyttäjien saada kohtauskohtainen erittely elokuvista selvittääkseen mitä todella tapahtui, mitä ei tapahtunut ja mitä taiteellisia lisenssejä elokuvat esittivät tarinoita. On jopa vaihtoehto, jonka avulla voit valita, kuinka pedantti haluat olla arvioinnissasi.

Ava DuVernay (Ryppy ajoissa) Selma on listan kärjessä totuudenmukaisimpana, huikealla 100 prosentilla, mikä mahdollistaa jonkin taiteellisen lisenssin myöntämisen Tieto on kaunista Tämä tarkoittaa sitä, että vaikka jokainen lausuttu sana ei ehkä olekaan aivan niin kuin se meni, se on tarpeeksi lähellä tarkistettua totuutta, että se voi yhtä hyvin olla 100 % tarkka. Vaikka soveltaisit tiukimpia standardeja, Selma edelleen listan kärjessä 81,4 prosenttia totta.

Elokuvien kohtauskohtainen erittely tarjoaa usein käsityksen elokuvien todellisuudesta osoittaa, kuinka pitkälle elokuva meni kertomuksensa luomisessa tai kuinka huolellinen se oli esittämisessä tosiasia. Tietenkin, riippuen siitä, kuinka pedantti haluat olla, se voi olla paljon tai vähän. Esimerkiksi kaikkein pedanttisimmassa katselussa SelmaElokuva menettää pisteitä näyttäessään hahmojen kuolevan välittömästi hyökkäyksessä verrattuna kuolemaan kaksi päivää myöhemmin tosielämässä.

Se on mielenkiintoinen tapa jakaa lisenssit, joita elokuvantekijöiden on usein otettava tuodakseen tarinansa ruudulle. Siinä tapauksessa että Amerikkalainen ampuja ja Jäljitelmäpeli, vapauksien määrä on hämmästyttävä, mikä osoittaa, että et voi aina ottaa "tositapahtumaan perustuvaa" tiukalla nimellisarvolla. Loppujen lopuksi se ei näytä vievän paljon, jotta ansaitsisi tositarinan.

Se ei sinänsä ole kovin yllättävää. Nämä ovat loppujen lopuksi vain elokuvia, ja lomakkeen rajojen vuoksi lisenssi on joskus otettava tiettyjen teemojen kotiuttamiseksi. Ehkä meidän pitäisi katsoa näitä "tositarinoita" hyppypisteinä, jotta voimme ymmärtää kokonaisuuden. Jopa huolellisella vaivalla osa tarinasta tiivistyy tai jätetään pois tai joissakin tapauksissa tehdään kokonaan kankaasta. Se ei tee niistä huonompia elokuvina, mutta se tarkoittaa, että usein on paljon enemmän tarinaa kerrottavana, kun valot syttyvät.

Lähde: Tieto on kaunista

Marvelin uusi hämähäkkimies ansaitsee virallisesti Peter Parkerin tittelin