Superman paljastaa taistelevansa täsmälleen päinvastaisesta syystä kuin Batman

Varoitus: sisältää spoilereita Superman #30!

Planeetan tunnetuimpina sankareina, Supermiesja Lepakkomieson paljon yhteistä. Mutta Superman paljasti juuri ydinfilosofian se motivoi hänen sankaruuttaan, ja käy ilmi, että hänen rikostaistelunsa juontaa juurensa aivan päinvastaisesta impulssista kuin hänen lepakoteemaisen kollegansa.

Vaikka nämä kaksi sankaria esittävät sankarillisuutensa hyvin eri tavalla, he ovat itse asiassa melko samanlaisia ​​pyrkimyksissään oikaista vääryydet, suojella voimattomia ja saattaa pahan oikeuden eteen. Mutta vaikka ne olisivatkin samankaltaisia ​​käytännön tehtävässään, kirjailija Phillip Kennedy Johnson näyttää viimein eristäneen tarkalleen sen, mikä erottaa nämä kaksi viimeisimmässä numerossaan. Superman #30, ja se on sopiva kontrasti, joka pääsee ytimeen, mikä tekee Man of Steelistä niin erityisen.

Pienessä mutta koskettavassa hetkessä sivuilla Superman #30 (kirjoittanut Johnson Scott Godlewskin taiteella), Clark Kent pystyy osoittamaan tarkalleen, miksi hän jatkaa loputonta taisteluaan pahaa vastaan. Kun pelasi minigolfia vaimonsa Lois Lanen kanssa

heidän aikaa heitetty poikansa Jonathan Kent, eli Superpoika, Clarkilla on harvinainen rauhan hetki, jolloin hänen elämässään ei mene pieleen ja hän voi vain nauttia perheensä kanssa. “Tänään on täydellinen”, hän miettii itsekseen. “Miksei tällaisia ​​päiviä ole lisää? Eikö koko taistelu ole tätä varten? Kuinka monta taistelua kestää, ennen kuin kaikki saavat tämän kaltaisen päivän?”Tämä lyhyt monologi ei ainoastaan ​​sementoi hänen omia motiivejaan niin kirkkaaksi kuin kristalli, vaan tarjoaa täydellisen rinnakkaisuuden hänen filosofiseen vastineensa, Batman: Superman taistelee, jotta kaikki voivat kokea elämästä saamansa ilon, kun taas Batman taistelee, jotta kenenkään muun ei tarvitse elää hänen elämästään kurjuutta.

Batman pukeutui tunnetusti kopan jälkeen nähdä hänen vanhempansa ammuttu hänen edessään varhaisessa iässä, vannoen, ettei hän koskaan enää anna hänen kohtaamansa kärsimyksen vaikuttaa toiseen viattomaan. Tästä syystä Brucen tehtävä on pakkomielteinen, ja se on etusijalla kaikesta muusta hänen elämässään. Johnson ja Godlewski kuvaavat Clarkia täydellisenä vastakohtana, koska hänen todellinen inspiraationsa on toivo, että kaikki ihmiset voivat tuntea olonsa turvallisiksi, onnellisiksi ja tyytyväisiksi, vaikka vain yhden päivän, sen ansiosta, että hän hävittää koettelevat pahuudet niitä.

Heidän suunnittelustaan ​​1930-luvun lopulla, Dark Knight ja Huomisen mies ovat olleet kaksi kestävintä epäitsekkään sankaruuden ikonia sarjakuvassa, jotka ovat pyörittäneet satoja tarinoita jotka osoittavat lähestymistapansa sorron, rikollisuuden ja yliluonnollisen pahan torjuntaan sankaruuden esikuvina. Heidän pitkän historiansa vuoksi heidän hahmonsa erottavat linjat ovat usein hämärtyneet, mutta aina ollut syvempi filosofinen ohje, joka hahmojensa ytimessä pitää heidät kokonaan erillinen. Tämä ero on koodattu tähän yksinkertaiseen mutta tärkeään hetkeen.

Valitettavasti näyttää siltä, ​​​​että Supermanin onnellinen elämä saattaa olla revitty hänestä, koska hän kertoo numeron alussa, että tämä on yksi hänen viimeisistä seikkailuistaan. ennen kuin hän poistuu Maasta, ehkä ikuisesti. Traagisesti huono puoli on paljon vahvempi filosofia kuin Lepakkomies vaikka Dark Knight on jo kokenut elämänsä pahimman päivän, Supermies's todennäköisesti odottaa tulevaisuuttaan.

Aquamanin inhottava uusi muoto särkee Aqualad-fanien sydämet

Kirjailijasta