Kuinka Midnight Massin jakso 2 One-Shot verrattuna Hill Houseen

Jakso 2 / Keskiyön messu sisältää upean yhden otoksen kohtauksen, joka kestää kohtuuttoman kauan, mutta miten se verrataan virtuoosiseen kertaotteeseen Hill Housen kummittelujakso 6? Keskiyön messu on saapunut Netflixiin, ja kauhusarjaa ylistetään kirjailija/ohjaaja Mike Flanaganin paluuna muotoon. Vaikka hänen viimeinen televisionsa sai suhteellisen hyvän vastaanoton, 2020-luvulla Blyn kartanon kummitus oli suuria ongelmia eikä pystynyt saamaan takaisin vuoden 2018 ylisuuria suosiota Hill Housen kummittelu.

Keskiyön messu, vaikkakaan ei aivan yhtä yleisesti tunnustettua kuin Hill Housen kummittelu, on saanut vaikuttavia kirjoituksia kiehtovasta yliluonnollisesta mysteeristään. Sarjassa on myös joitain Flanaganin kekseliästä kameratyötä, ja jakso 2 alkaa kunnianhimoisella 8 minuutin kertakuvalla. Se on kiistatta vaikuttava, mutta ei voi aivan ylittää saavutusta Hill Housen kummitteluvertailukelpoinen jakso 6 – joka sisältää huikean 17 minuutin yhden laukauksen sekvenssin.

Hill Housen kummittelu

Jakson 6 otos ei ole vain pidempi, vaan myös pomppii kahden sarjan ja kahden erillisen ajanjakson välillä, jolloin eri näyttelijät esittävät samoja hahmoja eri aikakausina yhden otoksen aikana. Verrattuna, Keskiyön messuKuvaus on rajoitettu yhteen paikkaan, ja joukko hahmoja keskustelee paikallisella rannalla olevista kuolleista kissoista, ja siinä on paljon vähemmän monimutkainen esto. Viime kädessä näiden kahden kuvan välinen ero on tehokas summa näiden kahden sarjan välisestä erosta. The Haunting of Hill House'sen kertakohtaus on uskomattoman kunnianhimoinen, monimutkainen ja itsetietoisesti näyttävä, aivan kuten esityksen tiheä juoni ja kerroksittainen karakterisointi kokonaisuutena olivat vaikuttava tislaus Flanaganin kyvyistä kirjailijana ja johtaja. Keskiyön messu' yhden laukauksen kohtaus on lyhyempi, teknisesti vähemmän vaikea ja keskittyy enemmän hahmon kehityksen hiljaisiin hetkiin, mikä heijastaa tapaa, jolla Flanaganin uusin Netflix-hitti on hillitympi ja ajattelevampi kauhuretki kuin hänen aikaisempi, ulkoisesti pelottavampi ja emotionaalisesti latautuneempi perhe. saaga.

Flanaganin uusimmassa teoksessa on kuitenkin paljon vaikuttavaa teknistä taikuutta. Jakson 2 puolivälissä ammuttu ilma-POV tulee mieleen Pahanlaatuinen's kauhuvaikutteinen viimeaikainen Tenebre nyökkää, kun taas yksi jakson 4 järkyttävimmistä hetkistä paljastuu Quentin Tarantinon arvokkaassa verisessä lyönnissä hänen synkimmin koomisimman ja ilkeimmältä. Kaikista esityksen teknisistä ansioista huolimatta, Keskiyön messu kokonaisuutena on enemmän kiinnostunut syvällisistä, vuoropuhelua sisältävistä meditaatioista uskosta, armosta ja yhteisöstä, mikä tarkoittaa, että sarjassa on vähemmän Hill Housen kummittelunäyttävä tekniikka, koska kypsemmät teemat vaativat varautuneempaa toteutusta.

Flanaganin tekninen menestys ei ole aina riittänyt tekemään vaikutusta kriitikoihin ja yleisöön, viime vuoden Blyn kartanon kummitus huonommin kuin molemmilla Keskiyön messu ja Hill Housen kummittelu huolimatta siitä, että siinä on enemmän ohjaajan tavaramerkkikameratemppuja kuin entisessä. Kuten Flanaganin tummempi Shining jatko-osa Dr. Sleep, Blyn kartanon kummitus oli suhteellinen pettymys joillekin faneille ja kriitikoille, koska ohjaajan tekninen kyky ei ankkuroinut jo ennestään vakuuttavaa juonetta. Onneksi, Keskiyön messu on ollut paluu muotoon tässä suhteessa, vaikka Netflix-hitin vaikuttava kertalaukaus ei olekaan aivan yhtä leukaa laskeva kuin Hill Housen kummittelujakso 6.

Miksi Titans ei toimi (ja kuinka korjata se)

Kirjailijasta