James Gunn paljastaa ongelman faniteorioiden kanssa
James GunninPolka Dot Man -faniteorian kumoaminen paljastaa faniteorioiden perusongelman yleisesti. Huolimatta Itsemurharyhmä huima lipputulot, se on Warner Brosille silmiinpistävä kriittinen menestys. Gunn pystyi ottamaan joitain DC: n unohdetuimmista hahmoista, kuten Ratcatcher 2:n ja Polka Dot Manin, ja keksimään ne uudelleen nykyaikaiselle yleisölle. On yksi asia ottaa sarjakuvien suurimmat hahmot ja kehittää loistava elokuva, mutta tarvitaan todella lahjakas ohjaaja tehdäkseen mestariteoksen C-Listin hahmoista. Juuri näin James Gunn on tehnyt Marvel- ja DC-franchising-sarjoillaan.
Tällaisten korkean profiilin elokuvien parissa työskenteleminen tarkoittaa, että Gunnille ei ole vieras faniteoriat. Itse asiassa Gunn on aktiivinen sosiaalisen median käyttäjä, kommentoi faniteorioita ja vastaa fanien polttavimpiin kysymyksiin. Kuvaamisen aikana Itsemurharyhmä, Gunn vastasi kysymyksiin pitkin päivää ja vastasi joskus kymmeniin kysymyksiin kameran asetusten välillä. Tämä halu olla vuorovaikutuksessa yleisön kanssa tekee Gunnista yhden Hollywoodin läpinäkyvimmistä ja yleisön kiinnostuneimmista ohjaajista. Gunn on iloinen voidessaan vahvistaa fanien teoriat elokuvan julkaisun jälkeen yhtä iloisesti kuin hän on sulkenut kaikki teoriat, jotka eivät yksinkertaisesti pidä vettä.
Juuri näin tapahtui Twitter-vaihdon aikana käyttäjän @moviedetail kanssa (via Viserrys). Elokuvan yksityiskohdat väitti, että David Dastmalchianin Polka Dot Man ottaa sivuhahmo Miltonin kuoleman niin kovasti, koska se viittaa Polka Dot Manin luojaan Milton "Bill" Fingeriin. Tämä hauska teoria leikkaa syvälle hahmon alkuperään ja vaikutti näppärältä nyökkäyksestä historiallisesti laulamattomalle DC-sarjakuvakirjoittajalle. Lopulta James Gunn ampui teorian alas ja selitti Polka Dot Man's reaktio ei ole muuta kuin pelkkä huomion kiinnitys. Näin ollen James Gunn paljasti faniteorioiden toistuvimman ongelman; ne ovat usein parempia kuin totuus.
Supersankari- ja popkulttuurielokuvat sisältävät satoja faniteorioita. Yleisö omistaa viikkoja poimiessaan elokuvan jokaisen hetken erilleen etsiessään sen syvempää merkitystä. Vaikka joskus yleisö paljastaa salaisia viittauksia tai laajempia yhteyksiä, heidän teoriansa osoittautuvat usein vääriksi. Kun näin tapahtuu, yleisö joutuu rutiininomaisesti pettymään, koska heidän pakotettu merkitys oli parempi kuin alkuperäinen tarkoitus. Elokuvan yksityiskohdat Pilkullinen mies teoria on vain yksi esimerkki siitä, missä totuus ei ole yhtä merkityksellinen kuin faniteoria. Tämä ei ole johtajien vika; yleisöllä on vain paljon aikaa lukea elokuvaa.
Tämä on vain fanien spekulaatioiden luonne ja kyky tutkia jatkuvasti tiettyä elokuvaa. Valitettavasti kotkasilmäisille faneille kaikella ei ole suurempaa merkitystä, ainakaan odotetulla tavalla. Loppujen lopuksi Hollywood-elokuvantekijöillä ei välttämättä ole aikaa pukea merkitystä elokuvan jokaiseen yksityiskohtaan. Poikkeuksen muodostavat tapaukset, joissa nämä yksityiskohdat liittyvät suoraan hahmon matkaan tai vaikuttavat kokonaiskertomukseen. Joten vaikka se voi olla pettymys milloin faniteoria kumotaan lopulta, katsojien tulee muistaa, että ohjaajalla on edelleen se, mikä on elokuvalle parasta.
Intohimoiset ihmiset, jotka haluavat viettää aikaansa elokuvan tai jopa kirjan salaisen merkityksen analysointiin, löytävät sen aina. He löytävät sen, koska he välittävät materiaalista ja haluavat saada siitä kaiken irti. Näin tekijät voivat luoda loputtoman määrän popkulttuurielokuviin ja televisioon suunnattua sisältöä. Olipa kyse sitten hauskasta teoriasta tai kulissien takaa, yleisö haluaa aina lisää suosikkisarjaansa. Siitä huolimatta, että James Gun hylkäsi Polka Dot Man -teorian, on muistutus siitä, että ongelma faniteorioiden kanssa ovatko ne usein parempia kuin totuus.
Flash-traileri: Batman's Bloody Cowl & Batsuit selitys
Kirjailijasta