Miksi Marvel Vs DC tuhoaa supersankarigenren kaikille

Pitkä sota katkaisee DCEU ja MCU toisiaan vastaan ​​johtaa supersankarigenren tuhoutumiseen kaikille. Tämä suosittu genre on ollut olemassa siitä lähtien, kun sarjat hallitsivat paikallisia teattereita 1940-luvulla, kauan ennen kuin siitä kehitettiin Hollywoodin suurin rahantekijä. Vaikka itsenäisiä sarjakuvia on yhä enemmän valinnaisia ​​ja kehitetty elokuviin ja televisioon, Marvelin MCU ja DC Comicsin DCEU hallitsevat edelleen tilaa. Kun jokainen studio tuottaa jatkuvasti useita elokuvia vuodessa, supersankarigenre on muuttunut Disneyn ja Warner Brosin virtuaaliseksi painokoneeksi. Menestyksestä huolimatta kova kilpailu merkitsee kuitenkin vaaraa tulevaisuudelle.

Kauan ennen kuin Disney hankki Marvelin, Warner Bros. oli tuottanut kriitikoiden ylistämiä supersankarielokuvia, mukaan lukien Christopher Nolanin Dark Knight -trilogia. Siitä huolimatta Marvel Cinematic Universen menestys sai Warner Brosin. kiirehtiä tuotantoon useilla DC-elokuvilla, mukaan lukien Zack Snyderin Teräsmies vuonna 2013, joka aloitti virallisen DCEU: n. Tähän mennessä MCU oli kuitenkin jo maailmanlaajuinen ilmiö. Aikana

Teräksen mies julkaisussa MCU koostui jo seitsemästä elokuvasta, mukaan lukien The Avengers. Nämä MCU-elokuvat määrittelivät uudelleen supersankarigenren ja niistä tuli kultastandardi. Lopulta MCU aloitti myös trendin muuttaa elokuvaa enemmän television kaltaiseksi katselutapahtumaksi.

Nykyään Marvelin ja DC: n välisestä kilpailusta on tullut kylmän sodan kaltainen kilpavarustelu, jossa DC yrittää epätoivoisesti saada kiinni MCU: n menestyksestä. Valitettavasti heidän kiireiset projektinsa ja liian kunnianhimoiset tavoitteensa johtivat joukkoon huonosti vastaanotettuja elokuvia (kuten pahamaineinen Vihreä Lyhty). Vaikka jotkut kehua Snyderverse DC: n rakastetuista sankareista synkän ja karkean tulkinnan vuoksi useimmat jäivät pahasti jakautuneiksi. Huonot arvostelut haittaavat DCEU: n menestystä, Warner Bros. jatkoivat tuplaamista ahneessa sodassaan Marvelin kanssa. Samaan aikaan Marvel jatkoi ylivoimaisia ​​osumia ja taskujaan. Vaikka DC: n elokuvat ovat parantuneet viime vuosina, niiden konflikti MCU: n kanssa päättyy todennäköisesti supersankarigenren romahtamiseen.

DC häviää sodan MCU: n kanssa

Katsoipa sitä miten tahansa, DC häviää elokuvallisen sodan MCU: ta vastaan. Se on ollut alusta asti, eikä mikään "kurssin korjaus" ole antanut heidän päästä kiinni. Heidän yrityksensä kilpailla The Avengers ja MCU: t yhtenäinen tarina, DCEU: lle ei annettu aikaa kehittyä kunnolla. Toisin kuin MCU, joka esitteli jokaisen suuren sankarin omassa henkilökohtaisessa elokuvassaan, DCEU yritti esitellä kaikki tärkeimmät toimijansa Batman v. Superman: Dawn of Justice, DCEU: n toinen elokuva. Tämän seurauksena elokuva kärsi ja kohtasi ankaran vastareaktion sekä kriitikoiden että yleisön keskuudessa. DC: n hahmoille ei koskaan annettu riittävästi aikaa kehittyäkseen kunnolla ja pysyäkseen omillaan.

Tämän seurauksena heidän myöhemmät yhtyeelokuvansa eivät nousseet. David Ayerin kaltaisia ​​elokuvia Itsemurharyhmä ja Joss Whedonin Oikeuden puolustajat sillä ei yksinkertaisesti ollut perustaa menestyä The Avengers oli viiden aiemmin ilmestyneen elokuvan kanssa. Näin ollen DC: n huonosti vastaanotettuja elokuvia ei vahingoittanut vain studion mainetta, vaan myös koko supersankarityötä yleensä. Tämä johtuu siitä, että nämä huonosti vastaanotetut elokuvat ovat nyt osa työtä, joka tulee mieleen, kun genreä tarkastellaan kokonaisuutena ilman eroa Marvelin ja DC: n välillä. Huonot elokuvat antavat ammuksia genren kriitikoille ja arvostetuille ohjaajille, jotka vastustavat genren popcorn-luonnetta.

Marvel Vs DC ei auta ketään

Marvelin ja DC: n välillä raivoavalla kylmällä sodalla ei ole loppua näkyvissä, sillä jokainen studio kehittää edelleen toisiinsa liittyviä elokuvia ja yhä useampia televisiosarjoja. Molemmat ovat lukittuina jatkuvaan sisällön luomisen kierteeseen yrittäessään epätoivoisesti estää yleisöä katsomasta pois. Kuten kaikki suuret genret, mikään ei kuitenkaan voi kestää ikuisesti, ja lopulta supersankarivillitys katoaa thän tapa muita elokuvallisia suuntauksia, kuten lännessä. Lopulta yleisö väsyy, ja Marvelin ja DC: n välinen sota johtui nopeammin. Toistaiseksi studiot ovat välttäneet tämän burnoutin, mutta niiden arsenaaleissa on vain niin paljon tarinoita ja niin monia hahmoja.

Lisäksi tästä elokuvallisesta kylmästä sodasta voi tulla vieläkin vaarallisempi, jos sisällön laatu alkaa huonontua. Tämä jatkuvasti läsnä oleva vaara nähtiin jo DC: n varhaisissa elokuvissa. Vaikka Marvel on pystynyt välttämään samanlaisen tilanteen, se on edelleen mahdollisuus siirtyä eteenpäin, kun he jatkavat jatkuvasti laajenevan elokuvauniversuminsa rakentamista. Jokainen studio on edelleen valtavan paineen alaisena luoda lakkaamatta näitä menestysfilmejä, sillä yritykset ovat nyt tottuneet valtaviin voittoihin, joita ne voivat tuottaa. Loppujen lopuksi jopa huonot elokuvat tienaavat rahaa. David Ayerin Itsemurharyhmäesimerkiksi toi maailmanlaajuisesti yli 700 miljoonaa dollaria. Yhä useammin tämä Marvelin ja DC: n välinen sota ei koske hahmoja tai faneja, vaan supersankarielokuvien tuomia valtavia tuloja. Tämä voi väistämättä olla vain huono uutinen genrelle.

Kuinka ratkaista MCU vs DCEU -ongelma

Vastaus estää Marvelia ja DC: tä tuhoamasta supersankarigenreä löytyy jokaisen studion kyvystä luoda aidosti ainutlaatuisia julkaisuja. Tämä tarkoittaa alkuperäisiä tarinoita, jotka eivät välttämättä yritä asettaa useita muita elokuvia samanaikaisesti. Loppujen lopuksi juuri DC: n pienemmät kiinteistöt ja hahmovetoisemmat tarinat ovat olleet sen menestyneimpiä. Elokuvat kuten Shazam! ja James Gunnin Itsemurharyhmä pystyivät ottamaan omituisia ja omituisia hahmoja ja muuttamaan niistä yhdessä yössä sensaatioita. DC on jo menossa tähän suuntaan siirtämällä painopisteensä yksittäisiin hahmoihin ylellisten ensemble-elokuvien sijaan. Viime kädessä näiden elokuvien on myös oltava ainutlaatuisia jopa omassa elokuvamaailmassaan.

Jotta asiat pysyisivät tuoreina, sekä Marvel että DC jokaisen elokuvan on annettava saada oma ainutlaatuinen sävynsä ja persoonallisuutensa. Suuri osa tästä tiivistyy studion kykyyn valita ohjaajia, joilla on vahvat luovat visiot, ja valtuuttaa heidät toteuttamaan kyseinen visio. Onneksi DC on havainnut menestyksen, joka antaa johtajien tehdä omat kiinteistönsä. Tämä näkyy jopa Matt Reevesin tulevassa esityksessä Batman. Tämän elokuvan sävy eroaa huomattavasti aiemmasta DC-omaisuudesta, mukaan lukien Nolanin Dark Knight -trilogia vaikka molemmat tulkinnat Batmanista ovat vahvasti todellisuuspohjaisia. Luomalla täysin alkuperäisiä elokuvia hämmästyttävän erilaisilla sävyillä Marvel ja DC pystyvät pitämään yleisön kiinnostuneina ja estämään elokuviensa laadun heikkenemisen.

Jos kylmä sota Marvelin ja DC: n välillä ei lopu, koko supersankarigenre on vaarassa tuhoutua. Tämä ei tarkoita, että Marvelin ja DC: n pitäisi lopettaa elokuvien tekeminen, se on vain sanomista, etteivät he saa antaa "asekilpailunsa" vaikuttaa elokuviensa laatuun. Tämä on epäilemättä supersankarigenren kulta-aika, mutta kuten lännen, kultakausi lopulta päättyy. MCUvs The DCEU tekee lopulta enemmän haittaa kuin hyötyä genrelle, ja jossain vaiheessa heidän sodansa on tultava loppuun. Onneksi, jos jokainen studio siirtää painopisteensä yksittäisiin tarinoihin eikä painosta itseään jatkuvasti täyttämään suurempaa toisiinsa liittyvää universumia, ne voivat estää genren tuhoutumisen.

Spider-Man 2 osoittaa, ettei kotiin pääse, CG Doc Ock -valinta on virhe

Kirjailijasta