Onko aika poistaa Facebook?
Asiasta on uutisoitu paljon FacebookViime viikkojen sisäinen tutkimus on saanut monet kysymään, onko aika poistaa Facebook? Syyskuun puolivälissä, Wall Street Journal julkaisi useita juttuja perustuu joidenkin Facebookin tutkijoiden kokoamiin vuotaneisiin asiakirjoihin. Artikkelit tutkivat suurta osaa yrityksen aiemmin julkistamattomista tutkimuksista, mukaan lukien tutkimusta sellaisista aiheista kuin vaikutus Instagramin teinien mielenterveydestä ja siitä, kuinka joihinkin korkean profiilin tileihin ei sovelleta samoja sääntöjä kuin tavallisiin käyttäjiä. Facebook on vaatinut, että sen havainnot esitetään väärin, kun taas Yhdysvaltain senaatti keskustelee aktiivisesti siitä, tarvitsevatko sosiaalisen median alustat parempaa sääntelyä.
Vaikka sitä ei mainita alkuperäisessä raportissa, entinen Facebook-tuotepäällikkö Frances Haugen on sittemmin esiintynyt asiakirjojen lähteenä. Haugen keskusteli Facebookin tutkimuksesta molemmissa haastattelussa CBS: n 60 minuuttia ja todistuksena senaatin alakomitealle, joka selittää epäilyksensä yrityksen riippuvuudesta algoritmeihin ja sen seurannaisvaikutuksista käyttäjiin. Haugen, joka on ilmoittautunut ilmiantajan asemaan,
Haugen on tehnyt selväksi huolensa siitä, miten Facebook luokittelee sisällön sitoutumisen perusteella, ja viittaa siihen, että yrityksen riippuvuus tekoälystä aiheuttaa todellista vahinkoa. Yksi Facebookin tärkeimmistä kritiikistä liittyy vuotaneeseen tutkimukseen, jonka mukaan lähes kolmasosa teini-ikäisistä tytöistä sanoi, että Instagram on saanut heidät tuntemaan olonsa huonommaksi kehossaan. Facebook on selventänyt tutkimusta, joka otti otoksen ryhmästä, joka tunnistaa olevansa jo olemassa negatiivisia tunteita itseään kohtaan, ja ehdotti, että testipohja oli suhteellisen pieni. Senaatin kuulemisessa syyskuun lopulla Senaattori Richard Blumenthal (D-Conn) paljasti, että hänen toimistonsa on perustettu väärennetty Instagram-tili, joka jäljitteli 13-vuotiasta tyttöä. Blumenthal sanoo seurattuaan laihduttamiseen ja syömishäiriöihin liittyviä tilejä, Instagram suositteli nopeasti lisää tällaista sisältöä.
Tien loppu?
Muita esille tuotuja kysymyksiä ovat olleet Facebookin vuonna 2018 tekemä päätös muuttaa tapaa, jolla se luokittelee uutissyötteen kohteet. Yhtiö sanoi, että sen News Feed -algoritmi painottaisi enemmän mielekästä sosiaalista vuorovaikutusta ja suosittelisi viestejä, joissa on enemmän reaktioita ja kommentteja. Kuitenkin, kuten Haugen ehdottaa, algoritmi suosii enemmän ladattua sisältöä, mikä johtaa enemmän jakautumiseen alustalla. Aluksi Facebookin perustaja ja toimitusjohtaja Mark Zuckerberg ei kommentoinut julkisesti esiin nostettuja kysymyksiä. Kuitenkin viimeisimmän senaatin kuulemisen jälkeen 5. lokakuuta Zuckerberg työnsi takaisin Facebook-sivunsa kautta, väittäen, että yritys ei "aseta voittoa etusijalle turvallisuuden ja hyvinvoinnin edelle".
Lainsäätäjät sanovat aikovansa ryhtyä toimiin Facebookin hillitsemiseksi, mutta miltä tämä asetus näyttää, jää nähtäväksi. Facebook itse on aktiivisesti vaatinut kongressia ottamaan käyttöön uusia lakeja, mukaan lukien muutokset Communications Decency Actin 230 §:ään. Mutta ne, jotka käyttävät Facebookia, Instagramia, Messengeriä tai WhatsAppia, voivat olla hämmästyneitä siitä, että alustan haitat ovat todellisia ja niihin on puututtava nyt. Silti Facebookin lopettaminen voi tarkoittaa myös sen positiivisten ominaisuuksien menettämistä; pitää yhteyttä ystäviin, pysyä perheen kanssa, harrastaa harrastuksia ja paljon muuta. Kukaan ei voi sanoa milloin sääntely tulee (jos tulee), mutta kuka tahansa, jolla on a Facebook tai Instagram-tili voi itse päättää, painavatko negatiiviset asiat plussat ja ryhtyä sitten toimiin.
Parhaat tavat pelata Fortnitea ilman rahaa
Kirjailijasta