Shutter Island Movie vs. Kirja: Suurimmat muutokset ja kumpi on parempi
Martin Scorsesen sovitus Dennis Lehanen teoksesta Suljettu saari saattanut olla kriitikoiden ylistämä, mutta mitä muutoksia legendaarinen ohjaaja teki alkuperäiseen romaaniin? Julkaistu vuonna 2010, Suljettu saari oli kriitikoiden ylistetty sovitus mystinen joki kirjailija Dennis Lehanen vuoden 2003 samanniminen mysteeriromaani.
Seuraa Yhdysvaltain Marshallia, kun hän paljastaa kauhean totuuden rikollisesti hullujen nimellisen laitoksen takana, sekä alkuperäinen Suljettu saari romaanissa ja elokuvasovituksessa on järkyttävä viime hetken käänne, joka muuttaa kaiken aiemmin syntyneestä tarinasta. Kuitenkin, Scorsesen elokuva muuttaa tätä käännettä hieman, eikä se ole ainoa kirjan toimintaan tehty muutos.
Molemmat romaanin Suljettu saari ja sen elokuvasovitus olivat hyvin kriitikot rakastettuja, ja he olivat vaikuttuneita kirjan monimutkaisesta juonituksesta ja elokuvan loistavista suorituksista. Kuitenkin Scorsesen elokuvaversio Suljettu saari katkaisee kirjan toimintaa jonkin verran tekemällä tärkeän vihjeen päähenkilön helpompia tulkita, muuttaa loppua hieman (yhdessä
Saari on suurempi (mutta ei välttämättä parempi)
Alkuperäisen samanniminen asetus Suljettu saari romaania kuvataan äärimmäisen pieneksi, niin että kukaan ei pystyisi kauaa välttelemään laitoksen vartijoiden havaitsemista. Vaikka kirjan Shutter Island ei rajoitu pelkästään itse laitokseen, se koostuu vain pienestä metsästä, laitoksesta, joistakin kallioista, laitoksen puutarhoista ja vähän muusta. Vaikka tämä yhteenveto kuvaa myös Scorsesen elokuvan tärkeimmät paikat, elokuvaversio Suljettu saari on paljon suurempi, eikä siinä ole romaanin klaustrofobista tunnelmaa.
Se, toimiiko tämä romaanin puolesta vai vastaan, on yksittäisen katsojan päätettävissä. Toisaalta Lehanen romaani ei jätä levoton Teddylle minnekään piiloutua, kun laitoksen vartijat jahtaavat häntä, koska saari on pieni, ja ympäristön pieni koko pahentaa hänen ymmärrettävää vainoharhaisuuttaan siitä, että kaikki, mitä hän sanoo, on kuultuaan. Se sanoi, että pakko nähdä Scorsese-elokuva, Shutter Island on kiistatta pelottavampi, koska sen pelkkä koko tarkoittaa, että potilaat ja hoitajat voivat kadota, kadota tai vain näennäisesti kadota, eikä heistä enää koskaan kuulla. Se on erilainen vainoharhaisuus, ja molemmat asetukset ovat sopivan kammottavia.
Rachel Solandon luolapiilopaikka
Nuottia, joka johtaa Teddyn Rachel Solandoon, ei ole niin helppo tulkita Suljettu saari romaani sellaisena kuin se on elokuvassa. Jälkimmäisessä Rachelin muistiinpano tulkitaan nopeasti, jotta toiminta voi pysyä propulsiivisena ja nopeatempoisena, ja Scorsese pitää tarinan etenemässä leikkeen aikana pitääkseen jännityksen korkeana. Lehanen lähderomaanissa Teddy tarvitsee enemmän aikaa ja etsivätyötä nuotin purkamiseen, sillä kirja on mysteeri ja lukijat odottavat näkevänsä koko päättelyprosessin. Sherlock Holmes-tyyli. Katsojille, jotka pitävät nopeasta tahdista, Scorsesen lähestymistapa toimii paremmin, kun taas epävarmuudessa asumista rakastavat ottavat mieluummin Lehanen määrätietoisempaa suhtautumista tähän kohtaukseen.
Teddyn mieltymys (tai sen puute)
Alkuperäisessä romaaniversiossa Suljettu saari, Teddy ei ole yhtä miellyttävä kuin elokuvasovituksessa. Osa tästä johtuu Scorsesen kyvystä saada kuka tahansa katumattomasta roistosta Henry Hillistä vapaaksi sieppaaja Robert Pupkinista miellyttävän päähenkilön, mutta osa siitä on todennäköisesti myös tarkoituksellista Lehanessa osa. Rikoskirjailija ei yleensä kirjoita mutkattomia, moraalisesti rehellisiä, ystävällisiä sankareita. Kuten hänen pitkä bibliografiansa todistaa, useimmat Lehanen antisankareista ovat syvästi monimutkaisia, moraalisesti moniselitteisiä hahmoja, joista jotkut ovat melkein yhtä pahoja (ja joskus pahempia) kuin heidän jahtaamansa roistot. Jos Teddy olisi moraalisesti liian suorapuheinen ja hyvin käyttäytyvä, romaanin lukijat luulisivat todennäköisesti elokuvan järkyttävä viimeinen käänne (että hän itse asiassa on potilas tässä laitoksessa, ei sitä tutkiva Marshall, ja että hän murhasi vaimonsa ja lapsensa ennen kirjan toiminnan alkamista).
Sellaisenaan romaani saa lukijat syrjään, sillä se esittää Teddyn miehenä, jolla on demoneja, jota ahdistavat hänen kokemuksensa sodasta ja hänen vaikea työnsä. Lukijat pitävät häntä todennäköisesti ankarana ja anteeksiantamattomana, mutta he eivät todennäköisesti arvaa pahuuden laajuutta, johon hän pystyy. Scorsesen lähestymistapa on kuitenkin järkevä myös hänen työskentelyvälineensä vuoksi. Elokuvassa on paljon vähemmän aikaa tutustua päähenkilöön kuin romaaneissa, ja Teddy on perustettu enemmän kunnolliseksi ja suoraksi marsalkkaksi, mikä tarkoittaa, että saaren asukkaat ovat irrallinen. Koska elokuvan reipas esitysaika antaa katsojille vähemmän mahdollisuutta arvata käänne, Scorsese hänen ei tarvitse huolehtia niin paljoa siitä, että katsojat syrjäytyvät tekemällä Teddystä kylmemmän ja välinpitämättömämmän hahmon, Tämä tarkoittaa, että katsojat lämpenevät välittömästi DiCaprion versioihin päähenkilöstä ja ovat järkyttyneempiä hänen mahdollisesta kauhistuttamisestaan. oivallus,
Teddyn viimeinen kysymys
Scorsesen Suljettu saari muutti kirjan loppua. Shutter Islandin pommipaljastuksen jälkeen, jonka mukaan Teddy ei ole Marshall, vaan pikemminkin potilas, romaani päättyy alamäkeen. hahmo myöntää rikoksensa ja valitsee kokeellisen lobotomiahoidon itselleen sen sijaan, että hän asuisi hänen kanssaan. syyllisyys. Elokuvassa asiat menevät hieman toisin. Teddy kääntyy Marshall-kumppaninsa puoleen Mark Ruffalo (joka todellisuudessa on harhaluulonsa kanssa leikkivä lääkäri) ja pohtii, onko parempi kuolla hyvänä miehenä vai elää hirviönä. Hänen kumppaniaan ahdistaa kysely, sillä Teddy saattaa tietää hänen todellisen luonteensa ja saattaa olla valinnassa. lobotomiaan tarkoituksellisesti, tai hän on saattanut vain kokea selkeyden hetken ja olla silti hukassa harhaluulo. Loppu, toisin kuin lähderomaani, jättää tämän epäselväksi.
Kumpi toimii paremmin
Riippuen kokemuksesta, jota yleisön jäsen toivoo, molempien puolesta on esitettävä argumentti Suljettu saari romaani ja Scorsese-elokuva. Elokuva on täydellinen kaikille, jotka haluavat korostetun Hitchcockin kunnianosoituksen, nopeatempoisen goottilaisen trillerin, joka on täynnä hollantilaisia kulmia ja Giallo-tyylinen lavastus, Elokuvan hahmot voivat olla ohuesti luonnosteltuja kirjaan verrattuna, mutta laivajalkainen juoni on jännittävä, the Goottilainen kauhu elementit ovat hauskoja, ja loputon loppu on kummitteleva. Suoran mysteerien ystäville Lehanen alkuperäinen romaani on kuitenkin hitaampi, synkempi trilleri, josta puuttuu Scorsesen hyppy pelottaa ja leirillinen teatteri, mutta siinä on monimutkaisempi päähenkilö ja syvällisempi selvitys / Suljettu saariKeskeinen mysteeri, joka tapahtuu hitaammin, mutta joillekin lukijoille tyydyttävämpään tahtiin.
Batman-figuurit antavat yksityiskohtaisen katsauksen Catwoman Riddlerin asuihin
Kirjailijasta