Sumu vs sumu: kumpi kauhuklassikko on pelottavampi?
Kumpi kauhuklassikko on pelottavampi, Sumu tai Sumu - Selvitetään keskustelu. Yllättävän menestyksen jälkeen Halloween, ohjaaja John Carpenter halusi tehdä toisenlaisen kauhuelokuvan. Kanssa Sumu, hän yritti klassista haamutarinaa ja valitsi Jamie Lee Curtisin ja hänen silloisen vaimonsa Adrienne Barbeaun päärooleihin. Carpenter oli niin tyytymätön Sumu alkuperäinen leikkaus, jonka hän kuvasi uudelleen noin kolmanneksen elokuvasta, lisäten prologin, lisää pelotteita ja väkivaltakohtauksia sekä uuden partituurin säveltämisen. Nämä korjaukset toimivat hurmaavasti, sillä elokuvaa pidetään yhtenä hänen pelottavimmistaan.
Sumu on Stephen Kingin novelli, jota ohjaaja Frank Darabont oli halunnut muokata 1980-luvulta lähtien. Vaikka Darabont tunnetaan parhaiten Shawshankin lunastus, hän on perehtynyt genreen hyvin, sillä hän on aiemmin kirjoittanut käsikirjoitukset Painajainen Elm Streetillä 3: Dream Warriors ja The Blob. Sumu sijoittuu supermarkettiin, jota piirittää muualla oleva sumu, jonka sisällä piilee julmia hirviöitä. Jotkut kauhuissaan selviytyneistä halkeilevat pian rasituksen alla ja heistä tulee enemmän uhka kuin ulkona olevat olennot.
Molemmat elokuvat ovat kauhufanien rakastamia, joten päättäminen, kumpi on paras, ei ole helppoa. Sumu on yksi John Carpenterin (Asia) useimmat tunnelmalliset toimivat ja se liikkuu kuin salama. Tämä johtuu osittain edellä mainituista uusintaeditaatioista, vaikka ohjaaja tyypillisesti laatii muutenkin laihaa narratiivia. Sumu on kokonaisuus ja leikkaa usein eri hahmojen, kuten Curtisin liftaajan tai Barbeaun DJ: n, välillä. Vaikka näyttelijät ovat vakaat, tämä jatkuva vaihtaminen saa tarinan tuntumaan katkonaliselta. Tarina keskittyy haamuihin, jotka palaavat rannikkokaupunkiin kostamaan ja vaativat kuusi uhria. Elokuva loistaa taitavasti lavastetuilla lavastuksillaan ja haamutarinoilla leviävät kaikkialle - kuten avausrantakohtaukseen -, mutta joskus sidekudos voi viivästyä.
Sumu on myös yhtyekappale, jossa on loistava näyttelijä, mukaan lukien Tom Jane (Rankaisija), Marcia Gay Harden, Toby Jones ja monet muut. Vaikka elokuva sai jonkin verran kritiikkiä CGI-olentojensa laadusta, sumusta nousevat hirviöt - mukaan lukien kiertyneet hämähäkit ja lonkerot - ovat pelottavia luomuksia. Lavastus, kuten ryöstö saastuneeseen apteekkiin, on kuvattu asiantuntevasti, mutta esitysten laatu pitää kaiken koossa. Elokuva on kuvattu dokumentaarisella tyylillä ja lainattu tv-sarjoista Kilpi, antaa sille realistisen reunan. Sumu Viime kädessä keskittyy siihen, kuinka nopeasti pelko voi vääntää ihmisiä, mikä on pelottavampaa kuin mikään kuvitteellinen hirviö voisi koskaan olla. Vaikka voidaan väittää, että Hardenin uskonnollinen intohimo on ylivoimainen, hänen esityksensä kiihkeys voittaa tämän.
Sumu jää luultavasti parhaiten mieleen tuskavasta lopustaan, joka jakaa katsojia vielä tänäkin päivänä; Stephen Kingin osalta hän väittää, että hän olisi käyttänyt sitä tarinassaan, jos hän olisi ajatellut sitä. Molemmat Sumu ja Sumu ovat upeita esimerkkejä genrestä, mutta kaiken kaikkiaan jälkimmäinen nousee huipulle. Sumu on tiukka, ahdistava elokuva loistavilla esityksillä, jotka fanien on katsottava; se sanoi, katso myös Sumu.
Batman ei ole vielä osoittanut suurinta myyntivalttiaan
Kirjailijasta